北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県王寺町の財政状況(最新・2024年度)

奈良県王寺町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

王寺町水道事業末端給水事業駐車場整備事業王寺町王寺駅南駐車場下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

定額減税や企業の業績悪化等の影響を受け、歳入(基準財政収入額)が減少した。また、人件費や社会保障経費、義務教育学校整備事業を始めとした大型公共事業に係る公債費の増等により歳出(基準財政需要額)が増加し、財政力指数が0.57と類似団体平均を下回っている。引き続き、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施することで財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費や扶助費、物件費等、歳出が増加したものの、追加交付による交付税や、地方特例交付金等の各種交付金といった歳入が大きく増加したことにより、経常収支比率は2.7%と大きく回復し、類似団体平均との差も縮小した。縮小したものの未だ平均を上回っていることから、今後とも事業の見直しを更に進めるとともに、全ての事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

R6年度からの会計年度任用職員の勤勉手当支給開始や人事院勧告による給与改正、また業務委託の物価高騰の理由から、人件費、物件費が増加傾向にあり、類似団体平均を上回った。今後も、人件費、物件費の高騰は避けられないことから、内部事務経費の削減に取り組み、物件費の抑制に努めることで、適正な水準を維持する。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より低い給与水準となっている。国の経験年数別職員数の多い階層で、国の平均給料に対して低くなっていることが主な要因である。今後も人事院勧告等の動向を注視しながら、適切な水準を維持する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新たな行政課題の解決や行政サービスの拡充を考慮した新規職員の採用を実施したことにより、類似団体平均をやや上回った。引き続き、組織改革等による効率的な体制を整え、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年と同様に王寺北、南義務教育学校整備を始めとした大型公共事業が集中したことにより、公債費は横ばいである。実質公債費比率は前年度より0.1%増加し、類似団体平均とほぼ同数値となっている。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額である地方債の現在高が微増しているものの、充当可能財源である基金残高や交付税(基準財政需要額)算入見込額の増加により、将来負担比率は-%となっている。今後も公債費等の削減を中心とする事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

前年度より0.1%悪化し、類似団体平均より2.1%高い数値となっている。業務の平準化、行政課題の解決、住民サービスの拡充等のために職員採用(会計年度任用職員含む)を実施していること、またR6年度から会計年度任用職員の勤勉手当支給開始や、人事院勧告による給与改正を行ったことにより、人件費は増加傾向にある。業務の民間委託化を推進するなど、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

前年度より0.2%回復しており、類似団体平均より低い数値となっているが、推移を見るとほぼ横ばいである。物価高騰の影響により、光熱水費や委託料等の増が今後も続くと考えられるため、引き続き内部事務経費の削減に取り組み、類似団体平均を下回る水準となるよう努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.6%悪化しているものの、類似団体平均より低い数値となっている。悪化した主な要因としては介護給付費・訓練等給付費の増である。これらを始めとした社会保障関係に係る経費は、サービス利用者数や1人当たりの助成額の増が影響し年々増加傾向にあるため、今後は急激な増加とならないよう注視しながら、適正な水準の維持に努める。

その他の分析欄

前年度より0.4%回復し、前年に引き続き類似団体平均より低い数値となっている。今後、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計等への繰出金の増加が見込まれることから、経費削減に努める。また、独立採算制の原則に立ち返った適正な料金設定により、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう務める。

補助費等の分析欄

前年度と同数値であり、類似団体平均より高い数値となっている。類似団体の中でも一部事務組合(老人福祉施設、休日診療、火葬場、ごみ処理、し尿処理、広域消防など)に対する負担金の割合が多いため、今後も、分担金や補助金の基準を見直すなど、更なる数値の改善に努める。

公債費の分析欄

前年度より2.8%回復している。義務教育学校整備事業を始めとした大型公共事業の実施により、類似団体平均より若干高い数値となっているが、昨年度に比べ差が縮小した。主な要因は、義務教育学校関連の地方債残高が増加した一方で、再開発事業に係る元利償還が完了したことによる公債費の減である。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

前年度より0.1%悪化しており、類似団体平均を上回っているものの、平均との差が縮小している。要因としては、物件費、扶助費等の歳出が増加した一方で、追加交付による交付税や各種交付金の増により歳入が、歳出を上回るほどに増加したことである。次年度以降も類似団体平均に近づけていくため、住民サービスを低下させることなく、経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

実質収支額及び実質単年度収支については、引き続き黒字を確保しているものの特別交付税の減少により標準財政規模比が減少している。また、財政調整基金残高については、ほぼ横ばいであり、今後の資金需要を考慮しながら健全な財政運営を維持する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

令和6年度においては、すべての会計について黒字となっているが、普通会計からの繰出金が多額とならないよう、引き続き経常経費の削減に努める。水道事業会計の減要因は、広域水道企業団の統合に向けて費用が嵩んだことである。下水道事業会計の減要因は、ストックマネジメント計画に基づく各種工事の実施設計業務委託費が高いことである。介護保険特別会計の減要因は、介護諸費等の保険給付費の増である。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造については、「元利償還金」が減少した一方で、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」が増加している。これは、大型事業である再開発事業に係る償還がR5年度で完了したこと、また一部事務組合である香芝・王寺環境施設組合が起こした地方債により分担金が増加したことに起因する。今後も、急激な上昇を防ぐため、交付税算入のある起債に限定するなど、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担比率(分子)の構造については、将来負担額の内訳として、「一般会計等に係る地方債の現在高」及び「組合等負担等見込額」の2項目が大半を占めている。また、充当可能財源等の内訳として、「充当可能基金」及び「基準財政需要額算入見込額」の2項目が大半を占めている。王寺町においては、充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が0となっているが、今後の財政需要に対応するため、引き続き経常経費の削減による基金の積立に加えて、交付税算入率の高い起債を有効活用するなど、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)基金全体で繰越金等の余剰金、利子等、約6億3千万円積み立てた一方で、義務教育学校建設等、イベント実施で約1億円取り崩したことにより、約5億3千万円の増額となった。(今後の方針)社会保障関係経費、少子化対策及び公共施設の老朽化への対応、役場庁舎の建設等のため、扶助費や維持補修費、普通建設事業費等が増加傾向にあることから、中長期的には減少していく見込み。

財政調整基金

(増減理由)繰越金等の余剰金による積立(約2億5千万円)の増額となった。(今後の方針)短期的には増加傾向にあるが、社会保障関係経費、少子化対策及び公共施設の老朽化への対応等のため、扶助費や維持補修、普通建設事業費等が増加傾向にあることから、中長期的には減少していく見込み。

減債基金

(増減理由)基金運用収入分及び交付税再算定分の一部を積み立てた事により約3億4千万円の増額となった。(今後の方針)起債額及び借入利率の増加による公債費の負担増に備え、積極的な基金運用を行い、積立額の増加を図る。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金、美しヶ丘地域公共施設等維持管理基金:公共施設の整備及び維持管理に要する経費地域振興基金:本格的な高齢化社会の到来に備え、王寺町における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成等を図るふるさと創生基金:地理的特性を生かしたイベント等の実施により、地域アイデンティティを確立することで、活力あるふるさとづくりを推進王寺町立図書館基金:図書館及び図書の充実和のふるさと王寺町応援基金:文化財の保存及び活用、観光の振興並びに王寺の魅力を高め、その発展に寄与する事業の推進(増減理由)義務教育学校建設等に伴い、公共施設整備基金をを約5千9百万円取崩、地域イベント(ミルキーウェイ)等のためふるさと創生基金を約2千万円取崩、ふるさと納税による寄附により和のふるさと王寺町応援基金を約3千3百万円積立した。(今後の方針)和のふるさと王寺町応援基金:ふるさと納税の推進により基金の積立を行うふるさと創生基金:令和7年度末において廃止し残高は和のふるさと王寺町応援基金に積立てる全ての基金:有利な基金運用を行うことで、基金の積立を行う

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和5年度決算において、全国平均より11.0%、県平均より15.5%、類似団体平均より9.7%とどの平均値と比較にしても下回る割合となっている。要因としては、義務教育学校の新築などの資本の更新を積極的に実施していることが挙げられる。老朽化に対する投資を比較的行えているといえるが、老朽化が進んでいる施設があり、施設更新の計画・財源の問題は今後の課題となってくる。公共施設等総合管理計画にもとづき、公共施設等の適正な規模や配置等を検討し、適切に更新を行う。

債務償還比率の分析欄

令和5年度決算において、類似団体平均に比べて79.6ポイント、全国平均に比べて18.6ポイント上回っており、奈良県平均に比べて約91.4ポイント下回っている。類似団体平均に比べて、令和元年度・令和2年度と大きく下回っていたもののここ2ヵ年に関しては下回る結果となった。これは、義務教育学校の建築に伴う地方債の発行が、年々比率が大きくなっている要因として挙げられる。今後も引き続き、発行額と償還額のバランスを考慮しながら健全な財政運営を行う。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、前年度に引き続き充当可能財源等が将来負担額を上回っているものの、この将来負担額には公共施設等の将来的な長寿命化や更新等に係る費用が含まれていない。有形固定資産減価償却率は、義務教育学校の新築等、新たな施設の整備を行ったものの前年度から0.7ポイント増加した。類似団体内平均と比較すると9.7ポイント低い値となった。しかし老朽化している有形固定資産も多く、老朽化対策という将来負担が潜在しているため、長期的な視点を持って公共施設等の点検・修繕等予防保全に努め、適正管理に努める。また今後も、経常経費の削減や財政調整基金を始めとした基金の積み立て等を行い、将来にわたり計画性のある健全な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は将来負担額よりも充当可能財源が上回っており「-%」となっている。令和5年度の実質公債費比率は、前年度と同等の数値となり、また類似団体内平均とも同水準の値となった。今後も将来負担に配慮した計画的な地方債発行や、交付税措置のある地方債を優先活用するなど公債費負担の軽減に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県王寺町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。