北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県鳥羽市の財政状況(2017年度)

🏠鳥羽市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

ここに入力

経常収支比率の分析欄

ここに入力

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここに入力

ラスパイレス指数の分析欄

ここに入力

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ここに入力

実質公債費比率の分析欄

ここに入力

将来負担比率の分析欄

ここに入力

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

ここに入力

物件費の分析欄

ここに入力

扶助費の分析欄

ここに入力

その他の分析欄

ここに入力

補助費等の分析欄

ここに入力

公債費の分析欄

ここに入力

公債費以外の分析欄

ここに入力

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

ここに入力

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

ここに入力

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

ここに入力

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

ここに入力

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

ここに入力

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

ここに入力

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)(今後の方針)

財政調整基金

(増減理由)(今後の方針)

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)(増減理由)(今後の方針)

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

老朽化を要因とする神島小中学校の施設の更新や、入居率の低下している公営住宅の解体などが進み、有形固定資産減価償却率は類似団体平均値を大幅に下回る結果となった。

債務償還可能年数の分析欄

過去に発行した利率の高い既発債の償還が終了していく中で、債務償還可能年数も類似団体と比較すると短くなっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均値より高くなっているものの、一般会計の地方債現在高の減少や、一部事務組合等の地方債償還財源にかかる負担が減少していることなどから、平成27年度から徐々に減少傾向にある。今後は計画的な地方債の発行などにより、さらなる減少に努めていきたい。有形固定資産減価償却率は類似団体平均値より低くなったが、これは一部学校の改修と公営住宅の解体が要因となっており、今後も計画的に事業を進めていきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体と比較して高くなっているものの、財政調整基金などの充当可能基金や地方債現在高に係る基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源が増加していることから減少傾向にあります。実質公債費比率は、類似団体と比較して低くなっているが、今後も、より有利な地方債の活用に努め、健全な財政運営を図っていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路や橋りょうのインフラ資産については、類似団体内平均値より高くなっている。橋りょうについては、有形固定資産減価償却率が70.0%であるが、平成27年度から比較すると緩やかに減少傾向にあるため、計画的に整備を進めてきた結果が徐々に現れてきているといえる。一方で道路については、平成27年度から比較すると増加傾向にあり、交付金等を活用し、施設の更新を行うことが急務である。また、幼稚園や保育所、学校施設の有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値より低くなっており、また、3ヵ年連続で減少傾向にあるが、耐用年数等を考慮し、今後も適切な更新を行っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

体育館・プールや市民文化会館、庁舎の事業用資産については、類似団体内平均値より高くなっている。平成28年度において特に高かった体育館・プール、市民文化会館については、それぞれ市民体育館やテニスコート、野球場の改修を行ったほか、旧公民館の解体工事を行うなど、有形固定資産減価償却率の抑制に努めた結果、類似団体平均値に近づけることができたが、依然として高い値を示していることから、計画的な施設の更新を引き続き検討していく必要がある。また、保健センターや消防施設の有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値より低くなっているが、消防施設については旧格納庫を解体したことや高規格救急車の導入、保健センターについては浄化槽の更新をはじめとした諸設備の更新などを理由とし、平成29年度から減少傾向にある。特に消防施設については今後庁舎の建て替えも予定していることから、有形固定資産減価償却率についてはさらに低下していくことが見込まれるが、その他の施設についても耐用年数等を考慮し、引き続き適切な更新に努めていく必要がある。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額のうち有形固定資産の割合が90%を超えており、これらの資産は将来、維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は9,745百万円となり、前年度比596百万円の増加(6.12%)となった。ただし、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(3,010百万円、前年度比+414百万円)であり、純行政コストの約30%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等において、税収等の財源(8,974百万円)が純行政コスト(9,183百万円)を下回っており、本年度差額差は▲209百万円となり、純資産残高は132百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は702百万円であったが、投資活動収支については、公共施設の修繕等や基金積立を行ったことから、390百万円となっている。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債等発行収入を上回ったことから、▲361百万円となっている。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は、類似団体平均値より大きく下回っている。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の集約化・複合化を進めることにより、施設保有量の適正化を図る。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均値を下回っており、負債の大半を占めるのは地方交付税の不足を補うために発行している臨時財政対策債である。今後は地方債残高を圧縮し、将来世代の負担を減少を図る。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは、類似団体平均値を下回っていることから、引き続き職員数の適正配置など人件費の削減を図る。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、類似団体平均値とほぼ同程度である。今後は、地方債の発行額を抑制するなど負債額の抑制を図る。基礎的財政収支は、投資活動収支が▲412百万円となっている。地方債を発行して公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、維持補修費の増加により類似団体平均値を上回っている。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことで、経常費用の削減を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,