北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県横手市の財政状況(2014年度)

🏠横手市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 交流センター雄川荘 えがおの丘 大森健康温泉 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 小規模集合排水処理 特定地域生活排水処理 さくら荘 ゆっぷる ゆとりおん大雄 横手病院 大森病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

少子高齢化に伴う人口減少の進行等により、依然として財源の確保は非常に厳しいことから、今後も類似団体平均を大幅に下回ると予想される。基幹産業としての農業振興を図るとともに、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

歳出面において人件費及び公債費が増加したことに加え、歳入面において地方税及び普通交付税が減少したことが前年度比1.9ポイント増加した要因として挙げられる。今後も義務的経費の削減に取組みながら、事務事業の継続的な見直しを進めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比2,353円増加し、類似団体平均を大きく上回っている。これは、ごみ処理業務や消防業務を市単独で運営していること、保育所、養護老人ホーム等福祉施設の直営運営箇所が多いことが要因として挙げられる。計画的に類似施設の統廃合を進めており、今後もさらなるコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告に準拠しつつ、地域実情との権衡を保った給与水準となるように努めていることから、類似団体平均を大幅に下回っている。今後も定員管理の適正化と併せ、適正水準を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年度と比較し、減少しているものの、福祉施設等の直営運営箇所が多いこと等により類似団体平均と比較すると多い状況にある。毎年の職員新規採用者数を抑制しているが、今後の組織体制のあり方を検討し、早期に類似団体平均レベルに到達するよう努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較し、改善しているものの、保有施設の統廃合等による大型事業の実施により、依然として類似団体平均を上回っている。今後も大型事業の実施による多額の市債発行が予定されていることから、持続可能な財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が増となったものの、公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額の減により、比率が減少した。しかし、今後は、小学校統合事業、地域局庁舎建設事業等の大型事業の影響により、将来負担の増が見込まれているため、充当可能財源等の確保と全体的な建設事業量の平準化等を検討していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較し、職員数が多く、人件費の比率が高いため、退職者補充抑制による人件費の抑制を継続してきている。しかし、依然として人件費の占める割合が高い状況であることから、今後も毎年の新規職員採用者数の抑制を継続し、人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

前年度比0.8ポイント増の要因として、臨時福祉給付金事業及び子育て世帯臨時特例給付金事業の実施や学童保育施設の整備などが挙げられる。今後も、個別事業ごとに、その必要性、コスト等を総合的に検討し、また、類似公共施設の統廃合を進める等による維持費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

前年度比で増減はないが、高齢者人口の増加により、扶助費の増加は避けられないと見込まれる。実施事業の見直しを行うこと等により、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度比0.6ポイント増の要因として、指定通所介護施設及び介護老人保健施設における建設事業の実施に係る繰出金の増が挙げられる。今後も高齢者人口の増加による介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増加は避けられないと予想されるが、繰出金の伸び率の抑制に努めるとともに、各事務事業における事業費の適正化を検討していく。

補助費等の分析欄

前年度比0.4ポイント増の要因として、国民文化祭事業の実施や担い手への農地集積推進事業、環境保全型農業直接支援対策事業の拡大などが挙げられる。今後も、各種補助金等の計画的な見直しに努める。

公債費の分析欄

大型事業の実施による影響もあったが、起債発行の抑制方針等により、前年度並みの比率となっている。しかし、今後の大型事業の実施の影響により財政運営が厳しくなると予想されることから、行財政構造のスリム化を図り、公債費における経常収支比率の増加とならないよう調整に努める。

公債費以外の分析欄

物件費や繰出金等の増により、公債費以外に係る経常収支比率は増加傾向にあるが、類似団体平均を4.0ポイント下回っている。今後の大型事業の実施等による事業費の増加が予想されることから、財源の確保と持続可能な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成22年度から平成26年度までの間で3,150百万円増加している。普通交付税の合併算定替の段階的縮減が開始される平成28年度までに、減債基金と合わせ、標準財政規模比30%以上の基金残高を確保したい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

いずれの会計も黒字である。今後も、収入確保と歳出抑制に努め、一般会計以外の会計にあっては、一般会計繰入金に頼らない財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

大型事業の実施により、元利償還金が前年度と比較し42百万円増加したが、経年では減少傾向にある。同じく、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も減少傾向にあり、これらに加え、算入公債費等の増加により、実質公債費比率の分子は減少している。しかし、今後の大型事業の実施による地方債残高の増加が見込まれることから、近い将来、実質公債費比率は増加するものと予想される。このため、交付税措置のある地方債の利用等による財源確保に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率の分子は減少傾向にあるが、今後の大型事業の実施等により、一般会計等に係る地方債の現在高は今後も増加が見込まれる。このため、充当可能基金の積立や交付税措置のある地方債の活用等により、将来負担比率の抑制に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,