弘前市

地方公共団体

青森県 >>> 弘前市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 市立病院 小規模集合排水 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

自主財源が約3割と乏しく、財政基盤が弱い状況であることから、財政力指数については、類似団体内において依然として低順位となっている。今後も人口減少や高齢化の進展等により市税収入の大きな伸びは期待できない状況にあるが、企業誘致や定住促進を推進していくこと等により、自主財源の確保に努め、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税及び市税の減額に加え、国民健康保険特別会計等に対する繰出金及び一部事務組合への補助費等の増額により前年度数値より0.3ポイント増加した。類似団体内での順位も低く、全国平均・青森県平均を上回っており、財政が硬直化している状況にある。引き続き、徹底した経常経費等の見直しと自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費・維持補修費の決算額は、類似団体内の平均値と同水準となっており、全国・青森県の平均よりも下回っている。近年の豪雪の影響により、平年に比べ除排雪経費が増加していることもあり、人口1人当たり人件費・物件費・維持補修費の決算額は増加傾向にあるが、引き続き、適正な定員管理・給与制度の運用や民間委託等による経常経費の見直しに努め、コストの縮減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度数値より1.0ポイント減少しており、類似団体内・全国市のいずれの平均よりも下回っている。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がない場合のラスパイレス指数は94.8となる。引き続き適正な給与制度の運用に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内・全国・青森県のいずれの平均よりも下回っており、比較的に低い数値で推移している。引き続き、事務事業の簡素化・効率化を図るとともに、民間委託や指定管理者制度、非常勤職員の活用等を推進し、適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度数値より1.1ポイント改善した。主な理由としては、地方債の計画的な発行に努めてきたことに加え、過去の借入に係る償還の終了により、元利償還金が年々減少していることや、地方債を発行するにあたり、合併特例事業債や過疎対策事業債などの交付税措置のある有利な地方債を積極的に活用していることが挙げられる。今後は、老朽化した施設の大規模改修等で、地方債残高は一時的に増加する見込みであるが、引き続き、交付税措置のある有利な地方債を活用していくこと等で、健全化な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度数値と比較して25.3ポイント改善した。主な理由としては、地方債の計画的な発行により、地方債現在高が減少したことや、下水道事業会計において、平成24年度に料金改定を実施し、経常利益が生じたことで、公営企業債等繰入見込額が減少したことなどが挙げられる。今後も交付税措置のある地方債の活用や適正な定員管理に努め、将来世代の負担が過度にならないよう、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

全国・青森県平均を下回っており、類似団体内で比較すると最も低い数値となっている。主な理由としては、これまで適正な定員管理・給与制度の運用に努めてきたことに加え、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることで人件費が補助費等として支出されていることが挙げられる。引き続き、適正な定員管理・給与制度の運用に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度数値より0.2ポイント減少し、類似団体内・全国平均を下回っている状況にある。民間委託や指定管理者制度の導入を推進していくことで、物件費については今後増加していく可能性はあるものの、引き続き経常経費の見直しに努め、トータルコストの削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値と比較すると0.2ポイント減少しているが、全国・青森県平均のいずれも上回っている。生活保護費や障害者自立支援扶助費などの社会保障関係経費は毎年度増加しており、今後も増加傾向は続いていくと見込まれる。今後も引き続き、資格審査等の適正化や自立助長への取り組みを行い、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年度数値よりも0.6ポイント増加しており、類似団体内平均を上回る状況となっている。増加傾向となっている主な要因としては、近年の豪雪による除排雪経費の増加や、高齢化に伴う繰出金の増加が挙げられる。今後も引き続き、保険料等の歳入確保に努めるとともに、介護認定の適正化を推進するなど、歳出の抑制を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

前年度数値より0.6ポイント増加しており、類似団体内・全国・青森県のいずれの平均値よりも大きく上回っている状況である。大きな要因としては、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることから、負担金の支出額が多いことが挙げられる。今後も引き続き、本来の負担・補助目的に基づき、対象経費を精査するとともに、事業効果を見定め、選択と集中により経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費は毎年度減少しているが、類似団体内平均を上回っている状況にある。今後は、老朽化した施設の大規模改修等に伴い、公債費は増加する見込みとなっているが、合併特例事業債や過疎対策事業債等の交付税措置のある有利な地方債を活用するとともに、引き続き計画的な地方債の発行に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体内・全国・青森県平均のいずれも上回っており、前年度数値よりも0.8ポイント増加している。構成する費目で見ると、維持補修費・補助費等・繰出金が前年度と比較して増加している。今後も引き続き経常経費の見直しに努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市