北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県美浜町の財政状況(2018年度)

和歌山県美浜町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

美浜町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

本町においては、長引く景気低迷による税収の減少等から、類似団体平均を下回る状況が続いている。人口の増加を見込むことが困難な状況ではあるが、地方創生事業をはじめ新たな施策を打ち出し、展開していくことにより税収の増加を目指す。

経常収支比率の分析欄

対前年度比0.6ポイント増の96.6%となり、財政構造の硬直化が進んでいる。H30年度においては、経常経費充当経常一般財源が減少となったものの、地方税等の減少により経常一般財源がそれ以上に減少している状況である。今後についても、地方税等の増加が見込めないことや、義務的経費である人件費、扶助費、公債費の増加が見込まれ、当町は極めて厳しい財政状況に置かれると予想される。徹底した事業の見直しに加え、行政改革による一層の経費削減に努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を大きく下回っているものの、前年度から5,660円の増加となった。主な要因は、物件費において、ふるさと納税に係る返礼事務経費が増加したことによるものである。ふるさと納税については、今後も力をいれて取り組んでいくため、経費が膨らむ可能性がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回っている要因は、当町は比較的年齢が低い職員を管理職として登用しており、職員全体の給与水準が引き上げられているためである。今後においても、人事勧告に準じた給与改定や国の要請に基づく給与削減に取り組むとともに、類似団体や和歌山県下の状況を勘案し、職員給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を大きく下回る状況が続いている。今後についても、定員適正化計画に基づき、人口減少の影響はあるものの、職員数91名を維持することにより、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

H30年度は前年度と比較し0.4ポイント増の6.2%となり、類似団体平均を下回っている。普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の減少により標準財政規模が減少したことや、一般会計で起こした地方債の算入終了による基準財政需要額が減少したことが主な要因である。今後においても、避難施設の建設や防災行政無線のデジタル化といった大型事業を控えていることから、地方債の借入については、交付税措置率の高い有利な地方債を活用していくことを原則とし、借入額についても元金償還額以内に抑える方針で努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体において数値の改善が見られるが、当町は前年度と比較し1.5ポイント増の55.4%となり、増加傾向である。充当可能基金や過去に起こした地方債の算入終了による基準財政需要額の減少により、充当可能財源等が減少したことが主な要因である。借入額については、元金償還額以内に抑えることを基本としているが、今後についても、避難施設の建設や防災行政無線のデジタル化といった大型事業が計画されていることから、将来負担比率の増加が懸念される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

H30年度は前年度から0.2ポイント減の26.4%となった。しかしながら、依然として類似団体平均を上回っている状況であり、今後についても、定員適正化計画及び行政改革の取組を継続し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均より高水準で推移しているのは、認定こども園、作業員等の臨時職員に係る賃金や電算関連の委託に係る経費が要因と考えられる。それらに加えて、各種業務における委託料も増加していることから、今後は委託の必要性を再検討し、委託が必要な場合であっても、委託業務内容の見直しを積極的に行っていく必要がある。

扶助費の分析欄

H30年度においても扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っている。障害介護給付費や医療費など、給付対象者が年々増加している状況ではあるが、給付水準の見直しを行うことや、町単独で実施している事業については、今後事業の廃止又は縮小を検討し、経費の削減に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、特別会計への繰出金が多額となっているためである。一般会計からの繰入に頼っている現状を打破すべく、使用料や保険料等の見直しを検討し、適正な料金設定を行うことで経営の健全化が図られ、一般会計からの繰出金の抑制に繋がるものと考える。

補助費等の分析欄

H30年度の補助費等に係る経常収支比率は、前年度から0.7ポイント増の18.9%となり、依然として類似団体平均を大きく上回っている。改善策として、町単独補助金を対象とする調書を作成することにより、交付団体等における繰越金の状況や費用対効果を確認し、補助金の合理化に努める。

公債費の分析欄

H30年度の公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較し3.3ポイント下回っている。近年においては、類似団体平均を下回る状況が続いており、適正な公債費の管理ができていると考える。しかしながら、避難施設の建設や防災行政無線のデジタル化といった大型事業を控えていることから、借入については、借入額を元金償還額以内に抑え、交付税措置率の高い有利な地方債を活用していくことを基本とする。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は対前年度比0.9ポイント増の83.1%となり、依然として類似団体平均を大きく上回っている。要因としては、公債費に係る経常収支比率が低いことが挙げられる。しかしながら、物件費、補助費等に係る経常経費が多額となっていることもあり、改善策として、引き続き事務事業評価を行い、物件費、補助費等を中心に徹底した無駄の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

H30年度末の財政調整基金残高については、前年度末残高から約1億円減少する結果となった。大型の台風が立て続けに襲来したことにより、施設の復旧等に多額の経費が必要となったためである。実質収支額については、標準財政規模に占める割合が5.56%となった。3~5%が妥当な数値とされていることから、大幅に数値が改善された。実質単年度収支は6.18%のマイナスとなり、3年連続のマイナスと厳しい結果となった。地方創生事業に係るハード整備や避難所の建設等、投資的経費の増加が要因と考える。今後も避難施設の建設等が続くが、投資に係る経費を抑制する等、数値改善に努めなければならない。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

過去から現在に至るまで各会計ともに、赤字・資金不足は発生していない。引き続き黒字・資金剰余の運営が行えるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

「元利償還金」はH25年度をピークに減少傾向にあったが、H28年度からは一転増加しており、R2年度に再びピークを迎える見込みである。「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は、下水道工事がH28年度に完成し、特別な事情がない限り地方債を発行する予定がないことから、今後大きく増加することはないと予想される。「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」は、御坊広域行政事務組合おいて、清掃センターやクリーンセンターの設備投資を行う計画があることから、増加していくことが予想される。「算入公債費等」は減少傾向であり、過去に起こした地方債の算入が次々と終了しているためである。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額の大半は「一般会計等に係る地方債の現在高」であり、当町は発行額を元金償還額以内に抑えることを原則としているが、近年、防災関連の大型事業等が続いていることもあり、増加傾向となっている。「公営企業債等繰入見込額」は、特別な事情がない限り、公営企業会計において新規に起債を発行する予定がないため、これからも減少する見込みである。近年、御坊市外五ヶ町病院経営事務組合において資金不足額が発生しており、そのため「組合等連結実質赤字額負担見込額」が発生している。充当可能財源等の「充当可能基金」は減少傾向であり、今後についても同様の傾向が続くと予想される。そのため、財政調整基金については取崩額を抑制し、少しでも多く積み戻しができるように努める。「基準財政需要額算入見込額」は、過去に起こした地方債の算入が次々と終了しているため、減少傾向となっている。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)基金全体の残高が減少した主な要因は、財政調整基金残高が前年度から約1億円の減少となったためである。(今後の方針)今後においても、より厳しい財政運営を強いられることが予想されるため、現在の当町の身の丈に合った予算編成を行うことにより、基金、特に財政調整基金からの取崩額を抑制するように努める。

財政調整基金

(増減理由)H30年度末の財政調整基金残高については、前年度末残高から約1億円の減少となり、2年連続で1億円以上の大幅な減少となった。今回減少となった主な要因は、大型の台風が立て続けに襲来したことによる施設等の復旧や、保安林内における風倒木、海岸漂着物を処理するための経費が多額となったためである。(今後の方針)当町は財政調整基金残高が10億円を下回らないように運用しているが、今後においても、税収などの一般財源の減少や行政需要の多種多様化が見込まれることから、当町の財政状況はより厳しさを増すものと考える。行政改革による経常経費の削減を継続し、また新規整備に係る投資的経費の見直しを行うなど、財政調整基金からの取崩額を抑制し、少しでも積み戻しができるように努める。

減債基金

(増減理由)少額の利子のみを積み立てたため、増減なしとなっている。(今後の方針)特別な事情がない限り、利子のみを積み立てる。

その他特定目的基金

(基金の使途)水産業振興基金:水産業の振興対策促進高齢者福祉基金:高齢者福祉の増進住宅基金:住宅の建設費、建設費に充てるために起こした町債の償還、大規模修繕墓地管理基金:墓地の管理に係る経費中山間ふるさと・水と土保全基金:中山間地域における土地改良施設の機能を適正に発揮させるための集落共同活動の強化に対する支援事業(増減理由)H30年度残高が減少となった要因は、高齢者福祉基金から、老人福祉に係る経費に1千万円を取り崩し充当したためである。(今後の方針)高齢者福祉基金については、今後も老人福祉に係る経費に充当するため取り崩しを行う予定である。住宅基金については、今後大規模修繕を行う予定があり、それに充当する財源として毎年2百万円ずつ積立を行っていく。ふるさと納税寄附金については、現在返礼品を増やすなど積極的に取り組んでおり、今後寄附金の増加が見込めれば、特目基金への積立も検討している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前年度と比較し1.0ポイント増の59.1%となった。経年に伴い、既存の建物やインフラの減価償却が進んだことによるものである。今後についても特別な事情がない限り、徐々に上昇していくものと予想される。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は874.6%となり、類似団体平均を上回っている。今後も防災関連の大型事業が続くことから、地方債残高の増加や基金残高の減少による将来負担額の増加が見込まれるため、債務償還比率も増加すると予想される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成30年度において、有形固定資産減価償却率、将来負担比率ともに増加となった。今後も将来負担比率は増加していくことが予想されるため、地方債残高の増加や基金残高の減少を抑制し、計画的かつ持続的に施設等の更新を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は近年減少傾向であったが、平成30年度算定において増加に転じた。将来負担比率においても、事業実施に伴う地方債残高の増加や基金残高の減少などから増加傾向となっている。今後の取組として、借入額を元金償還額以内に抑えるという基本方針を厳守し、また、当初予算編成時における財政調整基金からの取崩額の抑制、ふるさと納税制度を活用した財源の確保などを行い、基金残高の減少を抑制する。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

和歌山県美浜町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。