北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県笛吹市の財政状況(2014年度)

🏠笛吹市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年、若干減少傾向にあり、類似団体との差も開きつつあるが、同水準を維持している状態である。市税については、市民税や固定資産税の増加により、若干の回復傾向は見られるが、収納率が他の自治体と比較して依然低い状況にあり、また、急激な景気回復基調もないことから、厳しい財政状態である。引き続き収納率向上に努め、自己財源の確保及び財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体より1.5ポイント下回っているが、対前年比3.6ポイントを上回る88.4%となり、財政構造は、硬直化しつつあるといえる。今後、当指標の動向を注視しつつ、行政改革を一層推進し、財政の弾力化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度、類似団体平均値を下回ったが、平成26年度は、人事院勧告に伴い、基本給や職員手当の増加により人件費が増加し、また、社会保障などによるシステム改修費の増加などの影響で物件費が増加し、類似団体を上回る結果となっている。今後も臨時職員の微増など、物件費が上昇する要因は含んでいるが、行政改革を推進し、人件費・物件費の減少につとめる。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告が主な要因となり基本給、職員手当が増加し、前年度と比較し1ポイント改善された。全国市平均を1.5ポイント下回っているが、同水準と考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員の適正化に基づき職員数の削減を実施しているため、職員数は年々減少しているが、類似団体の平均値は依然として下回っている。今後も、組織の再編や事務事業の見直しなどを進めるとともに、職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度と0.4ポイント減少しているが、類似団体と比較すると5ポイント上回っている。減少した要因としては、公債費に関する基準財政需要額への算入が増加していることが考えられるが、合併特例債を活用した事業を進めているため元利償還金が増加している。今後は合併特例債を活用する事業の適切性を見極めると伴に、低利で有利な資金調達に努めていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較し7.1ポイント上昇しているが、これは、雪害対策による財政調整基金の取り崩しにより、充当可能基金残高が大きく減少したことに要因として挙げられる。しかし、市債借入額の増加に比例して、基準財政需要額の公債費算入見込額も増加傾向にある。類似団体と比較すると35.6ポイントと大きく上回っているため、更なる抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度と比較し0.4ポイント増加しており、これは人事院勧告に伴い、基本給や職員手当が増額になったためである。しかし、依然類似団体等の平均値は下回っている状況にある。定員管理による職員数の削減の効果であり、引き続き、定員管理・給与費の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度と比較し1.5ポイントの減となり、ここ数年、類似団体や全国平均、県平均を上回っている状況にある。事務事業の見直し等を行い、引き続き行政改革を推進し、抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度と比較し0.3ポイントの増となった。簡素な給付措置支給事業や子育て世帯臨時交付金事業など、国の経済対策によるものが要因と考えられるが、生活保護費などは、依然として増加傾向にある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度と比較し4.5ポイントの増である。国民健康保険特別会計の繰出や介護保険特別会計の繰出など、民生費に係る繰出金の増加が要因である。今後は、基準外の繰出しは、一般会計を圧迫する要因となるため、公営企業会計及び特別会計において、各種税・料金の見直し及び収納率の向上や経費節減に取り組み、経営の健全化を図ることにより、一般会計の負担を抑制していく。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は前年度比1.1ポイント減であり、いずれの平均値も下回っている。現在補助金を交付している制度の見直しや廃止の検討等を行い、更なる補助金の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は前年度と比較し1ポイントの増となっており、借り換えを予定していた市債の繰上償還を実施したことが要因として挙げられる。類似団体・全国平均をここ数年上回っている状態が続いており、今後も合併特例債の活用が見込まれるため、既存市債の繰上償還や低利な起債へ借換等を行い、上昇抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は前年度と比較し2.6ポイントの増であるが、いずれの平均値も下回っている状況である。今後も行政サービスの水準の維持に努めながら、歳出を抑制していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

□財政調整基金残高平成26年度は、雪害対策経費繰越財源確保のため、9億円の取り崩しを行い、基金現在高は減少した。今後は普通交付税の一本算定化に伴う財源不足等により、さらに基金残高の減少が見込まれる。□実質収支額実質収支額は前年度より増加し8%台となったが、良好な状態と思われる。□実質単年度収支単年度収支は、5年ぶりの赤字となった。□今後の対応翌年度以降は、実質単年度収支が黒字となるよう、堅実な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

□現状一般会計及び全ての公営企業会計・特別会計で赤字は生じていない。□今後の対応各会計が独立採算を基本とした適正な財政経営、企業経営を行なっていく。また、税や料金等の見直しを適宜行いながら、一般会計からの基準外の繰入について将来的には回避するよう図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

□元利償還金合併特例債等の市債を活用した事業を行っているため、元利償還金が増加している。□公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業は、事業規模を縮小しながら実施しているものの、事業債の元利償還金はほぼ横ばいの状況である。下水道事業及び簡易水道事業についても、基準外繰入金が多い状況である。□実質公債費比率の分子合併特例債の多額な発行により、一般会計の元利償還金並びに企業会計等償還費充当繰出が増加しているため、今後も増加傾向にあると思われる。□今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行額の増加が見込まれるため、常に健全化指標の推移を注視した財政運営を進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

□一般会計に係る地方債残高合併特例債を活用した新市の基盤整備を行っているため、市債残高は増加している。□充当可能基金雪害対策経費繰越財源確保のため、財政調整基金を取り崩したため、前年度より減少した。□将来負担比率の分子将来負担額は、一般会計に係る市債現在高が増加しているため前年度から約12億円上昇している。控除の対象となる充当可能財源は、基金積立による充当可能基金は減少しているが、公債費の基準財政需要額算入見込額の大幅増により、前年度より約3億円増加した。□今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行額の増加が見込まれるため、常に健全化指標の推移を注視した財政運営や充当可能財源の十分な確保に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,