北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県笛吹市の財政状況(2013年度)

🏠笛吹市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

住民税法人割りや固定資産税の償却などによる基準財政収入額の減少が響き、対前年比0.01ポイント減となったが、平成25年度の財政力指数は類似団体と同水準を維持している。市税については収納率が上昇しているにもかかわらず、急激な景気回復基調もないことから、税収の回復は厳しい状況である。引き続き収納率向上に努め、自己財源の確保及び財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

対前年比2.3ポイント減、類似団体の平均値と比較すると4.8ポイント下回っており、比較的財政の弾力性は確保されていると考えられる。国保特会等への繰出金が減少したことや、定員管理に基づく人件費が抑えられたことが要因と考えられ、今後も行政改革を推進し財政の弾力化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度は人口は減少しているが、人件費が前年度と比較し0.04ポイント改善したことや、アリーナ建設が中止となったことによる物件費の減少で類似団体平均値を下回った。臨時職員の微増など、物件費が上昇する要因は含んでいるが、行政改革を推進し、人件費・物件費の減少につとめる。

ラスパイレス指数の分析欄

地方公務員の給与減額要請に基づき給与の減額を行ったため、前年度と比較し6.7ポイント改善された。全国市平均を2.4ポイント下回っており給与水準は適正であると考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員の適正化に基づき職員数の削減を実施しているため、職員数は年々減少しているが、類似団体の平均値は依然として下回っているため、今後も職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比べ同水準となったが、類似団体と比較すると4.6ポイント下回っている。公債費に関する基準財政需要額への算入が増えているとはいえ、合併特例債を活用した事業を進めているため発行額が増加し、実質公債費比率の上昇は続くと見込まれる。事業の適切性を見極めると伴に、低利で有利な資金調達に努めていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較し1.3ポイント改善された。標準財政規模が0.01ポイント上昇したことと、基準財政需要額が上昇し充当可能財源が増えたことによるものだが、いずれの平均値も上回っており、更なる抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度と比較し1.1ポイント減であり、全ての平均値を下回っている。定員管理による職員数の削減の効果であり、引き続き定員管理・給与費の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度と比較し2.9ポイントの増となり、いずれの平均値も下回った。消防設備に係る備品購入や指定管理委託料の増加が要因である。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度と比較し0.6ポイントの減となった。子どもの医療費無料に係る扶助費や児童扶養手当の減などの児童福祉費に係る扶助費の減が要因と考えられるが、生活保護費などは増加しており全体的に増加傾向にある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度と比較し3.6ポイントの減である。国民健康保険特別会計の繰出や介護保険特別会計の繰出など、民生費に係る繰出金の減少が要因である。今後は、公営企業会計及び特別会計において、各種税・料金の見直し及び収納率の向上や経費節減に取り組み、経営の健全化を図ることにより、一般会計の負担を抑制していく。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は前年度比0.4ポイント減であり、いずれの平均値も下回っている。現在補助金を交付している制度の見直しや廃止の検討等を行い、更なる補助金の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は前年度と比較し0.5ポイントの増となった。類似団体・全国平均を上回っており、今後も合併特例債の活用が見込まれるため、増加傾向にある。今後も合併特例債の発行が見込まれているが、繰上償還や低利な起債へ借換等を行い、上昇抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は前年度と比較し2.8ポイントの減であり、いずれの平均値も下回っている。今後も行政サービスの水準の維持に努めながら、歳出抑制を図って行きたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

□財政調整基金残高平成25年度は4億円の積立を行い、基金現在高は増加したが、今後は雪害復興に伴う一般財源の繰入や普通交付税の一本算定化に伴う財源不足により基金残高の減少が見込まれる。□実質収支額実質収支額は前年度より増加し6%台となったが、良好な状態と思われる。□実質単年度収支単年度収支は3年ぶりの黒字となり、良好な状態と思われる。□今後の対応翌年度以降も実質単年度収支が黒字となるよう、堅実な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

□現状一般会計及び全ての公営企業会計・特別会計で赤字は生じていない。□今後の対応各会計が独立採算を基本とした適正な財政経営、企業経営を行なっていく。また、税や料金等の見直しを適宜行いながら、一般会計からの基準外の繰入について将来的には回避するよう図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

□元利償還金合併特例債等の市債を活用した事業を行っているため、元利償還金が増加している。□公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業は、事業規模を縮小しながら実施しているものの、事業債の元利償還金はほぼ横ばいの状況である。下水道事業及び簡易水道事業についても、基準外繰入金が多い状況である。□実質公債費比率の分子合併特例債の多額な発行により、一般会計の元利償還金並びに企業会計等償還費充当繰出が増加しているため、今後も増加傾向にあると思われる。□今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行額の増加が見込まれるため、常に健全化指標の推移を注視した財政運営を進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

□一般会計に係る地方債残高合併特例債を活用した新市の基盤整備を行っているため、市債残高は増加している。□公営企業債等繰入見込額水道事業会計の地方債残高が増えたことによる繰り入れ見込額が増加した。□将来負担比率の分子一般会計に係る市債現在高や公営企業債等繰入見込額が増加しているため将来負担額は前年度から約12億円上昇しているが、控除の対象となる充当可能財源が、基金積立による充当可能基金の増加並びに公債費の基準財政需要額算入見込額の大幅増により、前年度より約14億円増加した。□今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行額の増加が見込まれるため、常に健全化指標の推移を注視した財政運営や充当可能財源の十分な確保に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,