2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
平成23年度と比較して0.01ポイント下回り、減少傾向にある。類似団体平均との比較では、0.02ポイント下回った数値となっている。主な要因としては、景気低迷の影響等による町税の減収や、各種交付金の減収が挙げられる。今後も、インターネット公売による差押や千葉県滞納整理推進機構との共同徴収等により、一層の収納率の向上に取り組む。
平成24年度経常収支比率は類似団体平均と比較し同ポイントとなっている。平成23年度と比較すると4.0ポイント増加している。増の主な要因として、経常一般財源(分子)では、地方税の減少や普通交付税の減少が挙げられる。今後も、行政改革により定員管理や給与の適正化、公債費等の歳出削減を図る。
類似団体の平均を63,279円下回っている。この要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後も、定員管理や事務効率の適正化を図り、経常経費の削減に努める。
平成24年度は108.3で前年度より1.5ポイント増加となった。平成23年度震災による国家公務員の給与改定により、町分は相対的に著しく上昇している。増加理由として、職員数規模が小さく、職員の経験年数階層の変動によりプラス1.5ポイントとなったものである。今後も一層の給与の適正化に努める。
類似団体の平均を1.83人下回っている。行政改革の一環として、平成15年度より55歳以上の職員に勧奨退職制度を推進し新規採用を控えた結果、平成14年4月1日現在の普通会計職員数は140人であったが平成24年4月1日現在では106人(10年間で24.3%減)となった。今後も、住民サービスを低下させることなく定員の適正化を推進する必要がある。
平成23年度と比較して1.2ポイント減少しており改善傾向にある。また、類似団体平均と比較し2.1ポイント下回っている。主な要因としては、一部事務組合の地方債の減少、事業費補正の公債費の増加があげられる。新規起債については、極力、発行を抑え後年度の負担を減らすよう財政運営に努める。
平成23年度と比較して16.0ポイント減少しており改善傾向にある。また、類似団体平均と比較し8.1ポイント下回っている。主な要因としては、新規借入を抑制したことによる現在高の減少や、財政調整基金の新規積立による充当可能財源の増加が挙げられる。今後も、将来への負担軽減のため、新規事業の実施等については十分な精査を行う。
平成24年度は平成23年度と比較して0.3ポイント減少したが、類似団体の平均を1.7ポイント上回っている。人件費の削減を図る為、新規採用の抑制などに努めたことにより、人件費決算額は減少傾向であるが、類似団体の平均より上回っているため、今後とも適正な定員管理に努め、人件費の抑制を図る。
物件費に係る経常収支比率は前年度と比較して0.8ポイント上昇となった。経常的な業務委託が増加しており、今後とも、施設管理の見直しや光熱水費や消耗品の節約の徹底により物件費の抑制に取り組む。
平成24年度については、前年度より0.2ポイント増加となり、類似団体平均と比較して0.1ポイント減少となっている。少子高齢化に伴う社会保障費は年々、増加が見込まれるため、今まで以上に歳出の効率化を徹底し、事業の適正を図る必要がある。
平成23年度と比較して0.4ポイント上回り、増加傾向にある。これは国民健康保険特別会計や介護保険特別会計について、被保険者の高齢化などにより給付費が増加しており、運営に必要となる繰出金の割合が増加していることが主な要因となっている。今後も、健康づくりや介護予防の推進により、医療費や介護給付費の抑制を図る。
補助費等に係る経常収支比率は、20.5%で類似団体の平均を5.4ポイント上回っている。これはゴミ処理事業や消防業務等を一部事務組合で行っていることが要因として挙げられる。今後も一部事務組合に対し、構成町として更なる行財政改革を要請する必要がある。
公債費及び公債費に準ずる費用は、前年度と比較して0.9ポイント上昇となった。これは平成24年度に元金償還の始まる借り入れが多額であったことによるものである。なお、近年の新規借り入れ抑制により、平成24年度をピークに今後の公債費の減少が見込まれている。
公債費以外に係る経常収支比率は、70.2%で類似団体の平均を1.4ポイント上回っている。これは、補助費等のうち大きな割合を占めるゴミ処理事業、消防業務等の一部事務組合に対しての負担金や維持補修費が減額傾向にあるが、単独の補助費が増加になったことによる。今後も組合の負担金や維持補修費についてはサービスを低下させることなく経費の削減を求めていく。
釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市