北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県南小国町の財政状況(2018年度)

熊本県南小国町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南小国町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

・基準財政需要額のうち下水道費・農業行政費が減少し、基準財政収入額の地方消費税交付金も増加したが、指数は前年度から横ばいとなっている。今後も町基幹産業である観光業と農林業を地方創生の柱と位置付け産業振興を図る一方、徴収向上対策として近隣町村と連携した併任徴収などに取り組み、更なる税収の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

・平成30年度は前年比9.8ポイントの増となっている。これは人件費の増及びふるさと納税謝礼品代金の増による。令和元年度以降は、会計年度任用職員の導入及びふるさと納税の増による謝礼品代等の増も見込まれるため、経常収支比率は悪化するものと思われる。可能な限りの給与の抑制による人件費の抑制、物件費の見直しなど行財政改革への取り組みを行い義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人口1人当たり人件費・物件費等決算額は昨年度よりやや増加している。これは、平成28年熊本地震による時間外手当などは減少しているものの、ふるさと納税の増額に伴うシステム利用料の増加による物件費の増が影響していると考えられる。令和元年度以降もふるさと納税の増が見込まれるが、旅費や需用費の見直しを行うなど可能な限り物件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

・平成30年度は前年度からほぼ横ばいとなっている。今後も制度運用の適正化に努め更なる人件費の見直しを行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・ここ数年は退職者数以内の新規採用者数に留めてきたため、ほぼ横ばいで推移しており、類似団体の平均値よりも少ない人数となっている。今後も現状を維持できるように努める。

実質公債費比率の分析欄

・公債費は減少しているものの、標準財政規模の減少に伴い、前年度比0.3ポイントの増となっている。今後も比率の増加を少しでも抑えるよう公営企業の経営健全化(使用料の見直し等)に努め、公営企業債等繰入見込額を抑制する。

将来負担比率の分析欄

・平成30年度は前年度比5.5ポイントの増となっている。これは平成29年に続き、2か年で施工している次世代情報通信基盤整備事業(ケーブルテレビ更新事業)に係る過疎対策事業債の発行による地方債現在高が増加したためである。今後は比率の増加を少しでも抑えるよう公営企業の経営健全化(使用料の見直し等)に努め、公営企業債等繰入見込額を抑制する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

・前年度比1.1ポイント増加しており、類似団体平均値も上回っている。これは、給与改定が主な理由と考えられる。今後も適正な定員管理に努め更なる人件費削減を行う。

物件費の分析欄

・前年度比1.4ポイント増加し、類似団体平均値も上回っている。これはローカルベンチャー協議会地元事務局委託料の増、ふるさと納税システム利用費の増が要因と考えられる。令和元年度以降もふるさと納税の増が見込まれるが、旅費や需用費の見直しを行うなど可能な限り物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

・前年度比0.3ポイント増加しており、類似団体平均値を上回っている。老人保護措置費の増、障害者福祉費の増が要因と考えられる。老人保護措置費は小国町の養護老人ホームの入所可能数の減により、入所人数の増減が抑制されるが、障害者福祉費については例年透析患者等の増があっており、今後も増加が懸念される。今後は町単独事業の内容精査を行っていく。

その他の分析欄

・前年度比2.6ポイントの増加となっており、類似団体平均値と上回っている。主な要因は、公営企業会計(水道事業特別会計・公共下水道事業特別会計)への繰出金増加が考えられる。今後は配水池の新設工事が予定されているため、繰出金の増加が懸念される。独立採算の原則に立ち、使用料金の適正化や加入率向上の推進を更に図っていく。

補助費等の分析欄

・前年度比4.1ポイントの増加となっており、類似団体平均を大きく上回っている。増加の理由は、ふるさと納税の増に伴う報償費の増と考えられる。令和元年度以降もふるさと納税の増が見込まれるが、補助金の精査を行うなど可能な限り補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

・類似団体平均値を下回っているが、前年度比0.3ポイントの増加となっている。今後は、ケーブルテレビの更新事業を実施しており、起債償還額の増加が懸念されるため、当該事業以外の起債額を抑え、実質公債費比率等の上昇を抑制していかなければならないと考える。

公債費以外の分析欄

・前年度比9.5ポイントの増となっており、類似団体平均値を上回っている。主な要因は、それぞれで類似団体平均値を上回っている物件費・補助費等が考えられる。今後は、それぞれの項目の内容精査を行っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

・平成30年度はふるさと納税の増加により、実質収支額及び実質収支比率が増加したが、実質単年度収支は新規ソフト事業の財源とするため財政調整基金の取り崩しが増加した関係で赤字となった。今後は、平成28年熊本地震により減少していた観光業の業績回復による税収の増及びふるさと寄附金の増が見込まれる。歳出については人件費の増も見込まれるが、新規の大型事業の見込みもないことから、比率は横ばいで推移すると考える。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

・一般会計、特別会計ともに赤字額は発生していない。個別にみると、水道事業特別会計は標準財政規模に対する黒字額の割合が縮小したものの、一般会計や国民健康保険特別会計や介護保険特別会計の黒字額の割合は拡大し、全体としての黒字額の割合もやや増加した。ただし、平成30年度においては、新規ソフト事業の財源確保を理由とし、一般会計の財源不足を補填するために財政調整基金を取崩して対応するなど、予断を許さない状況である。その他の公営企業会計については、独立採算に向け、使用料の見直し等を行うなど、更なる健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・公営企業債の元利償還金に対する繰入金や元利償還金が増加している。算入公債費等がやや減少しているが、実質公債費比率の分子はやや増加となった。今後は特定環境保全公共下水道事業の償還額が増加することにより、実質公債費比率の悪化が懸念されるため、公営企業会計の使用料の見直し等を行い、更なる健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

・組合等負担等見込額や退職手当負担見込額は減少しているものの、一般会計等に係る地方債の現在高は増加している。一方で、基準財政需要額算入見込額は増加しているものの、財政調整基金残高の減少により、充当可能基金も減少し、将来負担比率の分子は増加した。ケーブルテレビ更新事業による地方債現在高が増加しており、将来負担比率の悪化が懸念されるため、今後は地方債発行額を償還額以内に抑制するように努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・平成30年度の積立金は無く、前年に引き続き平成28年熊本地震並びに平成29年7月の豪雨災害による財政需要により財政調整基金は53百万円減少し、基金全体としては57百万円の減となった。(今後の方針)・ケーブルテレビ放送設備等整備基金について、今後の施設更新費用として、毎年1千万円程度を積み立てることとしている。・防災対策基金について、熊本地震復興基金交付金(市町村創意工夫事業分)を今後の復旧復興事業に充当することとしている。

財政調整基金

(増減理由)・平成29年7月の豪雨災害による財政需要に伴う減。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、標準財政規模の30%から40%の範囲内となるように努めることとしている。

減債基金

(増減理由)・平成20年度、21年度に補償金免除繰上償還を実施し、約5千万円を取り崩した。その後は、現在の残高を保持している。(今後の方針)・現在のところ、繰り上げ償還の予定もないため、基金への積立も予定なし。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域福祉基金:高齢者等の地域保健福祉の増進・きよらの郷づくり基金:本町の素晴らしい地域資源を活かす美しい地域づくりを住民協働により行うことで地域の自立を促進するとともに、生活の営みにより作られてきた景観や環境を守るために、自ら考え自ら行う地域づくり事業・ケーブルテレビ放送設備等整備基金:南小国町ケーブルテレビ放送施設等の計画的な設備充実・防災対策基金:安全で安心なまちづくりに係る事業並びに災害時の復旧事業及び災害の復興事業・中山間ふるさと水と土保全対策基金:土地改良施設の機能を適正に発揮させるための集落共同活動の強化に対する支援事業(増減理由)・地域福祉基金:老人宿泊研修補助金等に充当したことによる減。・きよらの郷づくり基金:利息のみを積み立てている現状であり、増減なし。・ケーブルテレビ放送設備等整備基金:利息のみを積み立てている現状であり、増減なし。・防災対策基金:林業作業道復旧事業補助金等に充当したことによる減。・中山間ふるさと水と土保全対策基金:利息のみを積み立てている現状であり、増減なし。(今後の方針)・地域福祉基金:老人宿泊研修補助金など、毎年5百万円程度の取り崩しを予定している。・きよらの郷づくり基金:地域づくり団体からの申請に基づく補助など、毎年5百万円程度の取り崩しを予定している。・ケーブルテレビ放送設備等整備基金:今後の施設更新費用として、毎年1千万円程度を積み立てることとしている。・防災対策基金:熊本地震復興基金交付金(市町村創意工夫事業分)を今後の復旧復興事業に充当予定。・中山間ふるさと水と土保全対策基金:土地改良施設の機能発揮のための集落共同活動への支援事業に充当予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

H29と比較すると減価償却率が0.6%減少しており、類似団体と比較するとやや下回った。黒川温泉の大規模整備や町内の光ケーブル整備が要因として挙げられる。今後については個別計画に基づき新規整備を抑制するとともに、施設の複合化等により施設総量を縮減し、将来の更新費用を削減するとしている。

債務償還比率の分析欄

・債務償還可能年数は類似団体平均値を大きく上回っている。H29と比較すると368.2%増加している。公営企業に対して地方債の償還に関する繰入金が増加している事や地方債の残高が約2億円増加していることが要因として挙げられる。今後についても注視していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

・類似団体と比べて有形固定資産減価償却率はやや下回っている。将来負担比率は類似団体平均を上回っており、H29と比較すると5.5%増加している。地方債の増加が要因として挙げられる。地方債については有利な起債、また過度に頼らないようにし、将来負担比率の改善に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

H29と比較すると将来負担比率と実質公債費率が増加している。要因としては町内のケーブル事業等による大規模事業による、地方債の増加が挙げられる。今後は起債を抑制し健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県南小国町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。