北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県南小国町の財政状況(2010年度)

🏠南小国町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

・基準財政収入額のうち所得割及び法人税割の減少により、類似団体平均は上回っているものの、前年度と比較してやや下落している。今後も町基幹産業である観光業と農林業を中心に産業振興を図る一方、徴収向上対策(積極的な差押処分、換価処分の実施など)に取り組み、更なる税収の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

・平成22年度は前年比4.6ポイントの減となっている。これは、普通交付税に増により経常一般財源等が増加したため、昨年度に比べ比率が下がったものである。今後は、定員の適正化、給与の抑制による人件費の抑制、物件費の見直し等の内部管理経費の大幅な見直しを実施したうえで、町単独の補助金等の見直しも進め、更なる歳出削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人口1人当たり人件費・物件費等決算額が類似団体平均を下回っているのは、平成18年度より物品の一括購入等を実施したことや集中改革プランに基づく職員数の削減が主な要因と考えられる。今後は指定管理者制度を導入することなどにより、更なる削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

・類似団体平均値をやや下回っており、前年度比0.8ポイントの減となっている。これは、経験年数及び職務区分の移動によるものと思われる。今後は、制度運用の適正化に努め更なる人件費の見直しを行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・集中改革プランに基づき、ここ数年は退職者数以内の新規採用者数に留めてきた。今後も現状を維持できるように努める。

実質公債費比率の分析欄

・普通交付税の増により前年度比0.9ポイントの減となっているものの、類似団体の平均値を上回っている。今後は比率の増加を少しでも抑えるよう公営企業の経営健全化に努め、繰入金を抑制する。

将来負担比率の分析欄

・過疎対策事業債償還額増加による地方債現在高の減少により、前年度比23.4ポイントの減となったものの、類似団体平均値を上回っている。今後は比率の増加を少しでも抑えるよう公営企業の経営健全化に努め、公営企業債等繰入見込額を抑制する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

・前年度比1.6ポイント減少したものの類似団体平均値をやや上回っている。今後は、新規採用者数を退職者数以内に抑制し更なる人件費削減を行う。

物件費の分析欄

・類似団体平均値を下回っているものの前年度比0.2ポイント上昇している。これは、デザインセンター関連の「e-地域資源活用助成事業委託料」によるものであるが、今後は施設の指定管理者制度導入などにより更なる物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

・前年度比0.2ポイント増加となっており類似団体平均値を上回っている。これは、中学校卒業までを対象とした子育て支援医療費助成金等の町単独事業の影響が考えられる。今後は、町単独事業の内容精査を行っていく。

その他の分析欄

・類似団体平均値をやや上回っており、前年度比0.1ポイントの上昇となっている。主な要因は、公営企業会計への繰出金の増加が考えられる。今後は、独立採算の原則に立ち、使用料金の適正化や加入率向上の推進を図っていく。

補助費等の分析欄

・前年度比2.0ポイントの減となっているものの類似団体平均値を上回っている。これは、小国町外一ヶ町公立病院組合負担金の増によるものと考えられる。今後は、集中改革プランに示してあるとおり、各種補助金の更なる再編・整理及び廃止などを行い、適正な受益や負担の確保に配慮していく。

公債費の分析欄

・類似団体平均値をやや下回っており、前年度比1.5ポイントの減少となっている。これは、一般単独事業債償還額の減によるものと考えられる。今後も、発行額を償還額以内に抑えていき、実質公債費比率等の上昇を抑制していかなければならないと考える。

公債費以外の分析欄

・前年度比3.1ポイントの減となっているものの類似団体平均値をやや上回っている。主な要因は、それぞれで類似団体平均値を上回っている人件費・物件費・補助費等が考えられる。今後は、財政健全化計画に沿った見直し等の推進を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・20年度から21年度への未契約繰越事業が多かったため、不用額が多額に発生した。そのため、繰越金が例年よりも大きくなり、積立金を増加させる要因となった。23年度も同様の要因により、22年度数値よりも減少するものの例年よりも高い数値で推移するものと思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

・一般会計、特別会計ともに赤字額は発生していない。今後は公営企業会計の使用料の見直し等を行い、更なる健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・元利償還金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等、債務負担行為に基づく支出額はそれぞれ減少しているものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は年々増加している。今後も特定環境保全公共下水道事業の償還額が増加するため、公営企業会計の使用料の見直し等を行い、更なる健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、組合等負担見込額はそれぞれ減少しているものの、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額は年々増加している。今後も特定環境保全公共下水道事業の償還額が増加するため、公営企業会計の使用料の見直し等を行い、更なる健全な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,