北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県胎内市の財政状況(2018年度)

新潟県胎内市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

胎内市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業工業用水道事業工業用水道事業観光施設事業胎内アウレッツ館下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

H29年度と比較すると横ばいで推移している。財政需要額は増加傾向にある一方で税収等の財政収入額は今後大きい伸びは期待できないなか、企業の工業団地への誘致、中小企業・小規模企業等に対しての創業や販路開拓などの支援、移住・就業等支援事業による移住定住の促進などの施策により、地域産業の発展及び就職人口の増加を図り、税収の増加に繋げていきたい。

経常収支比率の分析欄

H29年度から1.0ポイント良化したが、類似団体平均と比較すると高い水準にある。中でも委託料などの物件費は、類似団体平均より経常収支比率に占める割合が高く、今後も継続して削減に努めていく必要がある。また、地方債を財源とした大規模事業の施工に伴い地方債借入額が増加し、償還が令和8年度~令和10年度にピークを迎える予定であり、公債費は逓増していく見込であるため、借入額の抑制などにより公債費負担の平準化を図っていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費はほぼ横ばいで推移しているが、臨時の物件費が少なかったことや除排雪状況による維持補修費の減少により、人口1人当たり174,206円とH29年度より10,080円低かった。類似団体平均と比較すると7,803円高い状況で、今後も経常経費の削減により物件費等の圧縮を図っていきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与適正化の取組などにより低い水準を維持している。H30年度もH29年度より0.6ポイント低くなっており、類似団体平均と比較しても4.6ポイント低い状況である。引き続き、国の取り扱いを基本としつつ、地域の給与水準を踏まえ、給与制度の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

H19年度からH23年度までの5年間及びH24年度からH28年度までの5年間を計画期間とする定員管理計画を策定し、職員数の削減のための取組を積極的に実施してきた結果、H18年4月1日を起点としてH28年4月1日までに職員数を72人削減している。H29年度からH33年度までの5年間を計画期間とする現在の定員管理計画では、技能労務職を不補充とすることなどにより、全体で7人の削減を目指しており、今後も継続して職員数削減の取組を進めていく。

実質公債費比率の分析欄

H29年度より0.4ポイント悪化したが、H26年度と比較すると1.4ポイント良化している。イエローカードに値する早期健全化基準25.0%は下回っているものの、類似団体平均と比較すると3.4ポイント高くなっている。地方債の新規借入利率の低下などによる元利償還金の減少が比率の良化に繋がっていたが、合併特例事業債や辺地対策事業債の元利償還により今後は微増していくと考えている。

将来負担比率の分析欄

H29年度より1.4ポイント良化しているが、H26年度からほぼ横ばいで推移している。イエローカードに値する早期健全化基準350%を大きく下回っており、早期に是正するまでには至っていないが、類似団体平均より148.9ポイント高く、県内20市と比較しても一番高い水準となっている。高い要因として大規模事業による地方債借入残高の増加や下水道整備に伴う下水道事業債等の償還への繰出金、さらに基金などの充当可能な財源が少ないことが考えられる。地方債の適正な管理、公共下水道事業会計等の公営企業の安定経営、余剰財源の基金への積立などにより比率の良化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

横ばいで推移しており、類似団体より高い状況が続いている。定員管理計画に基づく職員数の削減を継続しつつ、組織改革や事務の効率化、民間委託の導入などにより人件費の減少に繋げていきたいと考えている。

物件費の分析欄

H26年度から増加傾向にある。H30年度は類似団体平均と比較するとなお高い水準であるが、乖離幅は縮小し、3.2ポイントなっている。合併前からの施設を多数保有しており、施設の管理や維持に係る経費負担が多くなっていることが類似団体より比率が高くなっている要因であると考えている。今後は施設の長寿命化や除売却などを進めて経費の縮減に取り組んでいきたい。

扶助費の分析欄

H28年度から前年度比で増加しており、H30年度はH29年度より0.1ポイント増加している。社会保障費の伸びに伴い、今後も増加が見込まれるが、適正な運営ができる範囲内で事業や経費の縮減を図り、増加の抑制に努めていく。

その他の分析欄

前年度から1.0ポイント低下し、類似団体平均より低く抑えられている。除排雪経費などの維持補修費が減少したためであるが、一方で特別会計への繰出金は増加している。引き続き特別会計の経営状況に注視しながら繰出金の抑制を図っていきたい。

補助費等の分析欄

一部事務組合において、ごみ処理、消防等を担っているため、類似団体平均より高くなっていると考えられる。また、公営企業会計への多額の補助金も補助費等の増加に繋がっているため、料金見直しや経営改善により、一般会計への負担の軽減を図っていきたい。

公債費の分析欄

H29年度より0.2ポイント増加しており、類似団体平均並となっている。合併特例事業債の償還やH28年度から借入を行っている辺地対策事業債の償還が重なり、今後は増加傾向で推移するものと考えているが、将来の財政を圧迫しないよう借入額の適正な管理に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度より1.2ポイント低下しているが、類似団体平均より4.7ポイント高い。物件費や補助費等が類似団体より高い状況となっているためであるが、令和元年度から事業の見直しなどにより事業の廃止や縮小、事業の効率化による経費の削減により経常経費を抑制して経常収支の改善に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

H30年度はH29年度に引き続き歳入不足を補うため、財政調整基金300百万円を取り崩している。H30年度の標準財政規模比はH29年度より財政調整基金残高が3.28ポイントの低下、実質収支額は1.38ポイントの上昇、実質単年度収支は0.54ポイント上昇したものの3年連続で収支がマイナスとなっている。市税や国県支出金などの歳入確保に努め、歳出についても歳入に見合う歳出規模となるように経費を削減して圧縮を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

全ての会計において、赤字は生じていない。ただし、公共下水道事業会計や農業集落排水事業会計などは、一般会計から多額の事業費補填を受けており、今後も経営の健全化に向けて経営改善などに注力する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は直近の5年間ではH26年度をピークに減少傾向が続いている。今後は合併特例事業債や辺地対策事業債の償還が控えており、元利償還金の増加が見込まれるが、交付税算入率の高い地方債選択により算入公債費等の増加も見込まれるため、実質公債費比率への影響は軽微であると考えている。元利償還金の次に大きい割合を占める公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、公営企業会計で行った下水道などの整備事業に係る地方債の償還に対する一般会計からの繰入金でH27年度を底に逓増し、今後も横ばいで推移すると考えている。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

地方債の現在高は増加傾向にあるが、公営企業企業債等繰入見込額の減少や充当可能財源等のうち基準財政需要額算入見込額の増加により将来負担比率の分子は僅かに減少し、将来負担比率も1.4ポイント良化の164.3%となったが、類似団体平均15.4%、全国平均28.9%と比較すると比率は依然高い水準である。地方債の適正な借入や交付税算入のある有利な地方債の選択、充当可能基金の計画的な積立てなどにより将来世代の負担軽減に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)H29年度に財政調整基金295百万円、合併振興基金300百万円を取り崩し、H30年度には財政調整基金300百万円、合併振興基金250百万円を取り崩しているため、財政調整基金及びその他特定目的基金の残高が減少している。(今後の方針)令和元年度予算は、基金を取り崩すことなく予算編成を行うことができた。今後は行政経費の削減などにより積立てを行っていきたいと考えている。

財政調整基金

(増減理由)H29年度とH30年度に歳入不足を補うために取崩しを行っており、残高は412百万円となっている。(今後の方針)基金残高は標準財政規模比4.47%まで下落している。今後の方針として標準財政規模の10%程度を目標に財政健全化計画に基づいた財政運営により達成したいと考えている。

減債基金

(増減理由)積み立てるだけの余剰財源がないため、近年は横ばいで推移している。(今後の方針)繰上償還の予定や満期一括償還の地方債がないことから、財政調整基金の積み立てを優先させていきたいと考えている。

その他特定目的基金

(基金の使途)主に大規模改修や施設整備など将来の資金需要に備えて計画的に基金を積み立てている。(増減理由)合併振興基金:地域振興に資する事業の財源に充てるため、H29年度300百万円、H30年度250百万円の取崩しをしている。し尿処理施設運営事業基金:令和元年度に胎内市清掃センター解体工事のため、H28年度からH30年度までで161百万円積み立てたことにより増加している。(今後の方針)し尿処理施設運営事業基金:令和元年度に胎内市清掃センター解体工事に充てるため取り崩す。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

昨年度からほぼ横ばいで推移しており、類似団体と比較してやや低い水準となっている。今後は公共施設等総合管理計画に基づき老朽化対策に取り組み、併せて個別施設計画の策定を進めることで、個々の施設についての最適な対策を検討していく。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均値を大きく上回っている状況にある。起債残高の増加等により分子の将来負担額が増加したことが大きな要因であるが、H30年度で合併特例事業債を活用した事業が終了したことから、今後は緩やかに減少していくものと見込んでいる。今後も引き続き起債借入の抑制や公営企業の経営健全化に努めることで、比率の改善を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率はほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均値を大きく上回っている。有形固定資産減価償却率も同じくほぼ横ばいでの推移であるが、こちらは類似団体と比較してやや低い水準となっている。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の全体面積について25%程度の縮減を目標に施設の除却を進めるとともに、将来の負担を考慮し、単独施設の新設は行わず複合化・集約化、廃止・統廃合を基本として老朽化対策を進めることとしている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較すると将来負担比率、実質公債費比率とも高い水準となっている。実質公債費比率は、地方債を財源とした大規模工事の実施による償還額の増加に伴い、R8年度~R10年度にピークを迎える予定である。将来負担比率は、H30年度で合併特例事業債を活用した事業が終了したことから、今後は緩やかに減少していくものと見込んでいる。今後は起債借入を抑制するとともに、交付税に算入される起債の割合を高めることで、比率の改善を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県胎内市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。