北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県豊後高田市の財政状況(2020年度)

大分県豊後高田市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

豊後高田市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(人口に占める65歳以上人口の割合:38.1%(令和2年10月末時点))に加え、市内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。償却資産に係る固定資産税の増によりわずかに上昇傾向が見られるが、過去5年間ほぼ横ばいで推移しており、今後も横ばいであることが予想される。行財政運営の効率化に努めるとともに税収確保につながる定住施策や企業誘致を推進することで、地域経済の活性化を図り、自主財源確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源(分子部分)は、昨年度と比較して人件費148,123千円(+6.2%)、補助費等327,086千円(+111.8%)の増となっているが、物件費124,905千円(-25.5%)、扶助費11,066千円(-1.4%)、公債費204,520千円(-10.7%)、維持補修費16,277(-25.5%)、繰出金379,822千円(-28.3%)の減となり、合計で7,692,455千円(261,381千円、3.3%の減)となっている。特に公債費の大幅な減少については、R1年度にも多額の繰上償還を行ったことによるものである。また、分母となる経常一般財源は、昨年度と比較して普通交付税が128,031千円(2.5%)の増、臨時財政対策債が7,941千円(3.0%)の増、地方消費税交付金が88,797千円(22.5%)の増となり、地方税は34,364千円(1.5%)の減により、合計で8,486,821千円(181,483千円、2.2%の増)となっており、これらの要因から対前年比で経常収支比率が5.2ポイント低下している。今後もこれまでの財政健全化の取組みを引き継ぎ、義務的経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して高い水準で推移しているのは、主に人件費が要因となっている。これは、消防業務やごみ処理業務を一部事務組合ではなく直営で実施していること等によるものであるが、これまでの行財政改革の取組みを引き継ぎ、今後も人件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減にあわせ、本市も平成25年7月から引き下げをおこなったところであるが、類似団体平均を2.5上回っている。平成27年度に給与制度の総合的見直しを実施したが、今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は横ばいだが、人口が年々減少しているため、人口千人当たり職員数は増となっている。(人口は前年から190人減)今後は退職者数とのバランスを考慮しながら、各年代における採用職員数の平準化を図り、適正な人員配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、前年度から2.3ポイント減少している。その要因は、近年では過疎債などの有利な地方債のみを発行しているため、基準財政需要額への算入公債費が増えていることやR1年度に行った繰上償還などによるものである。今後も、過疎債などの基準財政需要額への算入公債費が有利な地方債の活用に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源等が多いことから分子がマイナスとなるため、「将来負担比率なし」となっている。過疎債などの基準財政需要額への算入公債費が有利な地方債を活用することで、分母も減少している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

会計年度任用職員の報酬等について物件費から人件費に移項したため、前年度から1.2ポイント増加した。消防業務やごみ処理業務を直営で実施しているため類似団体と比較して高いものとなっているが、これまでの行財政改革の取組みを引き継ぎ、今後も人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

委託料(新総合行政システム調達業務委託料、機器更改業務委託料等)等が増加したが、会計年度任用職員の報酬等について物件費から人件費に移項したことなどにより経常経費充当一般財源が前年より減少(124,905千円減)したため、前年度から1.8ポイント低下し類似団体平均を1.1ポイント下回った。今後もランニングコストの削減や継続事業の見直しを図り物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度から0.4ポイント低下したが、類似団体平均と比較して割合が高くなっている。低下の要因としては、児童福祉費(市独自で行っていた保育料無償化が国費対応になったこと)や児童扶養手当(支給月変更後の平年化による)の減などが挙げられる。引き続き適正実施や自立支援に努めなければならない。

その他の分析欄

前年度から5.1ポイント低下しており、類似団体平均と比較して割合が低くなっている。低下の要因としては、下水道関係の企業会計適用により繰出金から補助費等などへ移項したことなどが挙げられる。今後は国保・介護給付費対策に加え、老朽化が進む公共施設の計画的な維持補修が課題となる。

補助費等の分析欄

下水道関係の企業会計適用により、繰出金から移項した経緯があるため、前年度から3.8ポイント増加したが、消防業務やごみ処理業務を直営で実施しているため類似団体平均と比較してかなり低いものとなっている。これまでの行財政改革による経費の見直しと削減の効果も出ているため、今後も引き続き歳出の見直しを進め、経費の抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均との比較では割合が高くなっているが、前年度から2.9ポイント低下した。R1年度にも繰上償還を行ったことが低下の要因である。

公債費以外の分析欄

前年度から2.3ポイント低下しており、類似団体平均と比較して割合が低くなっている。これまでの行財政改革の取組みを引き継ぎ、今後も定員管理や事業実施の適正化を図り、経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金については、決算剰余金と基金の一括運用に伴う収益分のみ積み立てており、R2年度末現在高は28億6,633万円となっている。実質収支額は、継続的に黒字を確保している。実質単年度収支は、H30~R1年度は大規模な繰上償還を実施したことでR2年度の公債費が減少したことにより、黒字が拡大した。今後、新型コロナの影響による税収の減や国勢調査人口の減少による地方交付税の減等により一般財源の確保が厳しくなることから、財政調整基金等の取り崩しも視野に入れつつ、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

すべての会計で実質黒字となっており、連結実質赤字比率はない。今後も一般会計のみならず特別会計の財政状況もチェックしていかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金は、H29~R1年度の繰上償還等により減少傾向にある一方で、近年は過疎債や合併特例債などの有利な地方債を発行しているため算入公債費は横ばいで推移しており、実質公債費比率の分子は減少傾向にある。今後は大型事業として広域で取り組むごみ処理施設整備事業が控えており、元利償還金の増に留意する必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

H24から将来負担比率の分子はマイナスを保っている。R2年度の一般会計等に係る地方債の現在高は、前年度と同程度の額となっている。近年ではH27年度がピークとなっているが、その要因は新庁舎建設に係る合併特例債の発行によるものである。これに伴い基準財政需要額算入見込額が増となっている。その後H29~R1年度に繰上償還を実施した。公営企業債等繰入見込額は減少傾向となっている。充当可能基金の減は繰上償還による減債基金の減によるものである。今後も地方債現在高の推移に留意しつつ、充当可能財源を確保し将来負担比率の低下に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)決算剰余金や基金運用益、ふるさと応援寄附金合併特例債を活用し基金全体として451百万円を積み立てた。一方、新型コロナ対策の財源として120百万円を取り崩したこと等により、基金全体としては、2百万円の減となった。(今後の方針)新型コロナの影響による税収の減や国勢調査人口の減少による地方交付税の減、広域で取り組むごみ処理施設整備事業等の大型事業が控えていることなどから、今後も歳入・歳出の両面で厳しい財政状況が見込まれるため、基金の積み立てを行い、今後の財政需要に備える。

財政調整基金

(増減理由)基金運用益として20百万円、決算剰余金を62百万円を積み立て、新型コロナ対策の財源として120百万円を取り崩しを行った。(今後の方針)予算規模(約150億円)の約2割、標準財政規模(約85億円)の約3割を保持している。今後の財政需要に備え、積み立てを行い、一般財源が不足した場合の財源として活用する。

減債基金

(増減理由)基金運用益として5百万円を積み立てた。(今後の方針)大型事業による起債残高の増が見込まれることから、収支の状況により積み立てを行い、後年度負担の増に備える。また、利率の動向を注視しながら繰上償還の必要性を判断し、その財源として活用する。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金・・・地域の活性化を図るために要する費用に充てる資金公共施設整備基金・・・公共施設等の整備を図るために要する資金(増減理由)地域振興基金・・・基金運用益として23百万円、合併特例債を活用して30百万円、ふるさと応援寄附金分として、229百万円の積み立てを行った。また、子ども医療費や学校給食補助金等に充てるために248百万円の取崩しを行った。公共施設整備基金・・・基金運用益として10百万円の積み立てを行った。また、公共施設整備事業に充てるために70百万円の取崩しを行った。(今後の方針)地域振興基金・・・ふるさと応援寄附金による積み立てを行い、子育て支援等の地域の活性化に資する施策に活用する。公共施設整備基金・・・今後の公共施設の維持補修等の財源として活用する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については上昇傾向にあるものの、類似団体と比較して低水準となっている。これは庁舎や消防施設、図書館等、老朽化した施設の更新等を実施してきたためである。一方、耐用年数を超過しているものも多く、今後、公共施設等総合管理計画や個別施設計画等に基づき、統廃合・複合化等による適正配置、並びに長寿命化対策等による適正な管理を進める必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体と比較して低水準となっている。これは、H29~R01年度に繰上償還を行い地方債残高を減少させたこと等によることが考えられる。今後も金利の動向を注視しながら必要に応じて繰上償還を行うなど地方債残高の減少に努める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、将来負担額より充当可能財源が多いことから分子がマイナスとなるため、H24から「比率なし」となっている。その主な要因は、繰上償還等により将来負担額である地方債現在高や公営企業債等繰入見込額が減少していることによるものである。有形固定資産減価償却率は類似団体と比較し低い水準である。これは、これまで庁舎や消防施設、図書館等、老朽化した施設の更新等を実施してきたためであると考えられる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、将来負担額より充当可能財源が多いことから分子がマイナスとなるため、H24から「比率なし」となっている。その主な要因は、繰上償還等により将来負担額である地方債現在高や公営企業債等繰入見込額が減少していることによるものである。実質公債費比率は類似団体平均を下回り横ばいで推移していたが、R02については、2.3ポイント改善されている。これは、R2単年度の実質公債費比率が標準税収入額や普通交付税等増加した事、またこれまでの繰り上げ償還により元利償還金が減少した事などにより大きく改善されたことによるものである。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県豊後高田市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。