北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県豊後高田市の財政状況(2013年度)

🏠豊後高田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均、全国平均、大分県平均をいずれも下回っている。過去5年間はほぼ横ばいで推移しているが、今後も市税等の収入が大きく変動する要素はなく、横ばい傾向が続くものと思われる。

経常収支比率の分析欄

過去5年間は類似団体内平均値とほぼ同水準で推移している。平成19年度から平成21年度にかけて、金利5%を超える市債の借り換えを行い、公債費を抑制していることが、大きな変動がない要因と思われる。今後も経常一般財源収入が大きく増える見込みはなく、一方で大型事業による今後の公債費の上昇が予定されており、今後の経常収支比率は上昇傾向となる。なお、平成26年度は臨時財政対策債の借入を抑制することから、経常収支比率は上昇すると思われる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

決算額は類似団体平均、全国平均、大分県平均を大きく上回っているが、詳細な数字がないため、要因については分析できないが、人口千人あたりの職員数が類似団体平均よりも多いことから、人件費も要因のひとつになっていると思われる。今後も経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均、全国市平均、全国町村平均をいずれも上回っている。国家公務員の給与削減にあわせ、本市としても平成25年7月から引き下げを行ったところである。なお、平成27年度からは給与制度の総合的見直しによる新給与制度が実施されており、給与水準は下がることとなる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均、全国平均、大分県平均をいずれも上回っているが、本市の行革計画としてはクリアしており、今後の職員数の大きな変動はない。今後は退職者数とのバランスを考慮しながら、各年代における採用職員数の平準化を図っていかなかればならない。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を少し下回っているが、ほぼ同じような推移をしている。主な要因としては、起債の元利償還金の額が減少傾向であることである。今後も大型事業が控えており、公債費の状況に留意しなければならない。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源等が多いことから、分子がマイナスとなるため、平成25年度については「比率なし」となっている。主な要因としては、充当可能基金の増、基準財政需要額算入見込額の増、地方債現在高の減、公営企業債等繰入見込額の減によるものである。今後も公債費の上昇に留意しなければならない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

ここ数年が段階の世代の退職者数が多かったため人件費の比率が高かったが、ようやく落ち着いたことから、今後はほぼ横ばいで推移する。

物件費の分析欄

指定管理料の増などにより委託料が増加したことにより、物件費が増加傾向となっている。

扶助費の分析欄

類似団体平均と同じような水準及び推移である。リーマンショックによる経済の低迷から生活保護費が増加傾向にあったが、ようやく落ち着いてきた。しかしながら、依然増加傾向であり、今後も適正実施や自立支援に努めていかなければならない。

その他の分析欄

類似団体平均、全国平均、大分県平均に比べ、高い水準である。繰出金、維持補修費の割合が高いことが主な要因と考えられる。繰出金については、国保、介護給付費対策が重要となり、維持補修費については、老朽化が進む公共施設の計画的な維持補修が今後の課題となる。

補助費等の分析欄

類似団体平均、全国平均に比べ、かなり低い水準である。これは合併後に大幅に補助金の見直しを行った結果であると考えられる。なお、定住促進に関する補助費等が近年増えつつある。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較し、少し割合が高い。減少傾向にはあるが、今後は図書館、火葬場、新庁舎などの大型の建設事業分の償還が重なる平成31年度頃から少し上昇すると思われる。

公債費以外の分析欄

類似団体平均、全国平均、大分県平均よりも低くなっている。大型事業が続くため、今後は公債費の割合が上昇することから、公債費以外の項目の上昇に留意する必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金積立金残高は経済対策交付金などの影響により増加してきた。実質収支については前年から微増となるよう年度末の基金積立などで調整してきた。実質単年度収支については、マイナスとならないよう実質収支額の調整を行ってきたが、平成25年度決算で実質収支が増えすぎたことから、結果として実質単年度収支も大きく増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

現時点においては、全ての会計で実質黒字となっており、連結実質赤字比率はない。しかしながら、国保等の保険給付費の増などにより、繰出金により赤字を補てんしている状況から、今後も一般会計に限らず、特別会計の財政状況もチェックしていかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度については元利償還金の減、平成24年度については、地域総合整備資金貸付金の繰上償還により、算入公債費等の額が増となったことにより、実質公債費比率の分子が減となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債現在高や公営企業債等繰入見込額などの減による将来負担額の減及び充当可能基金残高の増により、分子がマイナスとなっている。今後数年は充当可能基金は増加予定であるが、基金残高について留意しなければならない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,