熊本県玉東町の財政状況（2022年度）
熊本県玉東町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2022年度）
財政比較分析表（2022年度）
財政力指数の分析欄
今年度の財政力指数は0.30と前年度より微減となったが、類似団体平均と同水準で推移している。新たな宅地分譲地開発を予定しており、住民税及び固定資産税等の自主財源確保に取り組んでいく。
経常収支比率の分析欄
前年度と比べて経常収支比率が上昇した要因として、人件費、物件費、公債費が増加したことがあげられる。義務的経費の削減と税収の確保に努め、健全な財政運営を行っていく。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
職員の増員や昇給により人件費が増加した。また、燃料高騰・物価高により物件費についても前年度に比べ増加した。
ラスパイレス指数の分析欄
類似団体平均と同等である。今後も全国町村平均と大幅な乖離が生じないよう注視していく。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体平均より低い水準を維持している。今後も定員適正化計画に基づき、適正な水準の管理に努める。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率は、昨年度より1.0ポイント増加したが類似団体平均より下回っている。今後、大型事業の償還が始まり、新規事業に対する地方債発行も予定しているため、公債費は増加の見込みである。交付税算入率の有利な地方債の発行による財源確保に努め、負担の抑制を図る。
将来負担比率の分析欄
当分は発生しないものと考える。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費の分析欄
職員の増員、昇給等により前年度に比べて0.3ポイント増加した。類似団体平均より高い水準で推移しており、今後も職員及び会計年度任用職員の増員による人件費の増加が見込まれる。
物件費の分析欄
前年度と比べ0.8ポイント増加。燃料高騰による光熱水費等の増や、ふるさと納税寄附金増に伴う返礼品等の経費増による。経常的な物件費については、経費の見直しを行い支出の抑制に努める。
扶助費の分析欄
前年度から0.1ポイント増加。保育所運営費の増加や、高校生まで子ども医療費助成対象としていること等、子育て世代への扶助費は増加傾向にある。類似団体平均より依然として高い水準で推移しているため、必要なサービスと経費のバランスを図り、抑制に努める。
その他の分析欄
前年度と比べると0.2ポイント増加しており、類似団体平均値と比べると0.7ポイント上回っている。この内訳のほとんどが、医療等3会計（国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療）と簡易水道への繰出金である。医療等3会計については給付の適正化と抑制を図り、簡易水道においては法適化を進めており、独立採算性が取れるように適正化を図り、一般会計の負担を減らすように努める。
補助費等の分析欄
依然として類似団体平均値を上回る高い数値で推移している。相当な量の事業を直営ではなく、一部事務組合により実施しており、その負担金が最大の要因であるが、社会福祉協議会補助ほか、福祉関係で子育て支援の充実を図るための様々な単独補助を行っている点も影響している。単独補助事業については、評価、検証を行いながら支出の抑制に努める。
公債費の分析欄
前年度から0.2ポイント増加。類似団体平均と比べ低い水準で推移しているが、今後、大型事業の償還が始まり、新規事業に対する地方債発行も予定しているため、公債費の増加が見込まれる。
公債費以外の分析欄
類似団体平均を大きく上回る高い数値で推移している。人件費、補助費が大きいことが主な要因となっている。人件費については、財政の硬直化を招かないよう会計年度職員を含め定員管理の適正化を図りながら、経常経費の削減に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
総務費が類似団体平均より高い水準にあるのは、人口に比べふるさと納税事業規模が大きい本町の特殊事情である。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
教育と福祉を重視した施策を採用した結果、扶助費が類似団体平均より高い水準にある。また、物件費については、ふるさと納税寄附金増に伴う返礼品等の経費増により増加傾向であり、燃料高騰の影響もあり前年度と比較して増加した。役場新庁舎建設、木葉駅構内エレベーター設置事業により、普通建設事業が増加する見込みである。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄
財政調整基金残高は、取崩額より積立額が上回ったため増加した。実質収支は、歳入も減少したが木葉駅前PFI住宅整備事業や防災情報伝達システム等整備事業、体育施設等の改修工事が終了したことで歳出も減額となり、実質収支は214,068千円となり9.94ポイント増となった。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄
全会計において黒字である。ただし、簡易水道特別会計に対し基準外繰出を行っている。今後は施設の老朽化に伴う維持補修費や更新整備費の増加が見込まれる。独立採算性が取れるような料金設定、管理の効率化が必要であるが、近隣市町と比較して料金水準も高く、山間部の過疎化が進んでいることが課題である。
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
前年度と比較すると、分子については41,080千円増加し、分母が12,138千円減少したことにより、実質公債費比率は1.0ポイント増加した。これまで新規の地方債発行は元利償還額を超えない範囲で行うという考え方のもと抑制に努めてきたが、今後は大型事業の償還が始まり、学校施設等の改修も控えていることから元利償還金及び起債残高は増加する見込みである。
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
前年度と比較すると、地方債の現在高は減少したが、債務負担行為に基づく支出予定額や組合等負担等見込額等が増加したことにより将来負担額が61,256千円増加した。将来負担額は増加し、標準財政規模等の減少により分母は減少したが、充当可能財源等が782,658千円増加したことにより、将来負担比率は40.9ポイント減少した。
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金全体
（増減理由）歳計剰余金処分、利子運用益及び特定目的基金への純積立により基金残高は前年度と比較して438,244千円増加した。財政調整基金30,000千円、減債基金166千円、町有施設整備基金17,000千円、ふるさと納税寄附金基金306,575千円の取崩しを行った。（今後の方針）令和4年度から令和6年度にかけて行う役場新庁舎建設事業に対し、町有施設整備基金を1,000,000千円ほど取崩すことになる。今後も公共施設の維持補修や更新整備が見込まれるため、計画的に積立てを行っていく。また、近年増加し本町の貴重な財源となっているふるさと納税寄附金については、歳出予算規模が大きくなるなかで政策的経費と経常経費へのバランスを考慮しながら活用を図っていく。
財政調整基金
（増減理由）決算剰余金処分で30,000千円、利子運用益で18千円積立てを行い、年度末の現金不足に対応するため30,000千円の取崩しを行った。（今後の方針）これまで標準財政規模の20％を目途に財政調整期基金の確保を行ってきたが、今後、頻発する災害や物価高騰等の経済事情の変動に対応できるよう財源確保に努める。
減債基金
（増減理由）運用益1,400千円の積立てを行い、熊本地震災害廃棄物処理に係る地方債償還に充当するため166千円の取崩しを行った。（今後の方針）当面は、熊本地震災害廃棄物処理に係る地方債償還に対し取崩す見込みだが、他の基金残高状況を見ながら取崩しを行っていく。
その他特定目的基金
（基金の使途）町有施設整備基金については、新庁舎建設に活用。ふるさと納税寄附金基金については、当該年度分の寄附金を基金に積み立て、次年度以降に寄附者の指定する使途に応じた事業分野に充当していく。ふるさと創生基金については、町の特性を生かしたまちづくりのため必要な事業の経費に充当する。地域福祉基金については、運用益を高齢者等の福祉増進のため必要な事業の経費に充当する。平成28年熊本地震復興基金については、熊本地震からの復旧・復興に活用するため取崩し、活用していく。（増減理由）町有施設整備基金は純積立及び運用益で200,716千円を積立て、役場新庁舎建設事業に充てるため17,000千円の取崩しを行った。ふるさと納税寄附金基金は、経費充当後の残額及び運用益で551,859千円を積立て、寄附者の希望する事業の財源として活用するため306,575千円の取崩しを行った。その他の増加は運用益を積立てたものである。（今後の方針）新庁舎建設に向けて町有施設整備基金に積立てを行ってきたが、令和6年度までにそのほとんどを取崩すことになる。今後控えている公共施設の維持補修及び更新整備に対応するため、計画的に積立てを行っていく。また、近年の低金利情勢により果実運用型基金の運用益による充当事業の実施が困難な状況であるため、取崩型への転用を検討する。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は類似団体をやや下回っている。その主な要因として、令和3年度に公営住宅を新たに建てたことに起因する。
債務償還比率の分析欄
ここに入力
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は平成30年から令和4年の間では算出されておらず健全な財政状況といえる。有形固定資産償却率は、類似団体と比較して低い状況である。小・中学校や防災無線、役場庁舎等の大規模公共施設等の老朽化が進んでいるが、令和２年度に防災無線の改修を実施し、令和５年度に役場新庁舎建設を実施したため今後は減価償却率が低い状況になると想定している。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は算出されていない状況である。実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年横ばいとなっていたが、令和３年度以降、改修事業等に借入した地方債の償還が始まるため上昇していく見込みである。
施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）
施設情報の分析欄
学校施設は、他団体と比較すると償却が進んでいる。今後、少子化に伴い児童数が減少する可能性が高いため、将来的に統廃合も視野に入れた建て替えを検討する必要があると思われる。公営住宅については類似団体平均を下回っており、令和3年度大きく減少した要因として公営住宅を新しく建てたことに起因する。
施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）
施設情報の分析欄
庁舎の減価償却率が高くなっており、庁舎の減価償却率が全体的な数値を押し上げている要因のひとつとなっている。令和５年度に新庁舎建設を実施したため減価償却率は減少すると見込んでいる。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2022年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2022年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から799百万円の増加(6.5%)となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が69.6%となっており、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設総合管理計画に基づき、公共施設の適正管理に努める。負債総額が前年度から55百万円(−1%)減少となった。金額の変更が最も大きいものは地方債(固定負債)であり、平成30年度に整備した駅前施設等に係る地方債の償還が始まったこと等から、地方債償還額が発行額を上回ったことに起因する。簡易水道会計等を加えた全体では、資産総額は768百万円増加(6%)し、負債総額は前年度末から96百万円(2.8%)減少した。資産総額は上水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計より576百万円多くなり、負債総額も簡易水道整備事業債を計上していることから、331百万円多くなっている。有明広域行政事務組合等を加えた連結では、資産総額は前年度から761百万円増加(5.3%)し、負債総額は前年度末から98百万円減少(-2.2%)した。資産総額は、有明広域行政事務組合等が保有する施設に係る資産を計上していること等により、一般会計等に比べ2,011百万円多くなるが、負債総額も有明広域行政事務組合等の借入金等があること等から、1,281百万円多くなっている。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は3,615百万円となり、前年度とほぼ同額であった。ただし、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,591百万円)であり、純行政コストの42.4%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。全体では、一般会計に比べて、水道料金を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,129百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が1,030百万円多くなり、純行政コストは1,129百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が1,952百万円多くなっている一方、物件費等が292百万円多くなっているなど経常費用が2,140百万円多くなり、純行政コストは1,951百万円多くなっている。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(4,475百万円)が純行政コスト(3,620百万円)を上回ったことから、本年度差額は855百万円(前年度比-155百万円)となり、純資産残高は855百万円の増加となった。本年度は、ふるさと納税寄附金の増加により財源が増加したことで、純資産も増加していることが考えられる。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計と比べ税収等が1,145百万円多くなっており、本年度差額は870百万円となり、純資産残高は864百万円の増加となった。連結では、後期高齢者医療広域連合への国県補助金等が税収等に含まれることから、一般会計等と比べ税収等が1,953百万円多くなっており、本年度差額は857百万円となり、純資産残高は859百万円の増加となった。
4.資金収支の状況
一般会計等の業務活動収支については、補助金等支出の増加で1,077百万円(前年度比+154百万円)であったが、国県等補助金収入が増加したため、▲821百万円となった。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収支額を上回ったことから、▲38百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から197百万円増加し、308百万円となった。なお、地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。全体では、国民健康保険税、介護保険料、水道使用料、他、手数料があることから、業務活動収支は一般会計等より45百万円多い1,122百万円となっている。財務活動収支については、簡易水道事業において、新たに地方債発行があり、地方債の償還額が発行額を上回ったため、▲79百万円となり、本年度末資金残高は前年度から216百万円増加し、482百万円となった。連結では、対象企業等の収入が含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より97百万円多い1,174百万円となり、投資活動収支は▲863百万円、財務活動収支も、地方債の償還額が発行額を上回ったことから▲98百万円となり、年度末資金残高は前年度から213百万円増加し、537百万円となった。
財務書類に関する情報②（2022年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、平成30年度から令和元年度において、ハード整備等を行ったことや人口減少により1人あたりの資産額が年々増加していっている状況である。歳入額対資産比率(年)が類似団体を下回り、有形固定資産減価償却率は類似団体平均とほぼ同じ水準な点に着目すると、全体的に施設やインフラの整備が他団体に比べ進んでいない状況にあると分析できることから、必要に応じた整備事業に取組むべきであると考えられる。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体と比較して、ほぼ同程度であるため、適正値の範囲内であると言える。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、業務効率化による人件費の削減などにより、行政コストの削減に努める。将来世代負担率は類似団体とほぼ同じ水準であるが、平成30年度と比較して5.3%増加している。新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換を行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。
3.行政コストの状況
住民一人当たりの行政コストは類似団体を大きく下回っているが、今後も行政サービス等の増加が見込まれることから、行政コストも増加すると考えられる。DXの取組により、行政サービスの最適化、コスト抑制を図りたい。
4.負債の状況
住民一人当たりの負債は類似団体と比較して大きく下回っている。これは地方債の残高が他の類似団体と比べ少ないためである。基礎的財政収支は基金積立金支出及び基金取崩収入を除く投資的収支が業務収支を下回ったことから、703百万円となっており、適正な状況だと考えられる。
5.受益者負担の状況
受益者負担率は前年度より減少し、類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。令和3年度は公営住宅整備を行い住宅使用料が増加したことや、新型コロナウイルス感染症の影響といった特殊事情も相まって大きく増加したと捉えられる。令和4年度は経常収益が昨年度から46百万円減少している。公共施設等の使用料の見直しを行うなど、各住民サービスへの受益者負担率が適切であるかは別途判断が必要である。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
熊本県玉東町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。