北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県梼原町の財政状況(2013年度)

🏠梼原町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業 国保梼原病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

普通会計の財源の46.4%を地方交付税に依存している状態である。税収については平成24年度と比べ微増となっているものの、単年度では昨年度同様の数値となっている。引き続き町の基幹産業としての一次産業の振興を図ることで税収集アップを目指すとともに、役場職員で構成する徴税等滞納者整理対策本部を活用し、税収の徴収率向上及び歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成24年度に比べ2.4ポイントマイナスの76.4%となった。要因としては、歳入経常一般財源となる普通交付税の減少による影響以上に、経常経費が平成24年度に比べ減額となったためである。今後、普通交付税等の歳入経常一般財源については減少傾向があるため、経常収支比率が増加する傾向となる。今後とも計画的な地方債の発行による公債費の抑制などに努め、歳入では限られた自主財源の確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員給料が平成25年度7月~3月まで2.5%カットとなっており、全体的に減額となっている。物件費については社会福祉法人設立準備及び観光開発等で賃金、診療所への電カルシステム導入などにより委託料が増えたことで前年度を上回っているが、維持補修等は減額となっているため、結果的に一人当たりの決算額が減額となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度から国家公務員の時限的な給与改革特例法による措置を反映した算定方法となり、ポイントがアップしていたが、平成25年度7月~3月にかけて2.5%の給与カットを行ったことにより、ラスパイレス指数は減となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務に伴う適正な職員数の維持に努めるため職員を採用したことにより、職員数は前年度より微増となっている。また、町人口の減少も数値の上昇につながっている。今後も適正な職員数の維持に努めたい。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度にくらべ元利償還金の額は減額となっているが、平成24年度の単年度実質公債費比率が高い為、3か年平均では5.2%と昨年度と同じ値となっている。平成26年度においては3か年平均から平成23年度が除かれることから、数値のアップが予想される。今後、大型事業を控え、地方交付税の減少に伴い更なるアップも警戒し、引き続き水準を抑えた財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が上回っているため、将来負担比率としての計上はない。しかしながら、地方債についても今後大型事業が控えており、借入れを予定していることから、計画的な地方債の再発行に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

平成24年度から比べると0.2ポイント減となってきている。これは、平成25年度7月~3月にかけて給与2.5%カットの影響により人件費総額が減額となったことで、それにともない経常収支比率における割合も減となっている。

物件費の分析欄

決算額について物件費は観光・福祉における賃金等で微増となっているが、診療所会計の医薬材料費や一般会計の備品購入費等が減額となったため、ポイント減につながった。

扶助費の分析欄

平成25年度決算総額において扶助費総額は減額となっているが、障害福祉費の自立支援給付費に充当される国庫負担金について、平成25年度配分が減額になったため扶助費に係る経常経費充当一般財源が伸びたことにより率がアップしている。また、普通交付税等の減少による歳入経常一般財源の減少が、比率の上昇に影響を与えている。

その他の分析欄

下水、農集、簡水の公営企業会計への繰出金について、臨時的なものとして計上されるべきものについて仕訳をして計上することにより平成24年度に比べポイント減となっている。しかしながら、公営企業会計への繰出金については今後も一定の費用が必要となるため、公営企業の原則に基づいた歳入の確保に努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

決算額については補助費等は有害鳥獣駆除関係、町PR事業等で増額となっているが、一部事務組合への負担金が減少したため、ポイント減につながっている。

公債費の分析欄

平成24年度に比べ、普通交付税等の減少による歳入経常一般財源が減少しているが、元利償還金も減少しているため、公債費に係る経常収支比率についても減となっている。しかしながら、今後も普通交付税の減少や、道路開設及び公共施設等の建設事業に伴う起債借入を予定していることから、比率が上昇する可能性がある。

公債費以外の分析欄

障害者福祉費の扶助費、病院会計への繰出しによる投資及び出資・貸付金について、平成24年度に比べ増額となっているが、その他が昨年度に比べ減額となっており、結果的に2.1ポイント減となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、近年取り崩しがないことから残高が増加している。しかしながら、今後、更なる交付税の減額に伴い財政調整基金の取り崩しが必要となる可能性がある。平成25年度は翌年に繰り越すべき財源、歳入歳出差引額については共に減額となっているが、その差額については平成24年度よりも大きいため比率が増えている。繰上償還額が前年度に比べ減少していることから、実質単年度収支額については減少してきている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

資金不足等が発生していないので、赤字額についてはグラフの表示がない。実質収支額及び剰余額の比較をすると、病院事業会計、国民健康保険特別会計、介護保険事業特別会計、後期高齢者医療特別会計、農業集落排水事業特別会計において増加している。農業集落排水事業については繰越事業に伴い発生している。一般会計においても、実質収支増、標準財政規模減に伴い比率が増加している。今後とも予算の計画的な執行に努め、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計の元利償還金、一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担額が減少したことで、算入公債費等が減額になっても、実質公債費比率への影響が少ない。今後は簡易水道の新規事業に伴い借り入れた公営企業債への元利償還金に対する繰入金や一般会計における建設事業に伴う借入も継続的にあることから、今後も財政への影響を考慮した起債借入を行う。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額となる地方債の現在高をはじめとしたほとんどの項目で減額となっている。その中で公営企業債等繰入見込額は増額となっているが、これは簡易水道事業の新規事業や、病院事業の医療機器購入等に伴う起債借入れが要因となっている。将来負担額を上回る充当可能財源があるため、将来負担比率は発生せずグラフは表示されていない。しかしながら、今後将来負担額については、事業に伴う一般会計等に係る地方債の発行に伴い増額となる可能性がある。今後とも地方債の発行については交付税措置の高いものに限定するなどの対応を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,