北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県梼原町の財政状況(2011年度)

🏠梼原町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業 国保梼原病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化、長引く景気低迷などから、普通会計の財源の57.7%を地方交付税に依存している状態であり、昨年度よりもその状態が進行している。引き続き町の基幹産業としての一次産業の振興を図ることで税収アップを目ざすとともに、役場職員で構成する町税等滞納者整理対策本部を活用し、税収の徴収率向上及び歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ人件費、扶助費が増額となっているが、公債費が大幅に減少しているため、経常経費に充当する一般財源も減少している。しかしながら、普通交付税等の財源についても減少の傾向があるため、結果的に経常収支比率が増加する傾向となっている。今後とも計画的な地方債の発行による公債費の抑制などにつとめ、歳入では限られた自主財源の確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

臨時職員も増や事業に伴う委託料の増等で物件費が上昇している。職員給については減額となってきているが、退職手当等の手当てが増となり、人件費が増額となっている。また、分母である人口について減少している為、結果的に1人当たりの人件費について増額となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度から国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置を反映した算定方法となり、ポイントが大幅にアップしているが、類似団体平均値と同水準であり、今後も給与の適正化に努めていく。また、この措置がない場合は94.6となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務に伴う適正な職員数の維持につとめるため職員を採用したことにより、人口千人当たりの職員数が増となっている。また、町人口の減少も数値の上昇につながっている。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行を交付税措置の高いものを中心に行っており、類似団体の平均を大きく下回る5.6%となっている。今後、大型事業の償還額の増や、地方交付税の減少に伴い比率の上昇が見込まれるが、引き続き水準を抑えた財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が上回っている為、将来負担比率としての計上はない。しかしながら、地方債についても例年借入をしていることから、今後も計画的な地方債の発行につとめていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

昨年度に比べ職員給については減額となっている。退職手当に係る負担金の増などの影響により0.7ポイント増となるが、類似団体内では1位となっており、大幅に平均を下回っている。

物件費の分析欄

賃金および戸籍電算システム導入等による委託料の増、物件費に充当される一般財源が増加したことによりポイントが増加している。

扶助費の分析欄

平成22年度から子ども手当については人件費ではなく扶助費での計上となっている。また、前年度に比べ福祉医療や老人福祉施設措置の増額などにからポイントが上昇している。

その他の分析欄

類似団体の平均よりも数値が上回っているのは、修繕費及び公営企業への繰出金の増額によるものと考えられる。現在行われている水道事業の工事に伴い今後も増が考えられるが、公営企業の原則に基づいた歳入の確保に努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

ふるさと博施設整備事業終了による補助金の減、森林整備地域活動支援交付金の減、及び一部事務組合への負担金の減などにより昨年度に比べポイントが減少している。

公債費の分析欄

繰上償還も行っているが、全体的に公債費の決算額が減少したことから比率が下がっている。今後、交付税の減額や大型事業の償還に伴い比率が上昇する可能性がある。

公債費以外の分析欄

義務的経費については昨年度よりも経常収支比率に占める割合は減少しているが、物件費・修繕費の増がポイント上昇に影響している。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については繰越額の1/2以上を積み立てており、近年取り崩しはないことから、占める割合が増加していると思われる。平成23年度は単年度収支が前年度に比べ減となったため、実質収支額についても減額となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

資金不足等が発生していないので、赤字額についてはグラフの表示がない。実質収支額及び剰余金の額の比較をすると、病院事業会計・国民健康保険特別会計において増加している。一般会計においては、実質収支の減に伴い%も減少している。今後とも予算の計画的な執行に努め、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

償還の終了等により元利償還金等が減少し、それに伴い、算入公債費等も減少している状況となっている。地方債については交付税措置の高いものを利用し借り入れているが、今後の新発債についても財政への影響を考慮した起債に限定し、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の現在高等、将来負担額については減額となっている。更に充当可能財源についても増額となり、将来負担額を上回る充当可能財源があるため、将来負担比率は発生せず表示されていない。今後、将来負担額については、事業に伴う一般会計等に係る地方債の発行や公営企業債等繰入見込額が増となる可能性がある。地方債の発行については交付税措置の高いものに限定するなどの対応を引き続き行っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,