北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県梼原町の財政状況(2012年度)

🏠梼原町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 電気事業 国保梼原病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化、長引く景気低迷などから、普通会計の財源の54.6%を地方交付税に依存している状態であり、昨年度同様の数値となっている。引き続き町の基幹産業としての一次産業の振興を図ることで税収アップを目指すとともに、役場職員で構成する町税等滞納者整理対策本部を活用し、税収の徴収率向上及び歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ大型事業の元金償還が開始に伴う公債費の増、また、普通交付税等の減少から前年度に比べ経常収支比率が10.6ポイントの増加となっている。今後も普通交付税等の財源について減少の傾向があるため、経常収支比率が増加する傾向となっている。今後とも計画的な地方債の発行による公債費の抑制などに努め、歳入では限られた自主財源の確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については共済費の減等により減額となっているが、委託費の増額に伴い物件費が増額になっている。維持補修費についても減額となっており、退職手当負担金を除いても全体額は昨年度より減額となっているが、分母である人口が減少しているため、結果的に一人当たりの決算額が増額となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度から国家公務員の時限的な給与改革特例法による措置を反映した算定方法となりポイントがアップしているが、類似団体平均値と同水準であり今後も給与の適正化に努めていく。また、この措置がない場合は95.8%となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務に伴う適正な職員数の維持に努めるため職員を採用したことにより、人口千人当たりの職員数が増となっている。また、町人口の減少も数値の上昇につながっている。今後も適正な職員数の維持に努めたい。

実質公債費比率の分析欄

23年度に比べ元利償還金の額は増額となっており、単年度の実質公債費比率は増加している。しかしながら、3年平均で算出することにより、値の高かった平成21年度が除かれ、平均としてはポイントが減少している。今後、大型事業の償還額の増や、地方交付税の減少に伴い比率の上昇が見込まれるが、引き続き水準を抑えた財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が上回っているため、将来負担比率としての計上はない。しかしながら、地方債についても例年借入をしていることから、今後も計画的な地方債の発行に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員を採用したことにより、昨年度に比べ職員給及び各種手当が増額となっているが、議員年金廃止に伴う議員共済費の減、退職手当組合負担金の減などにより人件費の総額は減少している。しかしながら、計上一般財源の減に伴い、比率が上昇している。

物件費の分析欄

新規イベント開始に向けた委託、広域カメラ設置などの委託費が増額となったため物件費の上昇につながった。また、経常一般財源等の減額に伴い比率に影響。

扶助費の分析欄

平成22年度から子ども手当については人件費ではなく扶助費での計上となっている。前年度に比べ、歳出額は微増だが、普通交付税等の減額による経常一般財源の減が、比率の上昇に影響を与えている。

その他の分析欄

公営企業の繰り出し等により類似団体の平均よりも数値が上回っていると考えられるが、昨年度から比べると決算額は減額となっている。比率が上昇した要因としては、経常一般財源等の減によるものと思われる。今後も繰り出しについては一定の費用が必要となるため、公営企業の原則に基づいた歳入の確保に努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

がけくずれ住家防止対策事業補助金、集落活動センター推進事業補助金などの補助費が増額となったことに加え、経常一般財源等の減額となったため比率が増加となった。

公債費の分析欄

前年度に比べ、5%増加している。普通交付税等の減に伴う経常一般財源の減や、大型事業の元金償還に伴い比率が上昇した。今後も交付税の減額、建設事業費増に伴い比率が上昇する可能性がある。

公債費以外の分析欄

昨年度に比べ経常経費充当一般財源等は減額となってきているが、それ以上に計上一般財源等が減額となったため、比率が上昇している。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金については、近年取り崩しがないことから残高が増加している。平成24年度は翌年に繰り越すべき財源が増となり、更に歳入歳出差引額がそれ以上に増額していることから実質収支が増となっている。実質単年度収支額については繰上償還額が前年度に比べ減額になるなどし、減となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

資金不足等が発生していないので、赤字額についてはグラフの表示がない。実質収支額及び剰余金の額の比較をすると、病院事業会計・風ぐるま事業特別会計において増加している。一般会計においても、実質収支の増に伴い比率が増加している。今後とも予算の計画的な執行に努め、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過疎対策事業債の大型事業借り入れ分の償還開始に伴い元利償還金等が増加し、算入公債費等も上昇している。地方債については交付税措置の高いものを利用し借入を行っているが、今後の新発債についても財政への影響を考慮した起債に限定し、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額となる地方債の現在高をはじめとしたほとんどの項目で減額となっている。その中で公営企業債等繰入れ見込額は増額となったが、全体としては減額となった。また、将来負担額を上回る充当可能財源等があるため、将来負担比率は発生せず表示されていない。今後、将来負担額については、事業に伴う一般会計等に係る地方債の発行に伴い増額となる可能性がある。地方債の発行については交付税措置の高いものに限定するなどの対応を引き続き行っていく。準元金償還金の増に伴い公営企業債等の繰り入れ見込額が増加している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,