北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県富士吉田市の財政状況(2014年度)

🏠富士吉田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 国保市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

当年度は、歳入においては、国庫支出金、地方債及び地方税収入の増加があったものの、歳出においても、市営団地及び市道拡幅工事、また下吉田中央コミュニティーセンターの建て替えにより、総務費・土木費が増となり、歳入歳出ともに増となった結果、平成25年度と比較し、ほぼ横ばいでの推移となった。社会情勢的にも厳しい環境下ではあるが、さらなる税の徴収強化等による税収増加及び事業内容の精査等経費節減に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、維持補修費で0.7ポイント、公債費及びその他の経費で0.2ポイントの減となり、扶助費で0.6ポイント及び物件費で0.5ポイントの増となった。全体としては、当年度は前年度比で0.3ポイント上回る結果となった。直近5ヵ年の経常収支比率は、いずれも90ポイント未満を維持する結果となったものの、依然として80ポイント後半の数値であり今後は少なくとも現状を上回る数値になることがないよう対策が必要である。経済をとりまく環境、少子高齢化社会の進展を考えると税収の大幅な増加は厳しいものがあり、歳出での扶助費の削減も困難なものがある中で、他の項目での歳出縮減を図るべく、「選択と集中」の観点から事務事業の再見直しを行う作業を引き続き実施していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人口一人当たりの人件費・物件費等が高いのは、主に物件費が要因となっている。これは主にごみ処理施設やし尿処理施設の運営を直営で行っているためである。人件費は職員給が減少しているものの、人口の減少の影響で1人あたりの額は増加している。今後数年の間は、退職共済年金の支給開始年齢が平成25年度以降段階的に60歳から65歳へと引き上げられることに伴う対応により、雇用を希望する定年退職者を引き続き雇用することが義務づけられたことから人件費の増加が見込まれる。

ラスパイレス指数の分析欄

今回のラスパイ指数については、昨年の指数と比較すると1.8ポイント上昇している。その要因としては、昇任試験結果及び勤務評定を基に実施した合格者への昇給による影響、国で実施する55歳以上の昇給抑制と本市が実施する昇給抑制制度が異なっていること等が考えられる。ただし、全国市平均との比較では依然として本市のラスパイレス指数は低くなっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較し職員数は同程度の値を示し、県平均との比較では下回っている。その要因として、富士吉田市新集中改革プラン(平成22~平成27)において、病院職員を除く職員数を4.17%(17人)減との目標を掲げ進めており、一般職においては退職補充6割を基本に、毎年人員減を継続してきたためと考えられる。しかし、人員減に比例して増加する事務量への対応も限界に来ており、また、病院の機能強化は継続して図っていく必要があるため、今後も定員管理を行いつつ適正な職員配置を検討していく。

実質公債費比率の分析欄

過去に行われてきた大規模事業に係る起債の償還が進み、実質公債費比率については減少傾向にある。市債の発行についても、中期財政計画に基づき計画的に行うことで起債抑制を図っており、今後も同様の取り組みを継続し、公債費負担の軽減に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高及び公営企業債等繰入見込額は減少傾向にあるものの、基金の取り崩し及び基準財政需要額参入見込額の減少等による充当可能財源等の減少並びに富士五湖行政事務組合の消防無線デジタル化及び山梨県市町村事務組合一般廃棄物最終処分場に係る地方債への負担増により、将来負担は昨年度より増加した。平成26年度地方債発行額は21億、償還額は18億であり、現在高は昨年度比で3億増加している。退職手当負担見込額については、退職支給率の増加により、昨年度比で8,400万円の増加となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心に負担比率の減少を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

前年と比較し増加している。その要因としては、退職者数増による退職手当の増加と、平成26年人事院勧告等に基づき増額となった給料・手当の影響等が考えられる。今後数年の間は定年退職者数が減少するものの、退職共済年金の支給開始年齢が平成25年度以降段階的に60歳から65歳へと引き上げられることに伴う対応により、雇用を希望する定年退職者を雇用することが義務づけられたことから、引き続き人件費の増加が見込まれる。今後とも、人件費抑制に向け定員管理をはじめとして多角的に検討することが必要である。

物件費の分析欄

住居表示事業に伴う委託料等の増により、平成24年度より比率が悪化している。物件費の割合は平均より高い水準になる中、当市における事務事業評価により、事業の見直しを図る中で物件費の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

生活保護扶助事業及び、障害福祉関係の増により、昨年度より比率が上昇している。類似団体平均と比較すると良好な数値ではあるが、介護給付費などの扶助費については減少する要素は特に見当たらないことや、少子高齢化の進展、経済を取り巻く環境など厳しい社会情勢を踏まえると、今後も厳しい扶助費の増加が見込まれる。

その他の分析欄

昨年からは回復したが、依然として介護保険事業会計、後期高齢者医療事業会計への繰出金が年々増加している。高齢化社会の進展を考えると今後も社会保障関係の繰出金の増加が見込まれることから、その他の経費について、事務事業評価による見直しなどを通じ全体としての経費削減に努める。

補助費等の分析欄

過去5年は横ばいで推移しており、現状、類似団体平均を下回っている。当市における事務事業評価を通し、事業の統廃合や事業内容の見直しを図る中で、今後も補助費等の圧縮に努める。

公債費の分析欄

過去に行われた大規模事業にかかる起債の償還により、類似団体平均より下回り、比率も低下してきている。これは起債の発行について、中期財政計画に基づき計画的に行うことにより、起債抑制が図られ、結果的に公債費の削減につながったものと考えられる。今後も引き続き同様の取り組みを進め、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

平成25年度と比べると、公債費以外に係る経常収支比率は、義務的経費の増加により増となっている。今後においても、人件費関係経費全体の抑制や、生活保護の資格審査等の適正化・各種事業の見直し等を進める中で人件費・扶助費等の上昇を抑えるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質単年度収支については、歳入においては、国庫支出金の増額、大型施設整備に伴う基金の繰入れ、地方債の発行増等により、前年度比で202,392千円の増、歳出においては、博物館のリニューアル、富楽時の整備、第五保育園・西丸尾団地の建替えなどの大型事業の実施等により、前年度比で2,305,998千円の増となった。また、(仮称)富士の郷食あいセンター整備事業(継続)ほか計15事業が次年度に繰り越されたことに伴い、翌年度に繰り越すべき財源が179,730千円の増加となっている。以上の結果、当年度は、実質単年度収支、単年度収支ともに赤字となり、単年度収支については3年連続での赤字決算となった。しかしながら、実質収支額は黒字を確保しており、今後についても黒字を確保できるよう、適正な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計およびすべての特別会計、事業会計において赤字額は生じていない。今後についても各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、基地対策事業に係る起債等の償還が始まったことにより、平成22年度から、平成23年度にかけて増となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計等にかかる地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額については、当市における事務事業評価制度を活用し、事業の見直し等を図ること、今まで以上に建設工事コストの縮減を図ること、地方債発行額について、当年度償還元金以下の発行額に抑えることなどを実践しているため、着実に減少させることができている。また、職員の新規採用を抑制していることに伴い、退職手当負担見込み額が抑えられている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,