北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県柴田町の財政状況(2018年度)

宮城県柴田町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

柴田町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

上昇傾向にあるものの、いまだ類似団体平均を下回っている状況である。平成30年度は大手事業者の業績下降による法人関係税の減収等により、基準財政収入額が減少した。引き続き税収を確保し、水準低下を招かぬよう効率的な財政運営に努めるほか、歳出の徹底的な見直しを図り財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費のうち、主に物件費及び扶助費の増加により、前年度より0.7ポイント上昇し92.2%となった。扶助費は子ども医療費助成事業について、平成29年度に対象者の所得制限を撤廃したことによる経費が増加した。類似団体平均を毎年下回っている要因としては、保育所や児童館を直営で行っていることにより人件費が相対的に大きくなっていることが挙げられる。提供するサービスの見直しも図りつつ、経常経費を抑制するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体、全国及び宮城県の各平均額と比べても、いずれも一人当たりの経費は少なくなっている。要因は、消防業務やごみ処理事業といった行政サービスについて、町単独ではなく一部事務組合で実施することで、その経費を負担金(補助金)として区別しているためである。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告に即して適正な給与水準に努めており、前年度は一時的に職員数が増となったため96.6ポイントまで上昇したが、平成30年度は0.8ポイント上昇し例年並みの水準に持ち直した。今後も同一水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数を抑制し、全国及び県平均に比して低い水準を保っているが、類似団体平均よりも上回っている状況にある。これは保育所や児童館を直営で実施していることから、全体の職員数が大きく出るものである。今後も計画に沿った適正な職員数の管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度より0.2ポイント減少し2.9%となったが、実質公債費比率を3か年平均で算出する際に、今回算出から平成27年度比率(3.9%)が抜けたということが大きな要因であり、単年度でみると平成30年度は前年度比で0.6ポイント増となっている。要因は下水道事業の元利償還金に対する繰出基準額の増などによるもの。今後、町営住宅建設及び義務教育施設の大規模改造事業に係る元利償還が始まることで公債費は増加していくものと見込まれるが、急激な上昇とならぬよう健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

スポーツ振興基金や学校給食センター建設等整備基金等の積増しによる充当可能基金の増加等により、昨年度より10.9ポイント改善したが、依然として類似団体平均を下回っている。公債費の額が類似団体と比較しても多く、また上昇傾向にあることから、今後控えている大型事業の実施についても点検し、また新規建設予定の基金の積み増しを行うなどして後世への負担を少しでも軽減するよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

近年改善傾向にあるものの、依然として類似団体平均を下回っている。これは保育所や児童館の施設運営を直営で行っていることから、民生部門の職員数が類似団体と比較して多いことが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものと言える。民間委託などの様々な手法も検討しつつコスト削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体や全国・県平均に比べ例年低い比率を保っているが、平成30年度は前年度比1.8ポイント増加した。引き続き委託事業の精査、需要費支出の抑制を通してコスト削減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体、全国平均及び県平均と比較しても例年低い水準にあるが、これは大学や自衛隊が立地することにより比較的若者人口が多いことに起因する。昨年度より1.7ポイント上昇したのは、地域型保育給付費が増加したこと、子ども医療助成事業について所得制限を撤廃したことにより対象者が広がったことによる経費増のためである。毎年度増加傾向にあることから、適正なサービス提供に努める。

その他の分析欄

その他の経費については、他会計に対する繰出金及び出資金であり、繰出基準等に基づき対応しているところではあるが、全国、県及び類似団体平均と比べると高い値で推移している。みやぎ県南中核病院に対する出資金が上昇傾向にあるなど、今後も経費増が見込まれるが、内容が適正であるかの確認などしっかり行っていく。

補助費等の分析欄

平成30年度は0.7ポイント減となり、類似団体平均をやや下回った。これは平成29年度に実施したアグリビジネスチャレンジ事業補助がなくなったこと等による。H26年度より改善傾向にあるが、みやぎ県南中核病院に対する負担金が年々増加しており、今後も財政を圧迫することが予想される。引き続き補助費等全般について、内容の適正性を確認し健全な財政運営に努める。

公債費の分析欄

H26より横ばいで推移しているものの、類似団体をやや下回る傾向にある。平成30年度は各小中学校の改修工事や児童館建設事業債の元金償還が開始したことなどにより公債費決算額は前年度比19百万円の増となっている。今後も町営住宅建設や義務教育施設の大規模改造事業に係る元金償還が開始することから、決算額は増加していくことが見込まれる。

公債費以外の分析欄

前年度に比べ0.7ポイント増となり、平成27年度ぶりに類似団体平均を上回った。人件費や出資金の経費が例年類似団体を上回る率となっており、各種サービスの提供方法や出資内容について今後精査していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金は、決算剰余金の積立等により14百万円の増となり、標準財政規模比で0.01ポイント上昇した。基金残高は毎年増加しており将来の不測の事態に備えているところではあるが、実質収支額が前年度比を大幅に下回った(-39百万円)ことにより実質単年度収支がマイナスとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計について、平成30年度より県が財政運営の主体となった(都道府県単位化)ことから、財源構成が大幅に変わり黒字額が標準財政規模に比して小さくなっている。また水道事業会計は前年度比で0.29ポイント減少したものの、平成26年度から比べると5.83ポイントと著しい伸びを示している。全体ではいずれも黒字であり、担当課と連携しながら今後も健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は、前年度比0.2ポイント減の2.9となっているが、比率を3か年平均で算出する際に、今回算出から平成27年度比率(3.9%)が抜けたということが主な要因であり、単年度でみると平成30年度は前年度比で0.6ポイント増となっている。分子構造をみると、元利償還金は毎年上昇傾向にあり平成30年度は20百万円の増となったこと、また下水道事業の元利償還金に対する繰出基準額が上昇し50百万円の増となったことにより、分子全体で44百万円の増となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度から10.9ポイント減の30.3となった。分子構造をみると、学校給食センター建設等整備基金などの基金積み増しを行ったことや、都市計画税収充当見込額が増となったことが充当可能財源等を押し上げ、1,037百万円の増となったことが将来負担比率の改善につながっている。一方で、将来負担額は340百万円の増となっている。特に仙南地域広域行政組合の負担等見込額のうち、柴田斎苑を建設したことによる公債費負担額が大幅増となったことが大きい。今後控えている大型の建設事業について計画的な基金の積立に努めるなど、将来に負担を残さない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金及び減債基金にあっては大きな変動はないが、特定目的基金については、住民から要望等がある公共施設整備事業の実現のため、積み増しを行ったことにより、平成30年度末の基金残高は2,905百万円となり、前年度比で210百万円の増となった。(今後の方針)町施策動向を見据え、財政調整基金を含めた各基金においてバランスよく積み増し及び取崩しを実施していく。

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金の積み立ての他、年度末に収支の把握をするため戻し入れをし、年々基金残高は増加している。(今後の方針)不測の事態に対応できるよう、計画的に積立戻入等を実施していく。

減債基金

(増減理由)増減なし(今後の方針)今後の経済情勢の変化により利率の大幅な変動がない限り、積増し及び取崩しは考えていない。

その他特定目的基金

(基金の使途)「スポーツ振興基金」、「図書館建設基金」及び「学校給食センター建設等整備基金」はいずれも、体育館建設、図書館建設、給食センター建設及び修繕を目的とした特定目的基金である。「ふるさと柴田応援基金」については「ふるさと納税」制度で当町に寄付された寄付金を全て基金に積立て、寄付者の希望する使用目的に基づき予算に充当するもの。「健康つながり基金」は健康づくりに取り組む環境を整備することで、健康寿命の延伸を図ることを目的としたもの。(増減理由)(上位3基金については)基金造成時の目的を達成するため、他の特目基金に優先して積み増しを行ったため。「ふるさと柴田応援基金」は、寄付額の増加に伴い積立額が増加したもの。(今後の方針)(上位3基金については)建設する際の自主財源として、地方債等にできるだけ依存しないことを心がけ積み増ししていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、全国平均、県平均、類似団体平均を下回ってはいるが、上昇傾向となっている。令和元年に策定の、公共施設個別施設計画に基づき、適切に維持管理していく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、全国平均、類似団体平均を上回っており、県平均を下回っている。前年度を下回っているのは、町債残高の増加以上に充当可能財源が増加していることが考えられる。今後も大型施設の建設計画が複数あることから、時期や実施可否を見極めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体平均と比べ、有形固定資産減価償却費率は低く、将来負担比率は高い傾向にある。また、将来負担比率は低下傾向にあるが、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあることから、令和元年策定の公共施設個別施設計画に基づき、計画的に資産の維持管理をしていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体平均と比べると将来負担比率は高く、実質公債費比率は低くなっている。公営住宅建設や町内小中学校の大規模改造工事を実施しており、今後上昇に転じることが予想される。公共施設個別施設計画に基づき、計画的な施設の維持管理を実施し、負担の平準化をしていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮城県柴田町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。