末端給水事業
公共下水道
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄類似団体平均より良好であり，３０年度決算での自主財源比率は５０．４％，うち町税分は３９．４％となっています。今後も税収の徴収率向上を中心とする歳入確保に努めます。 | 経常収支比率の分析欄類似団体平均より良好であり，２９年度に比べ０．６ポイント改善しています。改善した要因は，町税の収入の増によるものです。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄類似団体平均より良好である。２９年度に比べ増加している要因は，平成３０年７月豪雨災害対応に係る時間外勤務手当等による人件費及び災害廃棄物処理業務委託料の増よるものです。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体平均値より１ポイント高い要因としては，経験年数の少ない職員が類似団体と比べて給与水準が高い傾向にあるためです。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄これまでの退職者補充調整の取り組みなどにより，類似団体平均より良好な結果となっています。今後も適正な定員管理を行っていきます。 | 実質公債費比率の分析欄類似団体，全国平均よりも悪い状況にあります。平成１４年度から平成１６年度にかけて取り組んだ大型事業に係る事業債ごとの償還が完了するまでは，毎年の元利償還金が変わらないため，公債費は高止まりとなっていますが，今後は一旦改善した後，庁舎移転事業や公民館整備事業等の大規模事業の公債費償還により再び上昇する見込みです。 | 将来負担比率の分析欄昨年度に引き続き，類似団体平均より良好です。２６年度以降は充当可能財源等が将来負担額を上回っているため，値が算出されません。今後は，庁舎移転事業等の大規模事業により将来負担額の増が見込まれます。 |
人件費の分析欄給与体系の適正化，退職者補充調整などの取り組みにより，類似団体平均より良好な結果となっています。引き続き適正な給与体系を維持します。 | 物件費の分析欄内部管理経費の削減や事務事業費の見直しなどにより，類似団体平均より良好な結果となっています。引き続き，内部管理経費の抑制を図っていきます。 | 扶助費の分析欄類似団体平均と比べて高くなっています。これは広島県からの権限移譲により，平成２１年度から福祉事務所を開設したことに伴う特殊要因によるものです。 | その他の分析欄類似団体平均より１．６ポイント高い結果となっています。なお，２９年度に比べ０．１ポイント改善しています。その主な要因は，繰出金の増はあるものの，町税の増等による経常一般財源総額の増により，経常収支比率計算の分母が増加したことによるものです。 | 補助費等の分析欄類似団体平均より良好な結果となっています。引き続き，経費の適正化を図っていきます。 | 公債費の分析欄類似団体平均と比べて悪い状況にあります。主な要因は，１４年度から１６年度にかけて多額の町債を財源に大型事業に取り組んだことから町債残高が急増し，それに伴って公債費負担も増加したことによるものです。なお，２９年度に比べて１．５ポイント改善しています。その主な要因は，平成９年度に借り入れた中店小学校線道路改良事業及び新開蟹原線道路改良事業に係る町債の償還終了等による公債費の減によるものです。 | 公債費以外の分析欄公債費以外に係る経常収支比率は，類似団体平均より６．９ポイント良好な結果となっています。なお，２９年度に比べ０．９ポイント悪化しています。その主な要因は，公共下水道事業特別会計繰出金の増によるものです。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄民生費は，住民一人当たり１３３，５１８円と２９年度に比べて６，１８５円増加し，類似団体の平均より高くなっています。これは，平成３０年７月豪雨災害に係る災害救助費の増等によるものです。教育費は，住民一人当たり４２，２７７円と類似団体の平均よりは低いものの，２９年度に比べて１５，０９８円増加しています。これは，公民館整備事業の増等によるものです。災害復旧費は，住民一人当たり１３，５６１円と類似団体の平均より高くなっていますが，これは平成３０年７月豪雨災害に係る経費の増によるものです。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額は，住民一人当たり３３８，５３９円となっており，２９年度と比較して増加しました。類似団体平均を上回る項目は，扶助費，普通建設事業費，災害復旧事業費，公債費，貸付金，繰出金です。もっとも高い項目は扶助費で，住民１人当たりは７９，１０９円となっています。平成３０年度の災害復旧費は，住民一人当たり１３，５６１円と類似団体の平均より高くなっていますが，これは，平成３０年７月豪雨災害に係る経費の増によるものです。 |
基金全体（増減理由）・財政調整基金について，平成29年度決算剰余金を2.5億円積み立てた一方，繰出金等の財源補てんに伴い，2.7億円取り崩したこと等により，基金全体としては0.3億円の減となりました。（今後の方針）・中期的には，庁舎移転事業等の財源として海田町公共施設等整備基金を取り崩すこと等により，減少する見込みです。 | 財政調整基金（増減理由）・繰出金等の財源補てんに伴い，29年度と比べて0.2億円の減となりました。（今後の方針）・財政調整基金残高については，海田町中期財政運営方針（平成30年度～平成34年度）において，平成元年度から平成28年度までの標準財政規模に対する基金残高の比率の全国平均が0.31（平成28年度の本町の標準財政規模約60億円に照らすと約19億円）であることを考慮しつつ，庁舎移転事業や広島市東部地区連続立体交差事業等の大規模事業を実施していくうえで，基金残高を確保することとしています。・中期的（令和元年度～令和５年度）には，庁舎移転事業等の大規模事業の財源として取り崩し，決算剰余金を考慮すると，残高は減少する見込みです。 | 減債基金・残高が表示単位未満のため，値が出ていません。 | その他特定目的基金（基金の使途）・海田町公共施設等整備基金：公共施設等整備事業に要する経費の財源に充てます。・海田町国際交流基金：国際化時代に対応して，国際交流事業を推進させ，町民の国際性を高めるとともに，開かれた地域社会の創造に資するものです。・織田幹雄スポーツ振興基金：海田町のスポーツ振興を目的とした事業に要する経費の財源に充てます。（増減理由）・海田町公共施設等整備基金：ほぼ横ばい・海田町国際交流基金：海田町国際交流協会補助金の財源に充てたことにより1百万円減少・織田幹雄スポーツ振興基金：織田幹雄記念館整備及びスポーツ振興会補助金の財源に充てるため，11百万円減少（今後の方針）・海田町公共施設等整備基金：庁舎移転事業のため，令和元年度～令和３年度に取り崩し予定・海田町国際交流基金：海田町国際交流協会補助金の財源に充てるため取り崩す予定・織田幹雄スポーツ振興基金：織田幹雄スポーツ振興会補助金の財源に充てるため取り崩す予定 |
有形固定資産減価償却率の分析欄・有形固定資産減価償却率については，昭和４０～５０年代に整備された資産が多く，整備から４０～５０年経過していることから，類似団体より高い水準にある。・公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。 | 債務償還比率の分析欄・債務償還可能年数は，（将来負担額－充当可能財源）／（経常一般財源等（歳入）等－経常経費充当財源等）で算定されます。・債務償還可能年数は類似団体平均を下回っています。・主な要因としては，①給与体系の適正化，退職者補充調整などの取り組みにより，人件費が類似団体平均より低いこと，②内部管理経費の削減や事務事業費の見直しなどにより，物件費が類似団体平均より低いこと，が考えられます。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析・将来負担額については，将来負担額に充当可能な財源が将来負担額を超え，将来の負担がマイナスとなったため，値が出ていない。・有形固定資産減価償却率は，類似団体より高く，上昇傾向にあるが，主な要因としては，昭和40～50年代に整備された資産が多く，整備から40～50年経過していることから，類似団体より高い水準にある。・公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努めていく。 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析・将来負担額については，将来負担額に充当可能な財源が将来負担額を超え，将来の負担がマイナスとなったため，値が出ていない。・実質公債費比率は，類似団体，全国平均よりも悪い状況にある。平成14年度から平成16年度にかけて取り組んだ大型事業に係る事業債ごとの償還が完了するまでは，毎年の元利償還金が変わらないため，公債費は高止まりとなっているが，今後は一旦改善した後，庁舎移転事業や公民館整備事業等の大規模事業の公債費償還により再び上昇する見込みである。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄・類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は，児童館，公民館である。・公民館については，海田公民館につき平成３０年度から令和元年度にかけて新公民館を整備したところである。・類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は，保育所である。・保育所については，平成２８年度に，有形固定資産減価償却率が大きく低下している。これは，保育所を再編し，旧幸保育所を解体するとともに，つくも保育所の改修を行ったためである。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄・類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は，図書館，体育館，一般廃棄物処理施設，保健センター，消防施設，庁舎である。・庁舎については，新庁舎を整備することとしている。・類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は，福祉施設である。・福祉施設については，福祉センターが平成１７年度供用開始と比較的新しい施設であるため，類似団体平均を下回っている。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況・一般会計等の資産総額は,前年度末から6百万円の減少と,ほぼ横ばいとなった。負債総額は,前年度末から186百万円増加(+2.1%)している。地方債の償還はあるものの、臨時財政対策債の増加(509百万円)等によるものである。・水道事業会計,下水道事業会計等を加えた全体では,資産総額は減価償却等により、前年度末から380百万円減少(△0.8%)した。負債総額は地方債の償還進捗により,前年度末から279百万円減額(△0.6%)した。安芸地区衛生施設管理組合等を加えた連結では,資産総額は減価償却等により、前年度末から439百万円(0.9%)減少した。負債総額は地方債の償還進捗により,258百万円(△1.4%)減少した。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況・一般会計等においては,経常費用は8,687百万円となり,前年度比573百万円の増加(+7.1%)となった。最も金額が大きいのは、物件費2,294百万円(前年度比+371百万円)であり、次いで補助金等1,401百万円(前年度比+5百万円)となっている。平成30年度は,平成30年7月豪雨災害に係る災害復旧事業や,土砂等撤去業務及び災害廃棄物処理業務等により,純行政コストが増加している。・全体では,一般会計等に比べて,水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため,経常収益が861百万円多くなっている一方,国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため,移転費用が3,985百万円多くなり,純行政コストは4,321百万円多くなっている。・連結では,一般会計等に比べて,経常収益が904百万円多くなっている一方,移転費用が6,585百万円多くなっているなど,経常費用が8,294百万円多くなり,純行政コストは7,391百万円多くなっている。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(8,478百万円)が純行政コスト(8,721百万円)を下回っており,本年度差額は△242百万円となり,純資産残高は192百万円の減少となった。経年比較でみると,平成30年度は,平成30年7月豪雨災害に係る災害復旧事業や土砂等撤去業務及び災害廃棄物処理業務等により,純行政コストが多くなった関係で,本年度差額がマイナスとなっている。・全体では、国民健康保険特別会計,介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから,一般会計等と比べて税収等が1,814百万円多くなっており,本年度差額は△151百万円となり,純資産残高は99百万円の減少となった。・連結では,後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから,一般会計等と比べて財源が7,413百万円多くなっており、本年度差額は△221百万円となり,純資産残高は182百万円の減少となった。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況・一般会計等においては,業務活動収支は397百万円であったが,投資活動収支については,△637百万円となった。財務活動収支については,地方債発行が地方債の償還額を上回ったことから,273百万円となった。・全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること,水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より617百万円多い1,014百万円となっている。投資活動収支は,△779百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行額を上回ったことから,△185百万円となり,本年度資金残高は51百万円増加し,814百万円となった。・連結では,業務活動収支は一般会計等より670百万円多い1,067百万円となっている。投資活動収支は,△802百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行額を上回ったことから,185百万円となり,本年度資金残高は76百万円増加し,895百万円となった。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況住民一人当たり資産額(歳入額対資産比率)は,類似団体平均を下回っているが,当団体では、①昭和40~50年代に整備された資産が多く,整備から40~50年経過していること,②道路等の敷地のうち、取得価額が不明であるため,備忘価額1円で評価しているものがあるためである。有形固定資産減価償却率については,昭和40~50年代に整備された資産が多く,整備から40~50年経過していることから,類似団体より高い水準にある。・公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率・純資産比率は類似団体平均を下回っているが,負債の大半を占めているのは,地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。このため,臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として,社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は,類似団体平均と同程度の14.8%となっている |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況・住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている一方、昨年度に比べると増加している。純行政コストの内訳としては,41%を占める移転費用や,38%を占める物件費等の割合が大きい。引き続き,海田町中期財政運営方針に基づき,改善取組を継続していく。 |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況・住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っている。引き続き,海田町中期財政運営方針に基づき,地方債残高の抑制に努めていく。・基礎的財政収支は、業務活動収支は黒字であったものの、投資活動収支が赤字であったため,△237百万円となっている。投資活動収支が赤字となっているのは,地方債を発行して,平成30年7月豪雨災害対応に係る災害復旧事業や公民館整備事業を行ったためである。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況・受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービスの提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,