北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県米子市:末端給水事業の経営状況(2014年度)

🏠米子市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 米子駅南駐車場 米子市万能町駐車場 米子駅前地下駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対給水収益比率

料金回収率

給水原価

施設利用率

有収率

経営の健全性・効率性について

ここで示す①②③⑤の経営指標は、会計制度の大幅な見直しにより、平成26年度から大きく変動している。経常収支比率が100%を超えて110ポイント前後で推移していること、また類似団体を毎年上回っていることをみると、ある程度健全経営が保たれているといえる。累積欠損金はなく、短期的債務に対する支払い能力を示す流動比率は200%程度であり問題ないように見受けられるが、今後給水収益が減少するなか推移を注視しなければならない。給水収益に対する企業債残高を示す数値は類似団体より高く、比較して投資的支出を企業債に頼っているといえる。料金回収率は110%程度で推移しており、現状は給水に係る費用を給水収益で賄えているといえる。給水原価が類似団体より低く保たれているが、これは高額な受水費が発生しないこと、あるいは費用のかかる高度浄水施設などを保有していないことも一つの要因にあげられる。施設の利用状況は類似団体より稼働しているように見えるが、年々マイナス傾向にある。これは人口減少による配水量の低下と思われるが、更に検証をし、適切な施設規模の把握が必要と考える。有収率は類似団体を常に上回ってはいるが、更に漏水調査の実施や老朽管更新等により100%に近づける努力をしなければならない。

有形固定資産減価償却率

管路経年化率

管路更新率

老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率から判断する施設全体の減価償却の状況は、類似団体と比較して、平均的な水準ではあるが、年々老朽化が進み、施設の更新の必要性が高くなってきている。管路経年化率は7%を下回り、類似団体との比較では、老朽化はさほど進んではいないように見受けられるが、管路更新率0.68程度であることをみると、今後更に管路の経年化が進んでいくことが予想されるので、財政状況を踏まえた適正な更新計画の作成をするともに、更新率を上げていかなければならない。

全体総括

類似団体との比較においては、経営指標全体において、良好な結果となった。ただし、給水人口の減少などによる給水収益の減には歯止めはきかないのが現状であり、新配水池建設などの投資的経費の増加により発生する減価償却費、企業債償還利息の増加などが要因となり、健全な経営の継続に不安が残ることは否めない。今後、有形固定資産減価償却率、管路経年化率が上昇することが見込まれる中、災害対策などを視野に入れた場合、更新等の財源の確保は必要不可欠である。現在構築中であるアセットマネジメントを更に精査し、ダウンサイジングなども視野に入れた適切な老朽施設の更新計画、適切な企業債残高の設定、適切な料金収入の確保など多方面からの検討が必要である。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

函館市 釧路市 帯広市 苫小牧市 青森市 弘前市 盛岡市 岩手中部水道企業団 石巻地方広域水道企業団 山形市 福島市 水戸市 日立市 つくば市 ひたちなか市 茨城県南水道企業団 伊勢崎市 太田市 熊谷市 春日部市 狭山市 上尾市 草加市 新座市 久喜市 坂戸、鶴ケ島水道企業団 野田市 佐倉市 流山市 八千代市 山武郡市広域水道企業団 小田原市 秦野市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 長野県 長野市 松本市 大垣市 沼津市 富士市 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 小牧市 津市 松阪市 鈴鹿市 宇治市 岸和田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 和泉市 明石市 伊丹市 加古川市 宝塚市 川西市 鳥取市 米子市 松江市 呉市 東広島市 下関市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 久留米市 春日那珂川水道企業団 佐賀市 佐世保市 都城市