地方財政ダッシュボード

三重県明和町の財政状況(2017年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出

総額92.7億円

性質別歳出

総額92.7億円

歳入の内訳

総額97.9億円

財政比較分析表(2017年度)

財政力

ここに入力

財政力指数

財政構造の弾力性

ここに入力

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

ここに入力

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ここに入力

ラスパイレス指数

定員管理の状況

ここに入力

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

ここに入力

実質公債費比率

将来負担の状況

ここに入力

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

ここに入力

経常収支比率(人件費)

物件費

ここに入力

経常収支比率(物件費)

扶助費

ここに入力

経常収支比率(扶助費)

その他

ここに入力

経常収支比率(その他)

補助費等

ここに入力

経常収支比率(補助費等)

公債費

ここに入力

経常収支比率(公債費)

公債費以外

ここに入力

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

目的別歳出の分析欄

ここに入力

議会費

類似団体内順位61位/ 100団体

労働費

類似団体内順位72位/ 100団体

消防費

類似団体内順位80位/ 100団体

諸支出金

類似団体内順位7位/ 100団体

総務費

類似団体内順位15位/ 100団体

農林水産業費

類似団体内順位23位/ 100団体

教育費

類似団体内順位19位/ 100団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 100団体

民生費

類似団体内順位41位/ 100団体

商工費

類似団体内順位76位/ 100団体

災害復旧費

類似団体内順位14位/ 100団体

衛生費

類似団体内順位80位/ 100団体

土木費

類似団体内順位80位/ 100団体

公債費

類似団体内順位27位/ 100団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出の分析欄

ここに入力

人件費

類似団体内順位25位/ 100団体

補助費等

類似団体内順位55位/ 100団体

災害復旧事業費

類似団体内順位14位/ 100団体

投資及び出資金

類似団体内順位14位/ 100団体

物件費

類似団体内順位28位/ 100団体

普通建設事業費

類似団体内順位17位/ 100団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 100団体

貸付金

類似団体内順位81位/ 100団体

維持補修費

類似団体内順位66位/ 100団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位18位/ 100団体

公債費

類似団体内順位27位/ 100団体

繰出金

類似団体内順位41位/ 100団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位26位/ 100団体

積立金

類似団体内順位63位/ 100団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 100団体

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

ここに入力

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

ここに入力

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

ここに入力

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

ここに入力

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

(増減理由)(今後の方針)

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)(今後の方針)

財政調整基金

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

当町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の保有量(面積)を今後40年間で約9%削減するという目標を掲げ、今後老朽化した施設の集約化や除却を計画的に進めていくところである。有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して9.7ポイント低い状況にはあるが、老朽化した施設も数多くあり、計画的に公共施設の整理を行っていきたい。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位50位/ 61団体

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は増加傾向が続き、類似団体と比べて高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準で推移している。これは、ここ数年で大規模なハード整備事業が複数続いたためである。今後は計画的に公共施設の整理を進めていきたい。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体を上回り、増加傾向にある。これは、大規模なハード整備事業において多額の地方債を発行してきたため、年々地方債残高は増加し、その分公債費も増加しているためである。今後は、投資的事業を抑制し、将来負担費比率及び実質公債費比率が低下していくよう計画的な財政運営に努めたい。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、学校施設、児童館、公民館であり、特に低くなっているのは、公営住宅である。学校施設については、中学校は令和元年度に更新を行ったが、6校ある小学校はすべて築30年以上を経過している状況である。現在、小学校区の見直しに着手しており、今後は統廃合を見据えて集約化を図っていく見込みである。認定こども園・幼稚園・保育所については、平成27年度に2つの幼稚園を統合する形で新しい認定こども園を設置。また平成30年度末で公立の2つの幼稚園と1つの保育所を閉園とし、集約化的に私立の認定こども園が町内に設置された。これにより施設管理費用が減少したが、閉園した施設については、今後跡地利用の見込みがあり、有形固定資産減価償却率が低下していくことにはつながらない。公営住宅については、平成16年以降に建築された棟が多く、有形固定資産減価償却率が低くなっている。今後も古くなり入居者がいなくなった棟は除却していく方向で進めている。

道路

類似団体内順位37位/ 61団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位53位/ 58団体

公営住宅

類似団体内順位49位/ 51団体

港湾・漁港

類似団体内順位3位/ 7団体

認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位21位/ 55団体

学校施設

類似団体内順位3位/ 61団体

児童館

類似団体内順位11位/ 41団体

公民館

類似団体内順位8位/ 50団体

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率高くなっている施設は、庁舎、消防施設である。庁舎については、基となる建物が昭和35年に建築されており、平成29年度に実施した耐震診断調査でも耐震基準を満たしていないことが明らかになったので、今後は建て替えに向けて、あらゆる手法を検討していく。消防施設については、消防団の車庫で築30年以上のものが半数以上あり、今後は計画的に改修・更新を行っていく。

図書館

類似団体内順位18位/ 50団体

体育館・プール

類似団体内順位39位/ 58団体

福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設

類似団体内順位10位/ 56団体

庁舎

類似団体内順位3位/ 61団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2017年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から578百万円の増加(+1.5%)となった。金額の変動が大きいものは事業用資産であり、津波対策緊急整備事業として津波避難タワー2基を建設したため、資産の取得額(429百万円)が、減価償却による資産の減少を上回ったこと等から730百万円増加した。また負債総額は前年度末から272百万円(+2.7%)となった。増加額のうち最も大きいものは、臨時財政対策債(334百万円)と津波避難タワー建設に伴う起債(150百万円)である。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

分析:一般会計等においては、経常費用は7,462百万円となり、前年度比98百万円の増加(+1.3%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は4,274百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は3,188百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。最も金額が大きいのは物件費(1,630百万円、前年度比△2.6%)、次いで職員給与費(1,438百万、前年度比+3.7%)であり、純行政コストの42.6%を占めいている。物件費増の要因としては、各種システム関連の導入及びランニング経費や予防接種等保健衛生事業の委託料などが年々増加しているためである。今後は事業の見直しを進め、経費の抑制に努める。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

分析:一般会計等においては、税収等の財源(7,509百万円)が純行政コスト(7,203百万円)を上回ったことから、本年度差額は306百万円(前年度比△490百万円)となり、純資産残高は306百万円の増加となった。本年度は住民税や固定資産税が増額したが、歴史的風致維持向上計画事業等の補助金が大きく減額となった。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は563百万円であったが、投資活動収支については、津波対策緊急整備事業で2基の津波避難タワーを建設したことなどから△835百万円となった。財務活動収支については、地方債発行額が地方債の償還額を上回ったことから300百万円となっており、本度末資金残高は前年度から28百万円増加し、587百万円となった。しかし、行政活動に必要な資金を多額の地方債の発行収入と基金の取り崩しで賄っている状況であり、今後抜本的な事業の見直しの必要に迫られている。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2017年度)

1.資産の状況

分析欄:1.資産の状況住民一人当たり資産額は、類似団体平均より18.7万円上回っている状況である。要因としては、平成26年度以降、津波対策緊急整備事業や歴史的風致維持向上計画事業等の大規模なハード事業を複数行っていることが影響している。また、老朽化した施設も多く、小学校については、現在学校区の見直しも含め統廃合の検討を始めたところである。今後は公共施設マネジメント計画を策定し、公共施設の最適化を図る。歳入額対資産比率については、類似団体平均を少し上回る結果となった。前年度と比較しても増加しており、大規模事業における資産増が要因となっている。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均を下回っているが、これは上記にあるように複数の大規模事業の影響である。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均より少し下回り、昨年度とから0.3%減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が消費して便益を享受したことを意味するため、今後は積極的な事業の見直しを行い、行政コストの削減に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均より2.2%上回っており、今後は投資的事業の抑制を行うことで、地方債残高を減少させ、将来世代への負担減少に努める。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均と同程度であるが、昨年度から増加(+0.5万円)している。各種システムや各施設のランニングコスト増などが要因となっている。今後は、事業の見直し等により経費の抑制に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、類似団体平均より大きく上回っており、複数の大規模事業に伴う地方債の発行が多額となっていることが要因である。今後は、令和2年度にはいくつかの大規模事業が終了する見込みのため、令和3年度以降は投資的事業を大幅に抑制し、地方債残高を減少させていく計画である。基礎的財政収支は、業務活動収支は黒字であるが、投資活動収支の赤字が多額のため、△314百万円となっている。要因としては、上記のとおり大規模なハード事業による地方債の多額の発行である。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合比較的低くなっている。現在の負債状況や行政コストを考え、令和元年度中に一部の使用料・手数料の見直しを行ったところではあるが、今後も適正な負担の検討を進めるとともに、より一層の経費の抑制に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

三重県明和町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。