北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県明和町の財政状況(2011年度)

🏠明和町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による法人関係の税収減などから、ほぼ横ばいには推移しているものの、類似団体平均を下回り0.56となっている。人件費の削減、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを図るとともに、引き続き税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めたい。

経常収支比率の分析欄

人件費・公債費の抑制などにより、昨年より2.1%上回ったものの、類似団体平均を下回っている状況である。依然として扶助費関係経費の増加が見込まれているため、事務事業の見直しや自主財源の確保をさらに検討していきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年に引き続き、103,046円と類似団体平均と比較して適正度が高いといえる。人件費については、職員削減の効果が現れているが、住民サービスの低下を招かないように計画的な採用を図っていきたい。また、物件費等については、適正なチェックに努めているが、近年増加傾向にある電算等の委託・維持補修費の抑制に努めたい。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置後との比較のため、ラスパイレス指数では、2.9ポイント分超えた結果となった。また、当町においても平成25年7月から国の指導により給与を削減する予定である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

明和町定員適正化計画により、昨年の数値に比べさらに適正化に努めることができた。また、類似団体平均の数値とは均衡した結果となっている。

実質公債費比率の分析欄

公債費の抑制などにより、今年度数値8.7%と昨年に比べ1.6%の減と効果が表れてきている。しかしながら、今後も下水道事業や社会資本整備総合交付金事業による大幅な支出が見込まれているため、平成23年度からの第5次総合計画により、全体的な投資事業の見直しや起債抑制を図っていく。

将来負担比率の分析欄

公債費の抑制により、42.4%と年々減少傾向で、類似団体平均と比べてもほぼ同率となっている。今後も、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、平成23年度からは第5次明和町総合計画により、財政の健全化に努めているところである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

集中改革プランによる行財政改革開始以来、職員数の3減2増のラインを維持している。今後も、サービス低下を招かないよう計画的な採用を行っていきたい。

物件費の分析欄

若干の伸び率はあるものの、厳しい精査を行っているため、類似団体平均よりも低い数値で推移している。引き続き、精査による抑制に努めたい。

扶助費の分析欄

年々増加傾向にあり、特に平成22年度から乳幼児医療費助成を拡大し、中学校3年生までを対象とした子ども医療費助成を実施、また、子ども手当・一人親医療費・介護給付費等が増加しており、自主財源の確保に努めたい。

その他の分析欄

類似平均団体とほぼ同率であるが、主な要因として各種特別会計への繰出金によるものである。特に下水道事業及び介護会計への基準内繰出しが、増加している状況である。経費は削減はもとより、平成22年8月より水道料金の料金改定を行うなど、独立採算の原則による健全化を行うことにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう務めているところである。

補助費等の分析欄

平均的な数値を推移しているが、精査を行い、今後も増加させることなく推移させたい。

公債費の分析欄

起債借入の抑制により、減少傾向にあり、平均的な数値を推移している。今後も全体的な投資事業の見直しや起債抑制を図りたい。

公債費以外の分析欄

扶助費の伸びと繰出金の増加が主な要因であると考えられる。必要経費を精査し、できるかぎりの抑制に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

昨年に比べ、実質単年度収支率は昨年度を0.63ポイント下回り1.38%となった。実質収支額は減少したものの、歳出を抑制し、財政調整基金を積み立てることにより、財政調整基金額は平成23年度末時点で15億1千8百万円としたためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計において、赤字はないものの、普通会計(一般会計・斎宮跡保存事業特別会計・住宅新築資金等貸付事業特別会計)ベースでは、9.56%の黒字となり前年に比べ2.02ポイントの減となっている。また、介護保険特別会計及び農業集落排水事業特別会計については、昨年同様赤字はないが、それぞれ0.97、2.32ポイントの減となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

昨年に比べ、実質公債比率の分子全体として47百万円減少した。主な要因としては、算入公債費等(B)について35百万円減したものの、元利償還金等(A)については、元利償還金の減により全体として82百万円減少したためである。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

昨年に比べ、将来負担比率の分子全体として787百万円減少した。主な要因としては、将来負担額(A)については全体として77百万円増したものの、充当可能財源等(B)について、基金積立による充当可能基金の増が295百万円、充当可能特定収入の増が264百万円、基準財政需要額算入見込額の増が306百万円であったためである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,