地方財政ダッシュボード

広島県府中町の財政状況(最新・2024年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

主要図表 Excel版

図表ブックをダウンロード

府中町の主要財政図表を、Excelブックとしてまとめています。

対象年度2024年度

出典: 総務省「財政状況資料集」,「統一的な基準による財務書類に関する情報」,
作成:澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」.

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出

総額222億円

性質別歳出

総額222億円

歳入の内訳

総額231億円

財政比較分析表(2024年度)

財政力

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を上回っています。しかし、令和4年度以降単年度指数は減少傾向であり、指数を押し下げています。

財政力指数

財政構造の弾力性

広島県市町、全国市町村の平均を下回り、類似団体内の順位も上位となっています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度10.4ポイント減となっています。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均より低く、適正な執行状況となっています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

全国町村の平均を上回り、類似団体内での順位も下位の部類ですが、全国市平均と近似値となっています。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を下回っています。適正な定員管理を継続してきた結果を反映しています。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を上回っています。標準財政規模の増加が影響し、対前年度0.4ポイント減となっています。

実質公債費比率

将来負担の状況

広島県市町、全国市町村の平均を上回り、類似団体内の順位も下位となっています。財政調整積立基金をはじめとした基金現在高の増加が影響し、対前年度7.9ポイント減となっています。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度1.9ポイント減となっています。

経常収支比率(人件費)

物件費

広島県市町、全国市町村の平均を上回っていますが、類似団体の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度0.8ポイント減となっています。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体の平均は上回っていますが、広島県市町、全国市町村の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度1.4ポイント減となっています。

経常収支比率(扶助費)

その他

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度2.0ポイント減となっています。

経常収支比率(その他)

補助費等

広島県市町、類似団体及び全国市町村の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度1.4ポイント減となっています。

経常収支比率(補助費等)

公債費

全国市町村の平均を上回り、類似団体内の順位も下位となっていますが、広島県市町の平均を下回っています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度2.9ポイント減となっています。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

広島県市町、全国市町村の平均を下回るとともに、類似団体内順位は2位の高順位となっています。堅調な法人町民税が影響し、対前年度7.5ポイント減となっています。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

目的別歳出の分析欄

ほとんどの目的別費目において、広島県市町、全国市町村及び類似団体の平均を下回っています。最小限の費用でサービスの提供ができており、効率的、効果的な行政運営を行った結果が反映されています。総務費については、堅調な法人町民税を原資として、財政調整積立基金を積み増したことから、倍増となっています。

議会費

類似団体内順位95位/ 99団体

労働費

類似団体内順位13位/ 99団体

消防費

類似団体内順位97位/ 99団体

諸支出金

類似団体内順位6位/ 99団体

総務費

類似団体内順位40位/ 99団体

農林水産業費

類似団体内順位92位/ 99団体

教育費

類似団体内順位65位/ 99団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 99団体

民生費

類似団体内順位54位/ 99団体

商工費

類似団体内順位95位/ 99団体

災害復旧費

類似団体内順位43位/ 99団体

衛生費

類似団体内順位72位/ 99団体

土木費

類似団体内順位34位/ 99団体

公債費

類似団体内順位19位/ 99団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出の分析欄

ほとんどの性質別費目において、広島県市町、全国市町村及び類似団体の平均を下回っています。最小限の費用でサービスの提供ができており、効率的、効果的な行政運営を行った結果が反映されています。一方、ほとんどの性質別費目において、対前年度増額となっており、昨今の財政状況を表しています。また、積立金については、堅調な法人町民税を原資として、財政調整積立基金を積み増したことから、飛躍的に増加しています。

人件費

類似団体内順位66位/ 99団体

補助費等

類似団体内順位97位/ 99団体

災害復旧事業費

類似団体内順位43位/ 99団体

投資及び出資金

類似団体内順位52位/ 99団体

物件費

類似団体内順位90位/ 99団体

普通建設事業費

類似団体内順位60位/ 99団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 99団体

貸付金

類似団体内順位34位/ 99団体

維持補修費

類似団体内順位89位/ 99団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位85位/ 99団体

公債費

類似団体内順位19位/ 99団体

繰出金

類似団体内順位79位/ 99団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位47位/ 99団体

積立金

類似団体内順位15位/ 99団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 99団体

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高は、堅調な法人町民税を原資として積み増したことから、対前年度6.29ポイント増となっています。実質収支額は、法人町民税の増などにより歳入が増加したことから、対前年度3.5倍増となっています。実質単年度収支は、単年度収支の増により、対前年度18倍増となっています。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

全会計において、黒字となっています。一般会計は、法人町民税の増などにより、歳入が増加したことから、対前年度3.5倍増となっています。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和3年度と比較し、元利償還金の額が155百万円増加しましたが、債務負担行為に基づく支出額が202百万円減少しています。これにより、実質公債費比率の分子は79百万円減少し、実質公債費比率(3年平均)は前年度の8.5%から、8.1%に減少しました。

実質公債費比率,公債費等

減債基金の分析欄

当町において該当はありません。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高が対前年度994百万円減少したうえ、充当可能基金が1,164百万円増加しています。これにより、将来負担比率の分子は361百万円減少し、将来負担比率は前年度の83.0%から、75.1%に減少しました。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金残高合計

(増減理由)財政調整積立基金を積み増すとともに、減債基金を新たに条例化したことから、総額30億円を超過しました。(今後の方針)安定的で弾力性のある財政運営を目指すため、財政調整積立基金については、引き続き必要な額を確保できるよう努めます。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)堅調な法人町民税を原資として、1,200百万円を積み増したことから、飛躍的に増加しました。(今後の方針)安定的な財政運営を目指すため、引き続き基金の確保に努めます。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)条例を制定するとともに、普通交付税に係る臨時財政対策債償還金費分442百万の積立てを行いました。(今後の方針)町債の償還に必要な財源を確保するため、計画的に積立て及び取崩しを行います。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・府中町まちづくり振興基金…まちづくりの振興に要する事業の財源に充てるための基金です。・安芸府中森づくり基金…森林の公益的機能を維持増進し、緑豊かな町を形成するための施策に充てる基金です。・府中村永世守屋奨学基金…教育奨励事業に充てるための基金です。(増減理由)・府中町まちづくり振興基金については、まちづくりの資金として取崩しを行ったことなどにより、減額となりました。(今後の方針)・府中町まちづくり振興基金については、公共施設の老朽化等を見据え、引き続き計画的な積立て及び取崩しを検討します。・その他の特定目的基金については、基金の使途に応じて必要な額を確保できるよう努めます。

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率

学校施設や公民館の改築工事を実施したことにより、類似団体や全国市町村の平均より低率となっています。上記以外の施設は平均的な資産老朽化であると考えますが、今後も公共施設等総合管理計画等に基づき、公共施設の適正管理に努めます。【R5年度分整備中】

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位11位/ 96団体

(参考)債務償還比率

全国市町村や広島県市町の平均を大きく上回り、類似団体内の順位も下位となっています。経常収支比率と将来負担比率がどちらも高率であることを要因として、1年間で計上可能な償還原資が少ないうえ、多額な債務を抱えた状態となっているため、長期的スパンにより、歳出削減・歳入確保を検討する必要があります。

(参考)債務償還比率

類似団体内順位98位/ 99団体

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体内の平均値より低い数値となっていますが、将来負担比率については類似団体内の平均値を大きく上回っています。今後資産の老朽化が進行した場合、類似他団体と比べ将来負担額を多く保有していることから、資産の修繕・更新に係る費用を調達できない可能性があるため、引き続き財政の健全化に努めます。【R5年度分整備中】

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は向洋駅周辺土地区画整備事業の元金償還金の開始などにより、前年度から増加しています。将来負担比率は令和元年度以降減少していますが、類似団体内平均値を上回っているため、地方債の借入を抑えることで財政の健全化に努めます。また、今後は中長期的な財政見通しを踏まえた計画的な事業執行に努めます。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率において類似団体と比較して低率となった主な要因は学校施設は公民館です。学校施設は、平成25年度から平成27年度にかけて改築工事を実施したことによるものです。ただし、老朽化が進んでいる学校施設もあり、維持保全計画に基づく維持管理により長寿命化を図ることとしています。公民館については、2施設保有している中、そのうち1施設は耐震化を含め今後のあり方を検討中ですが、もう1施設は消防団詰所等との複合化による改築工事を既に実施しており、令和4年度に開館しています。【R5年度分整備中】

道路

類似団体内順位34位/ 96団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位1位/ 92団体

公営住宅

類似団体内順位26位/ 78団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設

類似団体内順位10位/ 96団体

児童館

類似団体内順位4位/ 62団体

公民館

類似団体内順位3位/ 78団体

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率において類似団体と比較して高率となっているのは、庁舎です。庁舎については、予防保全型の維持管理により長寿命化を図ることとしています。【R5年度分整備中】

図書館

類似団体内順位8位/ 83団体

体育館・プール

類似団体内順位25位/ 91団体

福祉施設

類似団体内順位30位/ 68団体

市民会館

類似団体内順位3位/ 59団体

一般廃棄物処理施設

類似団体内順位45位/ 80団体

保健センター・保健所
消防施設

類似団体内順位28位/ 89団体

庁舎

類似団体内順位56位/ 95団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2024年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては前年度末と比較して、資産の部では財政調整積立基金や減債基金の増加等により、資産合計が22億2千4百万円増加し、負債の部では地方債の減により、負債合計が10億9千2百万円減少しています。国民健康保険特別会計等を加えた全体では、下水道事業会計でサービス提供のための大規模な設備投資が計上されていること等により、一般会計等に比べて資産総額が211億6千4百万円多くなっており、負債総額も下水道事業会計の借入金があること等から、134億6千6百万円多くなっています。土地開発公社、広島県後期高齢者医療広域連合等を加えた連結では、土地開発公社が保有している公有用地に係る資産を計上していること等により、一般会計等に比べて資産総額が239億8千万円多くなっている一方で、負債総額も土地開発公社の借入金があること等から、150億2千6百万円多くなっています。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等においては、令和6年度の純経常行政コストは、補助金等や社会保障給付の移転費用の増加により前年度と比較して5億6千7百万円の増額となっています。今後も増加が見込まれるため、補助金の見直し等、経費の抑制に努めます。全体では、一般会計等に比べて、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等において、補助金等が多く支出されているため、移転費用が71億2千4百万円多くなるなど、経常費用が89億5千7百万円多くなり、純行政コストは80億5千5百万円多くなっています。連結では、一般会計等に比べて、連結対象団体等への移転費用等が129億2千5百万円多くなっているなど、経常費用が156億5千1百万円多くなり、純行政コストは146億5千9百万円多くなっています。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、行政サービスを提供するために要した経費である純行政コストが174億4百万円、税収等や国県等補助金の合計である財源が207億2千1百万円となり、財源だけで行政コストを賄うことができたため本年度中に33億1千6百万円の増加となっています。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等の財源が77億8千2百万円多くなっており、本年度差額は31億4千9百万円となり、純資産残高は940億8千1百万円となりました。連結では、広島県後期高齢者医療広域連合が国県等補助金や税収等を計上していることから、一般会計等と比べて税収等の財源が143億9千6百万円多くなっており、本年度差額は30億5千4百万円となり、純資産残高は953億3千7百万円となりました。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は、税収の増などにより37億5千万円の収支余剰となっています。投資活動収支は、公共施設等の整備費用や基金積立金支出が増加したことにより、△21億1千万円となっています。財務活動収支は、地方債残高の減少を反映し△9億9千3百万円となり、本年度末資金残高は前年度から6億4千7百万円増加し、9億3千2百万円となっています。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等と比べて3億6千5百万円多い41億1千5百万円となっています。投資活動収支では、下水道事業会計などでサービス提供のための大規模な設備投資が計上されているため、一般会計等より2億1千7百万円減少し、△23億2千7百万円となっています。連結では、広島県後期高齢者医療広域連合が税収等を計上していることから、業務活動収支は一般会計等より4億7千7百万円多い42億2千7百万円となっています。財務活動収支は、地方債残高の減少を反映し△12億8千8百万円となり、本年度末資金残高は前年度から6億2千3百万円増加し、14億1千2百万円となっています。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2024年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額について、令和6年度は214万5千円であり、前年度と比較して6万5千円増加しています。資産合計は、基金積立等の増加により全体として増加しました。歳入額対資産比率について、令和6年度は4.71年であり、前年度と比較して0.52年減少しています。歳入総額の増加要因は法人町民税によるところが大きく、今後は低下するリスクがあります。有形固定資産減価償却率について、令和6年度は57.4%であり、前年度と比較して2.0ポイント増加しています。これまで取得した資産から生じる減価償却費が資産取得より大きかったことにより、償却資産全体において老朽化が進んだことを表しています。今後も引き続き、「公共施設等総「合管理計画」等に基づき、施設の点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化と合わせて、資産種別ごとの分析及び優先順位付け、適切な施設更新をしていくことが今後の課題といえます。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率について、令和6年度は77.3%であり、前年度と比較して1.4ポイント増加しています。純資産合計と資産合計はともに増加しましたが純資産合計の増加割合が大きいため、当該値は増加しました。また、当該値は類似団体より高いところに位置しているため、将来世代への負担が小さいと考えられます。将来世代負担比率について、令和6年度は13.9%であり、前年度と比較して0.3ポイント減少しています。直近3年間において減少傾向にあります。また、類似団体より低いところに位置しているため、将来世代への負担が小さいと考えられます。適切な施設更新を行っていく中で、将来世代への負担が過度にならないよう注意していく必要があるといえます。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

令和6年度は33万4千円であり、前年度と比較して1万3千円増加しており、直近3年間において増加傾向にあります。純行政コストは増加し、人口は減少したため、当該値は増加しました。純行政コストは、移転費用等である補助費等、社会保障給付等の扶助費の増加により全体として増加しました。類似団体より低い値となっていますが、物価上昇の傾向は続いているため、経常的な物件費等は増加することが見込まれるため、コストの削減・見直しを行う必要があります。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額については、令和6年度は48.7万円であり、前年度と比較して1.5万円減少しています。負債合計と人口はともに減少しましたが負債合計の減少割合が大きいため、当該値は減少しています。負債合計は、償還によって地方債残高が減少しているため、減少しました。業務・投資活動収支について、業務活動収支は法人町民税の歳入が大幅に増加したことにより、令和6年度は38億1千9百万円の黒字であり、前年度と比較して19億7百万円の黒字となっています。投資活動収支は公共施設の整備費用が増加したこと等により、令和6年度は8億6千3百万円の赤字となり、前年度と比較して7千万円の赤字となっています。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

令和6年度は4.1%であり、前年度と比較して1.1ポイント増加しています。経常収益と経常費用はともに増加しましたが経常収益の増加割合が大きいため、当該値は増加しています。経常収益は、退職手当事務に関し広島県市町総合事務組合に加入したこと等による退職手当引当金戻入益により増加しました。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

広島県府中町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。