北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県富士河口湖町の財政状況(2018年度)

山梨県富士河口湖町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

富士河口湖町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

個人における建物建築や外国人観光客の増加に伴う大型の宿泊施設の建設などにより、地方税全体が増収している中で、不変性の強い固定資産税が税収の約50%を占めているため比較的安定した収入は見込まれている。当町は観光立町であり、近年外国人旅行者も大幅に増加していることから、法人住民税などを安定した水準に保つためにも観光施策もうまく大胆に取り入れていく必要がある。財政力指数は、合併特例事業などによる地方債の増加に伴い基準財政需要額が増加しており、ここ数年は若干下がっている状況である。今後においても、合併特例事業などを考慮しながら、強い財政力のある町を目指し、財政力指数が上がるよう努力をする。また、徴収率の向上を目指し、更なる安定した歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、H29年度の76.2%から77.5%へと上昇した。これは、町民税を中心としたを地方税及び地方消費税交付金増加等により歳入一般財源が増加したが、歳出一般財源がそれ以上増加したことにより、比率としては上がった。当町の経常収支比率の水準は、県平均をうわまっているものの、今後も、社会保障費などの義務的経費の上昇が見込まれる中、一方では、合併町村として平成26年度からは交付税措置の激変緩和期間により縮減がされていることに伴い、その減額に沿う形で経常収支比率も影響を受けることが想定される。経常収支比率の上昇を抑えるためには、経常的な経費を計画的に削減していく必要があるため、効率化による行政コストの削減に向けての行政改革を実施していく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費においては、前年度より0.4%減少したものの、人件費は前年度より0.8%上昇したことにより1人当たりの決算額は増額した。人件費については、退職者の増及び人事院勧告に伴う期末勤勉手当の増によることが主な要因である。物件費については、修繕費等の需用費が増加したものの、備品及び委託料が減少したことにより若干の減少となった。しかしながら類似団体と比較すると大幅に差があるため、今後も引き続いての定員管理における人件費の抑制を図るとともに物件費等の歳出の削減を図るように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準については、過去5年とも類似団体と比較しても、いずれの年も下回っており、指数としては同水準で推移してきている。類似団体や全国市町村の平均値においても指数は下回っていることから、これらのことも考慮しながら、適正な給与水準となるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数は毎年減少してきているものの、類似団体平均値を上回っている。これは当町の地理的要因が影響しており、富士五湖の内、4湖を抱えその湖畔に集落が点在するため、公共施設の集約が困難な状況もある。合併後に行ってきた退職者の補充を最小限に行うことで、年々類似団体平均値との差は小さくなってきている。今後も継続し、順次、類似団体平均に近づくよう職員数を削減していくことに努める。今後も指定管理者制度の活用や民間委託を進め、できるものについては順次移行するよう考慮する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率においては、昨年度までは毎年減少してきたものの、平成30年度決算においては、前年度より0.2%上昇した。債務負担行為に対する支出額は毎年減少しているものの、地方債の元利償還金や公営企業債の元利償還金に対する繰入金が合計で約3千8百万円の増となったことにより、対前年比約3千6百万円の増額となった。一方で補てん財源である算入公債費等においても、主に公債費への基準財政需要の増(災害復旧費等に係る基準財政需要額)が約3千7百万円の増となったこと等により、最終的に分子が約2千5百万円の増額となったことが主な要因である。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率においては、昨年度より6.5%上昇した。将来負担額においては、債務負担行為に基づく支出予定額が約8千8百万円減少になったものの、地方債残高が約3億9千2百万円増額となったことや公共下水道事業等公営企業への繰入予定額が約2億5千6百万円増加したことにより、対前年度比約5億7千万円増加した。充当可能財源等においては、公共施設建設基金等の積み立てにより充当可能基金が約1億9百万円の増額となったほか、基準財政需要額見込額が合計で約9千5百万円増額になったことにより、全体として約1億8千9百万の増となり、実質的な将来負担額(分子)としては約3億8千万円の増加となったことが上昇した主な要因である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費は、平成30年度決算より0.2%の減少となった。人件費の総額としては増加したものの、地方税等の増加により歳入一般財源が増加したことにより、比率としては若干減少したことが主な要因である。当町は富士五湖の内、4湖を抱えその湖畔に集落が点在するため、公共施設の集約が困難な状況があり、人員を削減することが難しくなっており、さらなる人件費の削減のため指定管理の導入などを検討していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費は総額としては減少したが、臨時福祉給付金事務や国政選挙等の特定財源の減少により、経常一般財源が増加したことにより比率としては上昇した。類似団体平均値が、前年度より0.2%の上昇に対し、当町では、0.5%上昇していることから、今後も一層合併のスケールメリットを活かした行政のスリム化を継続していく必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費については、昨年度より上昇した。昨年度の事業である臨時福祉給付金事業の終了により臨時的特定財源が減少したが、介護給付・訓練等給付費が大幅に上昇し、経常一般財源が増加したことによるものである。また、平成30年度より学校給食に対する保護者負担軽減のために補助額を上げたことも主な要因である。今後においても社会保障費は増加傾向にあるため、義務的経費の健全化に取り組む必要がある。

その他の分析欄

経常収支比率が、7.8%から8.2%と0.4ポイント上昇した。その主な要因は、繰出金として国民健康保険特別会計への繰出金は減少したものの、介護保険や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加したことや、歳出一般財源の総額が増加したことにより、比率としては上昇した。今後においても、介護保険会計や後期高齢者医療保険会計等への繰出金は増加傾向にあることから、当該会計への繰出金が増加しないよう健康のまちづくりの施策を今後も進めることと、下水道事業や簡易水道事業の経費の削減と料金改定等による収入の増を図ることとする。

補助費等の分析欄

補助費は昨年度と比較すると、焼却場建設負担金の減少や広域消防負担金の増加等による要因があり、総額としては減少したものの、昨年度より経常特定財源により歳出の一般財源が増加した。そのような要因により、比率としては若干上昇した。補助費の主なものは、町が団体や個人に対して行っている補助金等で、そのうち、町の単独で行う補助交付金は、その補助事業の内容が町の政策目標と一致し、その効果が町民の利益として反映されることが必要である。併せて、団体の自主・自立性を高め、町民と行政との協働によるまちづくりを推進していくことが必要である。

公債費の分析欄

類似団体平均値と比較して、比率が高くなっている主な要因は、新町建設計画による合併以来継続して行っているインフラ整備に対する合併特例事業債が増加していることが挙げられる。当町の合併特例事業債の発行期限は令和2年度であり、今後は昨年度まで行っていた保育所建設事業や現在行っている小学校建設事業等大型事業に対する公債費が発生するため、将来における公債費は増加してくるものと思われる。こうした状況の中において、他の普通建設事業を抑制するなど新規発行債を控えるように努める。また、後年度に財政措置される起債を活用するなど将来において過度な負担とならないよう注視していく。

公債費以外の分析欄

全体の経常収支比率が、76.2%から77.5%へと上昇したことにより、公債費を除いた部分も、57.4%から58.5%と上昇している。類似団体平均値が、77.4%ということから考えると、低い水準にあるとも言えるが、近年の歳出構造から考えると今後上昇することが予測されるため、合併から15年を経過したなかで、今後もより一層、合併のスケールメリットを活かした行政のスリム化に対応する必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度の実質収支額が前年度より高くなった主な理由としては、歳入が町税の増収などの要因により、歳入見込額よりも増額となったことによるもの。財政調整基金残高については、平成30年度においては、積立金を行わなかったものの標準財政規模が前年度より減少したため、割合としては若干上昇した。今後も普通交付税の縮減が見込まれる中、合併特例事業に伴う公債費の増加が見込まれるため、減債基金を積み立てる等、将来における負担軽減を図り、適切な財政運営を行っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

標準財政規模に対する実質収支額の割合である実質収支比率は、一般会計おいて13.46%となっており、標準財政規模が昨年度より減少したもの、昨年度と同様比較的高い水準となった。歳入が町税の増収などの要因により、歳入見込額よりも増額となったことや、歳出の削減により、平成30年度の実質収支については13%を超える水準となった。しかしながら、簡易水道事業等においては施設の更新に伴う事業費の増加などにより実質収支率が減少している会計もあるため、次年度以降、料金改定などを含め比率の増加を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金等(A)については、債務負担行為に対する支出額は毎年減少しているものの、地方債の元利償還金や公営企業債の元利償還金に対する繰入金が合計で約3千8百万円の増となったことにより、対前年比約3千6百万円の増額となった。一方で補てん財源である算入公債費等(B)においても、主に公債費への基準財政需要の増(災害復旧費等に係る基準財政需要額)が約3千7百万円の増となったこと等により、最終的な分子が約2千5百万円の増額となった。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額(A)は、債務負担行為に基づく支出予定額が約8千8百万円減少になったものの、地方債残高が約3億9千2百万円増額となったことや公共下水道事業等公営企業への繰入予定額が約2億5千6百万円増加したことにより、対前年度比約5億7千万円増加した。充当可能財源等(B)は、公共施設建設基金等の積み立てにより充当可能基金が約1億9百万円の増額となったほか、基準財政需要額見込額が合計で約9千5百万円増額になったことにより、全体として約1億8千9百万円の増となり、実質的な将来負担額(分子)としては約3億8千万円の増加となった。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)個人住民税や固定資産税等地方税の増収により公共施設建設基金へ5千万円積み立てができ、合併特例事業債を活用して積み立てをしている地域振興基金を1億8千万円積み立てたことにより、基金全体としては2億8千8百万円の増となった。(今後の方針)地域振興基金については、合併特例期限である令和2年度までに総額24億5千万を積み立てることを予定している。他の基金については決算における余剰財源を適切に把握しながら、適宜積み立てを行うこととする。

財政調整基金

(増減理由)平成30年度決算においては、基金の運用益による財源を積み立てた。(今後の方針)短期的には、他の基金への積み立てを行っていることに伴い、大幅な増加はない見込みである。中長期的においては、人口減少に伴う地方税の減少や地方債の償還等に伴う歳出の増加より、基金の取り崩しを行うことにより若干の減少を見込む。

減債基金

(増減理由)当初予算から予定していた1億5千万円積み立てのほか、基金の運用益を積み立てた。一方、地方債の償還に伴い合併特例事業債の償還相当額の30%分として1億5千万円取り崩したことにより、基金としては、基金の運用益のみとなり、前年度と同額の残高となった。(今後の方針)減債基金については、町村合併に伴い、平成17年度より30年間にわたり毎年度1億5千万円を積立を行うほか、合併特例事業債の償還費のうち交付税措置される分(70%)を除いた一般財源分(30%)について、基金を取り崩し償還費に充てることにより、一般財源を圧迫しないよう配慮している。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:町財政の円滑な運営を図り、合併町村の均衡ある発展のための事業の財源とする基金。・公共施設建設基金:公共施設の建設の財源に充てることのできる基金。・地域福祉基金:住民が主体となって実施する福祉活動を活発化するため、基金か生じる利息をその事業に充てることのできる基金。・ふるさと応援寄附基金:富士河口湖町のまちづくりに賛同する個人、団体から広く寄附金を募り、これを財源として寄附者の意向を各種事業に反映することにより、様々な人々の参加による魅力あるふるさとづくりに資するための基金。・地域づくり梶原林作基金:地域づくりに尽力する個人、団体並びに次代に期待される方を支援するため基金から生じる利息をその支援に充てることのできる基金。(増減理由)地域振興基金:合併特例事業債を活用しながら1億8千万円を積み立てたほか、ふるさと応援寄附基金として基金目的にある各種事業を行うための基金として約1億1千万円を積み立てたこと等により、その他特定目的基金全体として約2億8千6百万円増加した。(今後の方針)地域振興基金については、合併特例期限である令和2年度までに総額24億5千万円を積み立てることを予定している。また町村合併に伴う公共事業の増加に伴い、適宜公共施設建設基金を充てるほか、ふるさと応援寄附基金事業として基金の積み立てを行うと同時に、各種事業に充てていくことを予定している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体よりは若干低い水準となったが、償却率は年々上昇してきている状況である。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画においては、公共施設等の延べ床面積を25%削減することを目標に掲げており、令和2年度までに公共施設個別施策計画を策定予定である。その中で具体的に公共施設等の集約化・複合化や除去を選定していき、施設の維持管理等を適切に進める必要がある。

債務償還比率の分析欄

類似団体が前年度ど同比率であるのに対し、当町比率は若干上昇した。類似団体と比較すると若干であるが、低い水準となっている。現在継続事業として行っている大型の普通建設事業により、地方債残高が増加することが予想されるため、適切な歳入の確保及び公債費が過度の負担とならないよう歳出管理の徹底が課題となる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比べて高い水準にあるが、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低い水準にある。現在継続事業として行っている小学校建設等新たな施設の建設が行われているため、地方債の残高が増加し、将来負担比率は上昇すると見込まれるが、老朽化した施設の除去により有形固定資産減価償却率は減少するものと思われる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率とも類似団体と比較すると比較的高い状況にある。市町村合併以来継続して行っているインフラ整備等に対する起債の合計残高が増加していることが主な要因として挙げられる。合併特例事業債においては、発行期限予定である令和2年度までは新町建設計画に伴う小学校建設等大型インフラ事業が実施されているため、将来負担比率及び実質公債費比率は今後はさらに増加すると思われる。こうした状況の中において、他の普通建設事業を抑制するなど新規発行債を控えるように努める。また、後年度に財政措置される起債を活用するなど将来において過度な負担とならないよう公債費の適正化に取り組む必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山梨県富士河口湖町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。