北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県中央市の財政状況(2021年度)

山梨県中央市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

中央市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内平均を上回っているものの、平成20年度をピークに低下傾向である。今後とも事務事業の評価・見直しや定員管理の適正化、公共施設の整理統合などにより歳出の削減を実施すると同時に、市民の定住や企業誘致の促進など、活力あるまちづくりを通して自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、令和2年度87.7%から令和3年度81.9%と5.8ポイント減少している。経常経費充当一般財源は、令和3年度、令和2年度とほぼ同額であるが、経常一般財源(臨財債含む)については、令和3年度が令和2年度に対して587,334千円の増となっており、経常一般財源の増加が経常収支比率減少の要因となっている。経常一般財源(臨財債含む)増加の内訳としては、地方税、地方消費税交付金、法人事業税交付金、地方特例交付金、地方交付税(普通交付税)となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、会計年度任用職員の人件費の増加に伴い増加した。一方、物件費は、新型コロナウイルスワクチン接種に係る経費の増加があったが、ICT教育環境推進事業等の減少により、差し引きの結果減少した。この結果、全体としては前年度を上回った。今後は、公共施設の統廃合を進めて、維持管理費等の節減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値を0.6ポイント、全国市平均を1.9ポイント下回っている。引き続き、人事院勧告及び県の動向等により、地域民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化を図り、類似団体平均水準を維持するよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均を2.09ポイント、全国平均を1.45ポイント下回っている。今後も、再任用職員の採用等を含め、定員適正化計画に基づき、職員数の適正管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

公営企業会計に対する、一般会計からの繰入金が減少(準元利償還金の減)したこと等により、前年度よりも実質公債費比率は改善した。類似団体と同様、減少傾向で推移しており、市行財政改革大綱及び実施計画における実質公債費比率の目標値(15.0%未満)を引き続き達成できるように努める。近年の大型主要事業やリニア中央新幹線の建設に伴う公共施設の移転整備事業の実施による地方債残高の増加により、数値にこそ現れないものの、厳しい財政運営が想定される。投資事業の実施について投資価値・費用対効果・ランニングコストなど、多角的な視点で分析・点検を行い、市債発行額の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、将来負担額を充当可能財源等が上回っているため「-」となっている。今後も将来負担比率を悪化させないために充当可能基金への積み立て等を行い、地方債発行の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

対前年比で1.7ポイント全国平均で7.7ポイント下回っている。主な要因としては、経常一般財源(臨財債含む)の増加によるもの。市の給与は、国の人事院勧告や、県の人事委員会勧告に準拠しており、今後も定員適正化計画により、職員の定員管理をしていく。

物件費の分析欄

前年度に引き続き、全国・県平均を上回っているため、財政規模に見合った運営に努める。特に公共施設の適正化のため、類似施設の整理・統合や民間委託業務の効率化などの方策を検討し、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費の増加は、子育て世帯臨時特別給付金給付事業等の増加が主な要因として挙げられる。しかしながら、経常一般財源(臨財債含む)の増加により経常収支比率は前年度に比べて改善した。扶助費の抑制には限界があり厳しい状況ではあるが、事務処理の適正化等を推し進めていく中で、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度と同水準となっている。令和2年度に公共下水道事業等の公営企業法の適用に伴い従来の繰出金から補助金としての支出となった事を主な要因として令和元年度以前に比べ大きく減少した。

補助費等の分析欄

特別定額給付金給付事業費の減少を主な要因として前年度に比べて大きく減少したが、前年度に引き続き、全国・県平均を上回っている。今後は、ごみ処理の広域化に伴い負担金の増加が想定されているため、市単独補助金等の見直しを進め、補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

前年度に比べ改善したが、近年の大型事業の実施に伴う地方債の発行額の増加及び元金償還の開始により、公債費の負担額は増加に転じ、財政運営を圧迫する要因となることが見込まれる。投資事業の実施に際しては、投資価値、費用対効果、ランニングコストなど、あらゆる視点で分析、総点検を行い、市債の発行は必要最小限とし、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

経常的収入である地方税、地方特例交付金、地方交付税、地方消費税交付金等の増加により、経常的収入の一般財源は増加した。補助費等を除いた充当一般財源は増加したが、経常的収入の一般財源が増加したため、比率は減少した。しかしながら、今後、経常的収入の一般財源の大幅な増加は見込めないため、定員管理や類似施設の統廃合等の実施に向けた検討を進め、施設の維持管理費用の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金残高は、決算剰余金を今後の緊急的な財政需要に対応するために積み立てたことにより増加した。実質収支は、歳入歳出差引が前年度より増加したが、翌年度に繰り越すべき財源の増加により、前年度に比べ減少した。また、実質単年度収支は、財政調整基金の積立額は増加したが、単年度収支が前年度より減少したことに伴い減少した。今後、リニア関連事業や保育園、公営住宅、学校等の統廃合及び大規模修繕等の大型建設事業が予定されているため、財政調整基金額は減少するものと見込まれる。中期的には、引き続き、財政上厳しい状況が想定されるため、各種事業における経費削減や平準化等全庁的な体制で財政健全化に取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

全ての会計において、前年度に引き続き黒字である。引き続き各会計において、適正な財政運営・企業運営に努める。令和2年度より簡易水道事業、公共下水道事業および農業集落排水事業については地方公営企業法の一部適用により公営企業会計に移行しているため、令和元年度までの記載がなくなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

公営企業に対する繰出金が減少(準元利償還金の減)するとともに、標準財政規模の増加により、単年度の実質公債費比率は前年度より改善した。また、3か年の平均値により算定される実質公債費比率は、H30-R2の3か年平均値を用いたR2比率8.2に対し、H31-R3の3か年平均値を用いたR3比率は7.6となり、前年度比で0.6ポイント低下(改善)した。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額、組合負担等見込額の減少を要因とし、将来負担額は減少した。また、財政調整基金等の積立により充当可能基金が増加したため、充当可能財源等は増加した。その結果、将来負担比率が改善した。今後、リニア関連事業や公共施設の統廃合、大規模修繕等が予定されているため、地方債残高の増加や、充当可能基金の減少等が想定さていることから、この先数年は将来負担比率は悪化するものと見込まれる。将来への負担を極力悪化させないために地方債発行の抑制等に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金、その他特定目的基金の積み立てを行い、全体での基金残高が増加した。(今後の方針)リニア関連事業や既存公共施設の統廃合、大規模修繕などの大型建設事業が予定され多額の費用を要することから、引き続き厳しい財政運営を余儀なくされ、中期的には基金は減少傾向となる見込みである。一方で災害対応などの緊急的な財政出動にも備える必要があることから、適切な基金の管理・運用に努める。

財政調整基金

(増減理由)基金利子864千円、決算剰余金259,757千円を今後の緊急的な財政需要に対応するため積み立てた。(今後の方針)リニア関連事業や既存公共施設の統廃合、大規模修繕などの大型建設事業が予定されているため、財源不足に伴う取り崩しにより財政調整基金額は減少するものと想定される。財政調整基金は、社会情勢による財政需要増大や災害対策等に必要不可欠な基金のため、残高が10億円を下回らないように適切な基金の管理・運用に努める。

減債基金

(増減理由)基金利子70千円を積み立てた。(今後の方針)地方債残高の増加が見込まれることから減債基金の効果的な活用を検討する。

その他特定目的基金

(基金の使途)・まちづくり振興基金:市民の連携の強化及び地域振興を図るため。・リニア沿線公共施設等移転整備基金:リニア中央新幹線の建設工事に伴い、移転が必要となる公共施設等の移転整備事業を円滑に推進するため。・ふるさと応援基金:個性豊かな活力あるふるさとづくりの実現に資するため。(増減理由)・まちづくり振興基金:基金利子382千円を積み立て、地域公共交通活性化協議会負担金などの財源に充てるため6,000千円を取り崩した。・リニア沿線公共施設等移転整備基金:基金利子9千円及びJR東海からの補償金597,216千円を積み立て、リニア建設に伴う移転整備事業などの財源に充てるため、200,236千円を取り崩した。・ふるさと応援基金:基金利子4千円、中央市を応援していただいた寄付金の一部12,000千円を積み立てた。(今後の方針)・まちづくり振興基金:基金設置目的を推進できるように効果的な活用を図る。・リニア沿線公共施設等移転整備基金:リニア関連事業を円滑に進めるため、効率的な活用を図る。・ふるさと応援基金:中央市を応援していただいた意向に配慮し、活力あるまちづくりを推進する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

近年、有形固定資産減価償却率については類似団体内平均値と比較し高い水準で推移していたが、市庁舎整備事業や小学校建設事業、給食センター建設事業等の大型建設事業が影響し、令和元年度に類似団体内平均値を下回った。今後も公共施設等の老朽化が進む中、平成30年度に策定(令和4年3月改訂)した公共施設等の個別施設計画に基づき、効率的な公共施設マネジメントを行っていく。

債務償還比率の分析欄

大型建設事業が多く実施されたことにより地方債残高が増加し、令和元年度に類似団体内平均値を上回ったが、令和3年度は経常一般財源が増加したことが主な要因となり大きく減少し、類似団体平均を下回った。今後は老朽化した施設の維持修繕事業等が計画されており、地方債残高の増加が見込まれることから、引き続き事務事業の見直し等を行い地方債の抑制、基金残高の維持に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は財政調整基金等の充当可能基金の増加により減少(改善)し、引き続き類似団体内平均値を下回っている。有形固定資産減価償却率については、大型建設事業の影響により令和元年度に減少する動きを見せ、令和3年度においても類似団体内平均値を下回っている。今後は、老朽化した施設の維持修繕事業等が計画されており、地方債残高の増加により将来負担比率は増加(悪化)する見込みである。また、有形固定資産減価償却率についてもそれに伴い減少するものと見込まれる。これからも後世への負担や公共施設の効率的な活用などを総合的に勘案し、公共施設のマネジメントに取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比べて、将来負担比率、実質公債費比率ともに低い水準となっている。将来負担比率については、財政調整基金等の充当可能基金の増加により減少(改善)した。実質公債費比率については、公営企業債の財源に充てられたと認められる準元利償還金が減少したこと、分母となる標準財政規模が増加したことにより減少(改善)した。今後は、老朽化した施設の維持修繕事業等に対する地方債の発行等により地方債残高・償還費が増加すると見込まれ、将来負担比率が増加(悪化)することが予想される。後世への負担が少しでも軽減するよう、事業の平準化・事業費及び地方債発行額の抑制、基金への積立て等を進め、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山梨県中央市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。