小金井市

地方公共団体

東京都 >>> 小金井市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体平均を上回り、前年度同様「1」を超える状況となった。歳入面において、地方譲与税及び税連動交付金が減となったものの、経営基盤の根幹となる市税収入の増等により、前年度対比で0.03ポイント改善した。今後も大幅な増収が見込めない状況の中、駅周辺のまちづくりを推進し市税の安定的な収入を確保するとともに、庁舎及び公共施設等の計画的かつ効率的な整備の実施、職員数の適正化等により経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:4/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母となる経常一般財源等においては、経営基盤の根幹となる市税収入が増となったものの、前年度同様普通交付税が不交付となり、地方譲与税及び税連動交付金が減となった。一方、分子となる経常経費充当一般財源等は、公債費が減となったものの、人件費、物件費、扶助費等が増となり、経常収支比率については、前年度対比1.9ポイントの増、臨時財政対策債等の特例債を除いた場合においても同様となった。類似団体の平均を下回ったものの、厳しい財政状況であることから、引き続き業務の民間委託化や職員数の適正化等により経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:19/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、一般職・再任用職員給料や退職金等の増により、前年度対比1.9ポイントの増となり、物件費についても、地域創生活性化交付金の活用によるしごとづくり深化・拡大事業委託料や福祉会館閉鎖による福祉共同作業所暫定施設借上料の皆増等により、前年度対比0.9ポイントの増となった。人口1人当たりの決算額は、前年度より15円の減となり、類似団体の平均を下回っているが、引き続き給与制度の適正化に努めるとともに、業務の民間委託化等により、人件費と物件費のバランスをとりながら、コスト削減に努めていく。

類似団体内順位:21/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

東京都市平均100.3と比較すると1.0高い水準にある。この主たる原因は給与構造の見直しの遅れと年功的要素の強い給与体系にあった。そのため平成23年4月に都表移行及び級格付け者の見直しを実施した。また、平成27年4月には国の給与制度の総合的見直しに対して、東京都人事委員会勧告に準拠し、現給保障は措置せず平均1.7%引下げを実施した。さらに、平成23年4月の見直しによる経過措置であった現給保障を解消した。今後も、東京都人事委員会勧告に準拠した見直しを実施していく。

類似団体内順位:38/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規の行政需要に対応しつつ、業務の委託や退職不補充などの行財政改革を進め、平成6年から平成29年4月までの間で総職員のうち333人を削減した。平成28年度の人口千人当たりの普通会計職員数が前年度比0.06人減となった理由は、人口の増加によるものと考えられる。平成29年9月に平成30年度から平成33年度までを計画期間とする小金井市定員管理計画を策定した。今後、アウトソーシングの推進、多様な任用形態の活用、組織の効率化等を図り、計画期間中に41人の職員削減を目指していく。

類似団体内順位:18/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

減税補填債や臨時財政対策債の減等による元利償還金の減、東小金井駅北口まちづくり事業用地の償還費の減となり、また、控除対象である災害復旧費等に係る基準財政需要額については、臨時財政対策債の償還費の増等により増となったため、分子が減となった。それに対し、標準税収入額等の増により分母が増となったことにより、前年度対比0.1の減となった。類似団体平均と比較すると概ね健全な数値と言えるが、将来に過度の負担を残さぬよう、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:20/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額は、債務負担行為に基づく支出予定額について、まちづくり事業や都市計画道路、公園等の用地取得に係る事業費の減等により減となり、地方債現在高が、都市計画債、減税補填債、臨時財政対策債の減、公営企業債の償還に充てる繰入金見込み額の減等により大きく減となった。一方、将来負担比率については、標準財政規模が増となり、控除対象経費も増となったことから、前年度対比で7.6ポイントの改善となった。今後においても計画した事業を着実に推進し、限られた行政経営資源の有効活用により財政の健全性を維持していく。

類似団体内順位:28/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、平成24年度以降初めて類似団体平均を下回ったものの、一般職・再任用職員給料、退職金等の増により0.6ポイントの増となった。今後はより一層の人事給与制度の適正化を図るとともに、「市民協働」「公民連携」等を推進する観点からも、民間委託や指定管理者制度等の取組を推進し、行政サービスの維持・強化を図る。

類似団体内順位:20/50

物件費

物件費の分析欄

物件費は、福祉会館指定管理委託料等が福祉会館の閉鎖により減となったものの、児童発達支援センター指定管理委託料の皆増等により、前年度対比0.4ポイント増、類似団体平均を2.1ポイント上回る結果となった。今後も「市民協働」「公民連携」を基本原則として、事務事業のさらなる見直しを行い、物件費の抑制や行政サービスの維持・強化を図る。

類似団体内順位:35/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、保育所運営等委託料、生活保護扶助、障害者に係る訓練等給付費、介護給付費等の増により、前年度対比0.4ポイント増となり、類似団体平均をわずかに上回った。今後も、新たな保育所開設等の待機児童解消の取組みにより、保育関連経費の増、社会保障関係経費の自然増が見込まれることから、生活保護から自立するための就労支援体制の強化等に努め適正な給付に取り組む。

類似団体内順位:31/50

その他

その他の分析欄

その他に係る比率については、国民健康保険特別会計、下水道事業特別会計等への繰入金が減となったものの、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計への繰入金が増となったこと等から、前年度対比が0.4ポイント増となった。今後は更に収納体制を強化し収入率の向上を図るとともに、医療費適正化や介護予防の推進に努め、給付費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:15/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、分母となる歳入の経常一般財源等が増となり、民間保育所補助金、賃貸物件による保育所整備事業補助金等の保育関連経費に加え、浅川清流環境組合負担金等の増により、前年度対比は0.3ポイント増となり、類似団体平均と比較すると2.7ポイント上回る結果となった。今後も引き続き補助金等の根本的な検討等を行うことで、経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:36/50

公債費

公債費の分析欄

公債費は、これまでまちづくり等の大規模な投資事業が遅れてきたこと等により、類似団体と比較して低い数字になっている。平成28年度は、都貸付金、臨時財政対策債の一部償還終了等により前年度比0.2ポイント減となった。今後も総合的なまちづくりを推進するため、駅周辺整備事業や老朽化した公共施設の更新等の大規模投資事業による公債費の増が見込まれる。限られた行財政資源を最適配分、最大活用のうえ、起債の発行抑制に努める。

類似団体内順位:14/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費は、人件費が一般職・再任用職員給料、退職金等の増により0.6ポイント増となったことや、扶助費、物件費がそれぞれ0.4ポイントの増等により2.1ポイントの増となった。類似団体内順位は28/50であり、依然として類似団体平均と比較して高い数値となっていることから、今後もさらなる経常経費の抑制に努めていくことで、持続可能な自律した行財政基盤の確立を図っていく。

類似団体内順位:28/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり336,958円となっている。主な構成項目である民生費は、住民一人当たり149,380円となっており、目的別歳出項目の中で割合が一番大きい項目である。例年、類似団体平均と同程度ではあるが、平成24年度から比較すると16%増加している。決算額全体で見ると、民生費のうち特に児童福祉費が増となっており、新たな保育所開設等の待機児童解消の取組み等が主な増要因となっている。総務費は、住民一人当たり43,405円となっており、平成24年度以降は、類似団体平均をわずかに下回る程度で推移している。平成24年度から比較すると22%の増となっており、前年度決算と比較すると、総務費のうち総務管理費の増等により7%増となっている。土木費は、住民一人当たり36,777円となっている。平成24年度以降はじめて類似団体平均を上回り、前年度決算と比較すると、27%の増となっている。土木費のうち駅周辺整備事業等の大規模投資事業等の都市計画費が増要因となっている。衛生費は、住民一人当たり35,581円となっており、類似団体平均と比較して高止まりとなっている。前年度決算と比較すると、衛生費のうち保健衛生費、清掃費の増が増要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり336,958円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり86,870円となっており、性質別歳出項目の中で割合が一番大きい項目である。例年、類似団体平均より下回っているところではあるが、微増傾向にあり、平成24年度から比較すると24%増加している。平成28年度決算においては、保育所運営等委託料、年金生活者等支援臨時福祉給付金、生活保護扶助、介護給付費、訓練等給付費等の増が主な増要因となっている。物件費は、住民一人当たり54,888円となっており、平成24年度から54,000円前後で推移してきており、高止まりの傾向にある。平成28年度決算においては、住民一人当たりの金額は前年度と比較すると僅かに減となったが、総額は地域創生活性化交付金の活用によるしごとづくり深化・拡大事業委託料、福祉会館閉鎖による福祉共同作業所暫定施設借上料の増等が主な増要因となっている。今後も引き続き行財政改革の推進により、事務事業の見直しを図る等コスト削減に努めていく。人件費は、住民一人当たり50,448円となっている。平成24年度から比較すると14%減少しているが、前年度と比較すると僅かに増となった。類似団体平均と比較すると、例年一人当たりのコストは下回っているが、平成28年度決算においては、一般職・再任用職員給料、退職金等の増が主な増要因となっており、今後も職員数の適正化等に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

歳入の増に伴い、財政調整基金残高は平成24年度以降もっとも高くなったが、引き続き厳しい財政状況となっている。歳入については、前年度に引き続き普通交付税が不交付となり、地方譲与税及び税連動交付金は減となったものの、国庫支出金や都支出金、繰入金の増等により増となった。歳出については、投資的経費や義務的経費、補助費等が増等により増となったものの、歳入の増が上回り実質収支は前年度対比で1.75ポイント増となった。平成24年度以降増加傾向にあった実質単年度収支は、前年度対比0.09%の減となった。今後も事務事業の見直しや行政経営資源の有効活用による安定的な歳入確保と歳出削減に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計においては前年度より大幅に黒字額が伸びている。介護保険、国民健康保険、下水道事業、後期高齢者医療のすべての特別会計においても、平成26年度以降、黒字を確保しており、概ね適正な水準を保っている。連結実質赤字比率は黒字となっており、今後も引き続き持続可能かつ自律した財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

減税補填債や臨時財政対策債等の元利償還金の減や公営企業債の元利償還金に対する繰入金において、平成27年度に引き続き下水道事業債の償還終了が償還開始を上回ったことによる減、債務負担行為に基づく支出として、東小金井駅北口まちづくり事業用地の償還の減となり、控除対象である災害復旧費等に係る基準財政需要額が増となった結果、実質公債費比率の分子は減となった。早期健全化基準未満であるが、将来に過度の負担を残さぬよう、市債借入れの抑制を図り、さらなる比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、債務負担行為に基づく支出予定額について、まちづくり事業や都市計画道路、公園等の用地取得に係る事業費の減等により減となり、地方債現在高が、都市計画債、減税補填債及び臨時財政対策債の減、公営企業債の償還に充てる繰入金見込額の減等により減となった。充当可能財源等は、充当可能基金が各積立金の増等により大きく増となったものの、充当可能特定歳入が都市計画事業に係る地方債の現在高等の減、基準財政需要額歳入見込額が臨時財政償還費や減税補填債償還費の減等により減となったことから、全体としては減となった。その結果、将来負担比率の分子は前年度対比で減少した。引き続き、特定財源の積極的な確保とともに、市債借入の抑制や基金に頼らない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較すると低い水準にある。前年度対比でみると、将来負担比率については10.1ポイント改善しており、控除対象経費が減となったものの、地方消費税交付金等の大幅な増等により標準財政規模が増となったことが主な減要因と考えられる。また、実質公債費比率については前年度対比でほぼ横ばいとなっているが、将来負担比率が低下傾向にあるため、実質公債費比率についても今後低下すると想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市