北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県美郷町の財政状況(2023年度)

宮崎県美郷町の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

美郷町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業病院事業西郷病院下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

昨年度から0.1ポイント上昇したものの、依然として低い水準で推移し、財政基盤が脆弱な状況が続いている。少子高齢化や生産年齢人口の流出による人口減少、基幹産業である農林業の低迷により税収が伸び悩んでいることが大きな要因である。今後も引き続き徴収率向上など自主財源の確保に努め、公債費負担適正化計画の確実な履行により、公債費の圧縮を図る。

経常収支比率の分析欄

分子となる扶助費や繰出金の増加があったものの、公債費の減により経常経費充当一般財源が減となった。また、分母となる地方交付税の減があったが、それを上回る固定資産税の増による地方税の増があったため、経常収支比率が前年比2.9ポイントの減となった。今後も事務事業の見直しを継続的に行い、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併以降、定員適正化計画の下で職員数の削減を行っているが、類似団体と比較して職員数(会計年度任用職員含む)が多い状況であるため、引き続き適切な定員管理に努めたい。一方、決算額については、人件費・物件費・維持補修費の全てにおいて減となったが、人口の減少によって人口1人当たりの決算額は増となり、依然として類似団体を上回っている。今後は、システム化に伴う保守や、救急救命業務、ふるさと納税などの業務にかかる委託料が増加する見込みであることに加え、人口減少に歯止めがかからないことが予想されることから、人口一人当たりの決算額が増加する見込みである。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度より0.1ポイント減となり、類似団体平均とも差のない状況である。引き続き国、県、他団体の状況を踏まえながら給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画の下で職員数の削減を実行してきたところであり、早期退職制度や計画的採用、指定管理制度の導入による効果が表れている。しかし、医療機関が3施設(病院1、診療所2)あり、これらは医療基準に基づく職員数を確保する必要がある。したがって、一般事務では着実に削減が実現しているものの、全体的には類似団体と比較して多い状況にある。

実質公債費比率の分析欄

起債の償還額については、合併前の借入分の償還が平成18年にピークを迎え、それ以降は新規発行債の抑制により減少傾向にある。令和5年度は、元利償還金の減により単年度の比率としては減となったものの、令和2年度と比較すると増となっているため、3か年平均である実質公債費比率は増となった。今後も公債費負担適正化計画の確実な履行により、適正な起債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

平成22年度以降算出されていない。これは、算定の分子となる地方債現在高の減少が要因である。公債費負担適正化計画の下、今後も引き続き新規発行債の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

定員適正化計画の下での計画的な職員管理により、正規職員の人件費は減少傾向にある一方、令和2年度開始の会計年度任用職員の人件費に増加の傾向が見られたが、令和5年度については減に転じたことから、前年度から0.8ポイントの減となっている。今後とも定員管理の適正化により人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

救急救命業務や温泉施設管理費の各種委託料等へふるさと応援基金を充当したことや、特定財源のない経費の減が要因となり、前年度から0.2ポイントの減となった。今後も合併以前からの公共施設の統廃合等を推進し、物件費の節減に努める。

扶助費の分析欄

保育所運営事業委託料が増及び臨時特別給付金の皆増により、前年度から0.8ポイント増となった。依然として類似団体と比較して高い値であるが、これは高齢化率が他団体と比べて高く、高齢者福祉に要する経費が増大していることが背景にある。

その他の分析欄

各特別会計への経常的な繰出金の増があったが、林道や町道の維持管理委託料をはじめとする維持補修費の減によって、前年度から0.1ポイントの減となった。繰出金のうち、特に介護保険事業については、令和3年度から保険料の引き上げを行ったことで普通会計の負担軽減が図られている。今後も保険料率の適正化、徴収率の向上に努める.。

補助費等の分析欄

類似団体より低い数値で推移している。平成26年度に策定した補助金等改革方針に基づき3年ごとに見直しを行っており、今後も適正化を図っていく。

公債費の分析欄

令和5年度の償還額は前年比で減(-8.7ポイント)となり、これまで公債費負担適正化計画の下で新規発行債を抑制している効果が表れ、地方債残高は減少している。今後も引き続き適正な起債の発行に努める。

公債費以外の分析欄

近年は類似団体と同じような傾向であったが、令和5年度は人件費及び物件費の減により、前年と比較して1.0ポイントの減となった。行財政改革大綱、定員適正化計画等に沿って、今後も引き続き財政健全化を図り、経費削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

令和5年度は、形式収支が増(+32,061千円)となり、繰越明許費の減に伴って翌年度に繰り越すべき財源が減(-325,043千円)となったため、実質収支額が増となっている。加えて、積立金が増(+199,971千円)となったことから、実質単年度収支が+11.28%となった。今後も、事務事業の見直しや統廃合を行い、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

全ての会計が黒字となっているが、国民健康保険病院事業会計及び各特別会計とも、近年、一般会計からの繰出金が増加傾向にある。一般会計については、形式収支の増や翌年度に繰り越すべき財源の減等により黒字額が増となった。本町は、旧3自治体の医療機関を引き継いだため、小規模自治体にもかかわらず3つの医療機関があり、現形態での維持は将来的に町の財政に大きな影響を与える恐れがある。そのため、令和2年度から南郷診療所を無床化にするなど、新しい医療提供体制に取り組んでいる。その他の特別会計においても保険税率や使用料の適正化と徴収率の向上に努め、一般会計の負担軽減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

元利償還金については、公債費負担適正化計画に基づき新規発行債を抑制してきたことから減少してきた。算入公債費等については、交付税率の高い過疎債、辺地債、合併特例債を優先的に借り入れることにしている。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

地方債残高は、公債費負担適正化計画に基づく新規発行債の抑制によりここ数年減少傾向となっている。また、充当可能基金については、令和5年度に財政調整基金、減債基金及び公共施設等整備基金を積み立てたことにより増加した。今後も、公債費負担適正化計画に基づき適正な起債の発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金を200百万円、減債基金を19百万円、公共施設等整備基金を154百万円それぞれ積み立てたことにより、全体としては349百万円の増となった。(今後の方針)今後大幅な歳入増となる見込みはないため、歳出面を全般的に見直さなければ慢性的な財源不足に陥る可能性がある。特に、経常的経費については早急に見直しを図る必要がある。今後は、第6次行財政改革大綱に基づき、事業の見直しを徹底するとともに、政策的経費についても必要性を十分に検討して堅実な予算執行を行い、特定目的基金(特に公共施設等整備基金)を中心に可能な限り積立てを行う。また、「ふるさと応援基金」については、今後も基金原資の増収により積立ができる見込みであるため、計画的な基金運用に努める。

財政調整基金

(増減理由)令和4年台風14号災害にかかる災害復旧事業費に充てるために令和4年度に取り崩したため、200百万円を積み戻した。(今後の方針)今後は特定目的基金を中心に積立てていく方針であるため、財政調整基金について優先的に積立を行っていくことは考えていない。しかし、一定額を確保しておくことは予算編成上、また災害など不足の事態への供えとして不可欠なため、極力取崩し・繰入れを執行しないで済むよう財政運営の健全化に努める。

減債基金

(増減理由)国の令和5年度補正予算に伴う臨時財政対策債償還基金費によるものとして、19百万円の積み立てを行った。(今後の方針)平成27年度に10百万円、令和3年度に41百万円、令和5年度に19百万円の積立を行っているが、それ以外の年度は、利子分以外の積立は行っていない。地方債残高が順調に減少してるため、積極的に積立を行っていない状況ではある。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併市町村振興基金:まちづくり推進、イベント産業等振興基金:商工業振興、農林水産業振興公共施設等整備基金:公共施設等の整備地域福祉基金:高齢化対策、障がい者施策ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金を積み立て、該当事業(ふるさとづくり事業、まちづくり事業など)に活用(増減理由)合併市町村振興基金:地域イベント及び誘客イベント事業の財源として16百万円取り崩した。公共施設等整備基金:公共施設等の老朽化や建替え、整備等に備えるため、154百万円積み立てた。ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金を財源として225百万円基金を積み立てた一方で、子育て支援事業や救急体制運営事業等の財源として225百万円取り崩した。その他は、利子分以外の積立ては行っていない。(今後の方針)合併市町村振興基金:地域イベント及び誘客イベント事業等の財源として取り崩す予定。その他の基金:今後実施される事業内容に応じ、各基金の目的等に照らして適切に運用、取崩を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

町の主要産業である農林業の振興に資するため、農道及び林道の新設改良等をはじめとする整備に取り組んできた。その中で令和5年度については、道路・橋梁台帳情報の精緻化(供用開始年月日の修正等)により減価償却率が大幅に上昇した。

債務償還比率の分析欄

令和5年度は、地方債の現在高や退職手当負担見込額の減により、令和4年度よりも低い値となった。公債費負担適正化計画に基づき、年間の起債発行上限額を設定して地方債の発行抑制に努めていることが、類似団体と比較して数値が小さい要因と考えている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は老朽化のため類似団体と比較して高く、今後も改修又は更新のため地方債の新規発行が見込まれるが、現時点では公債費負担適正化計画の範囲内であり、かつ、将来負担比率も算出されていないため、起債管理は適正になされていると考えている。今後も引き続き公債費負担適正化計画の下で適正な起債管理を行いながら、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併前に借入れた起債の償還は平成18年度をピークに減少に転じている。平成25年度から平成27年度にかけて合併特例債を利用した基金造成による起債増で一時的に償還額が増加したが、以降は減少し、実質公債費比率も低い数値で安定している。令和5年度から令和6年度にかけてはCATV施設関係、令和7年度にかけては防災行政無線施設関係の整備等大規模な事業を行っており、これらの地方債の償還が始まる令和8年度以降からは数値の上昇が懸念される。そのため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。将来負担比率については、今年度も算出されなかった。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮崎県美郷町の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。