北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県小海町の財政状況(最新・2024年度)

長野県小海町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

小海町水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水施設

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和5年度と同じ0.26である。類似団体の平均値を上回っているが普通交付税に大きく依存した財政運営となっている。実施している施策、事業の見直し、町税等の徴収強化に取り組み、一般財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

令和5年度と比較して0.8ポイント悪化しているが類似団体の平均値よりは上回っている。物価高騰の影響による物件費と高齢者や障害者が増えたことによる扶助費が伸びたことが要因と思われる。適正な人員管理、公共施設管理、健康づくり、疾病予防に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均値を下回っているがR5と比較して36,000円増加している。要因としては人件費は人勧によるもので、物件費は戸籍システムの改修に伴う委託料が増えたことによる。今後物価高騰の影響で更に人件費や物件費は増加傾向となるのでDXの活用など検討する。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値近い数値であるが年々下がっている。一律昇格から職務職階による昇格と定期昇給を半年延伸しているためである。令和7年度の速報値は更に下がる見込みなので昇給については今後検討していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均値を大きく下回っている。定期的に新規職員採用試験を行っているが内定者の辞退があり、人材確保に苦慮している。財政状況が厳しく積極的な採用活動ができない部分もあるので組織や業務の見直しを図り、効率的な行政運営を目指します。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率が0.3%上がりました。一部事務組合の起債への負担金が増えたことが要因と思われる。今後も増加傾向なので、借入額と償還額のバランスを見ながら他財源の確保に努め、公債費負担が増えないよう努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能な基金残高があるので現状は将来負担比率はないが今後大型事業や水道事業での大きな起債の借入があるので決算の状況を見ながら減債基金等の積立を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均値を上回っている。またR5と比較して0.9ポイント増加している。要因は会計年度任用職員が多く、人勧対応しているため伸びた。効率的な人員配置やDXの活用により、人員の見直しを検討する。

物件費の分析欄

R5と比較して1.1ポイント増加した。主な要因は物価高騰の影響による光熱水費や各委託料の費用が増えたことが要因と思われる。また自治体DX推進のための委託料が増えていることも原因と思われる。今後も物価高騰の影響が続くと思われるので委託内容や契約先の見直しの検討をする。

扶助費の分析欄

年々ポイントが上がり、類似団体の平均値を上回っている。R5と比較して0.3ポイントを増加している。高齢化が進み、また障害者が増えたことにより伸びている。今後も増加傾向が続くと思われるので健康づくり、疾病予防の取組に力を入れていく必要がある。

その他の分析欄

令和5年度と比較して1.9ポイント減少している。要因は維持補修費用が令和5年度と比較して13,803千円減少したことと思われる。今後、簡易水道や国保など他会計への繰出金が増えていく可能性があるので他会計についても使用料等の適正化に努める。

補助費等の分析欄

R5と比較して1.2ポイント増加した。国の物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金事業の影響と考えられる。今後も経済対策が続くと思われるので更に増加すると思われる。

公債費の分析欄

類似団体の平均値を6.8ポイント下回っている。R5と比較して、1.8ポイント改善している。要因は過疎対策事業債の償還金25,461千円、臨時財政対策債の償還金11,173千円減額によるものだが、今後大型事業で大きな起債の借入があるので引き続き適正な管理に努める。

公債費以外の分析欄

令和5年度と比較して2.6ポイント数値が増えている。要因は一部事務組合等の起こした地方債に充てた補助金等が約2,200千円増えたことが考えられる。今後、一部事務組合への補助金等は増える見込みなのでポイントが更に増えていくことが予想される。引き続き適正な管理に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高はR5と比較して4.98%減である。物価高騰の影響で財源不足を補うため、一般会計への繰入が127,900千円あったことが要因である。基金に頼らざるおえない予算編成となっているため事業の見直しが必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

すべての会計で黒字であり、引き続き健全運営により黒字を確保する。国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計等各会計において、適正な保険料の賦課と給付に努め、健全運営を維持する。簡易水道事業特別会計においては適切な使用料徴収に努め、健全運営を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

大きな返済が終了しても新たな返済が始まるのでなかなか元利償還金が減らない現状であり、また財源として起債頼みの部分があるのでこの状況は続くと思われる。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が増え、今後厳しい財政運営が予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

地方債の現在高は横ばいである。充当可能な基金残高も横ばいである。地方債の発行額と償還額のバランスを見ながら適正な管理に努める。将来負担比率の分子はマイナスを維持しているが簡易水道事業債が増えており、将来影響してくる可能性があるので注視していく。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)・令和6年度の基金残高は3,021百万円で令和5年度と比較して、109百万円減少した。主な要因は物価高騰の影響などによる財源不足を補うため財政調整基金を大きく繰入したことによる。(今後の方針)・人口減少による町税の減収、普通交付税の減、物価高騰、大規模災害の発生など不測の事態への対応や公共施設の老朽化対策やデジタル社会への対応など今後の財政需要の増大にも適切に対応できるよう一定の額の確保に努める。

財政調整基金

(増減理由)・令和6年度の基金残高は1,404百万円で令和5年度と比較して118百万円減少している。主な要因は財源不足を補うために繰入したことによる。(今後の方針)・町税の大幅な減収や大規模災害の発生など不測の事態に備えるため、一定の財政調整基金残高の確保に努める。

減債基金

(増減理由)・臨時財政対策債の償還へ158,486千円取崩し、決算剰余金含め143,258千円積立ことによる。(今後の方針)・今後の金利変動等の公債費の償還リスクに備え計画的に積立を行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金…地域内で実施される公共施設整備事業を円滑に図ることを目的とし、高齢化社会に対応するための経費、魅力ある地域づくりを自主的に推進するための経費、快適な暮らしが営める経費等の財源に充てる。・森林環境譲与税基金…森林環境整備を図ることを目的とし、森林環境システム運用の経費、森林の整備に関する施策の経費、森林整備を担うべき人材の育成及び確保、森林の有する公益的機能に関する普及啓発、木材利用の促進、その他森林整備の促進に関する施策の経費に充てる。(増減理由)・地域振興基金…R5と比較して4百万円増加した。主な要因は財産運用益によるもの。・森林環境譲与税基金…森林環境譲与税の個人賦課が始まり、収入が増えたことにより増加した。(今後の方針)・地域振興基金…公共施設の老朽化対策、地域振興となる大型事業のため一定の額を確保する。・森林環境譲与税基金…計画的に森林環境整備の財源としていきます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均、全国平均や県平均と概ね同水準にある。しかし、施設類型別で見ると類似団体平均値より古い施設類型が多い。資産全体に占める取得価額の割合が大きい施設類型「道路」の減価償却率が低く平均値を下げているが、布設年度の古い道路は評価が困難であったことにより分母に含まれておらず、実際の老朽化度合いより当該指標は低く算出されている可能性がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体内平均値より低い水準にある。また、全国平均や県平均と比較しても大幅に低い水準にある。経年推移を見ると債務償還比率は過去数年にわたり一貫して低下傾向を示している。この低い債務償還比率は、将来の債務償還能力が比較的良好であることを示すが、充当可能な基金の増加や公債費の削減といった要因がその背景にあると考えられる。但し、今後は、人口減少により歳入が減少する一方で、老朽化したインフラや施設の更新のために歳出は増加することで、当該指標は悪化することが見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が低い水準で安定している一方で、有形固定資産減価償却率が上昇しているという状況にある。この状況は、老朽化した施設を単に更新するのではなく、既存施設を活用して財政負担を抑えている結果であるが、必要な投資が行われず、老朽化対策が先送りされている側面もあるため、資産の老朽化進行には注意が必要である。当面の課題としては「橋りょう・トンネル」の減価償却率は約8割となっており、これらは比較的工事規模が多額になるため更新投資の財源確保が求められる。財源となる地方債の発行により将来負担比率を増加させることになるため、財政措置のある地方債を活用することで実質的な更新投資額を抑制する。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はゼロである。実質公債費比率は近年では増加傾向にある。実質公債費比率が増加しているものの、充当可能な基金等が将来負担額を上回っているため、将来的な公債費の負担に対する余力は大きい。但し、上で述べたとおり、中長期的には老朽化した資産の更新負担により、将来負担比率、実質公債費比率とも悪化することが予想される。引き続き、歳出の削減に努め、決算状況で基金積立を図ることが必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県小海町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。