北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県小海町の財政状況(2016年度)

🏠小海町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業 末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度から0.26と変動がない状況である。定員管理の徹底、給与の適正化等による歳出削減を図るとともに、引き続き町税等の徴収業務の強化に取り組んでいく。また、歳入増につながる施策を図り指数の改善を目指す。

経常収支比率の分析欄

地方消費税交付金及び普通交付税の減額により前年度数値を上回った。引き続き人件費、維持補修費、補助費等の経常経費を抑え、起債に当たっては、将来の財政運営に及ぼす影響を考慮する。これらの取り組みにより数値の維持を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

増額の要因は地方創生加速化交付金事業と情報セキュリティ強化対策事業に係る物件費の増である。次年度以降は減額すると予想される。

ラスパイレス指数の分析欄

一律昇級から職務職階による昇格、昇級を現在実施しているためであり、今後も継続して実施していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年、定年退職者の増加に伴い、新規職員を採用している。引き続き計画的な採用による補充と定員管理を図り、効率的な行政運営を目指す。

実質公債費比率の分析欄

小海町「まち・ひと・しごと」創生総合戦略と小海町長期振興計画に基づき、今後投資的経費が増額すると予想され、数値の大きな改善は見込まれない。計画的な地方債の借入により、平成30年度には単年度実質公債費比率6%台を目指す。

将来負担比率の分析欄

充当可能な基金の増と公債費の減額によるもので、引き続き歳出の削減に努め、決算状況を踏まえ可能な範囲で基金積立を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

職員数が少なく、類似団体内平均値を下回っている。今後も同じ状態が続くと予想される。

物件費の分析欄

地方創生加速化交付金事業と情報セキュリティ強化対策事業による増である。今後も引き続き事業費の見直しを図り、数値の改善を目指す。

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金事業の増に伴うもので、高齢化も進み扶助費の動向は厳しいものと予想されるが、所得制限の見直しや対象者の適正化などを行う必要がある。

その他の分析欄

維持補修費、繰出金について、類似団体内平均値とほぼ同じレベルで推移している。今後も適正な財政運営を目指す。

補助費等の分析欄

今後、地方交付税の減額が予想され、歳出額を抑えざるを得ないなかで、補助金の適正性を再度見直していく。

公債費の分析欄

国の地方総合戦略により、町も人口減少対策としての施策を行っており、地方債の借入増が予想される。起債に当たっては将来の財政運営に及ぼす影響を考慮しつつ、公債費の減額を図っていく。

公債費以外の分析欄

事業の費用対効果を検証し、経費削減に努め現状を維持していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費の住民一人当たりのコストが79,653円と類似団体内平均値を超えている。要因は地方創生推進交付金を活用したポイントシステム構築費補助事業と地方創生加速化交付金を活用した観光事業の増である。次年度以降減額が予想される。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額に係る住民一人当たりのコストは950,023円である。人件費の住民一人当たりのコストは109,370円で、類似団体内平均値と比較して低い水準にある。普通建設事業費の住民一人当たりのコストは193,972円で、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。要因は小海町総合戦略による人口減少対策施策として町営住宅の建設、保健センターの改修、総合センターの耐震化事業による増加である。公共施設等総合管理計画に基づき、更新・統廃合・長寿命化等の施策を計画的に行いコストの減少を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は中期的な見通しのなかで、決算剰余金を積立てるとともに、必要最小限の取崩に努めている。実質収支比率の減少は、地方消費税交付金と地方交付税の減額が主な要因である。実質単年度収支比率の減少は、単年度収支が減額したことによる。また、第5次小海町長期振興計画(平成27年度から平成31年度)に基づき健全財政に努め、引き続き黒字を確保していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計で黒字であり、引き続き健全運営により黒字を確保する。国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計において厳しい運営が続いているが、適正な保険税、保険料の賦課と給付に努め、健全運営を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金から算入公債費等を差引いた実質公債費比率の分子は、地方債残高の減少に伴い元利償還金の減額が見込まれ、緩やかに減少する見込みです。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高は減少傾向であり、充当可能基金は積立により増額している。今後も長期的な視点で、地方債の発行額は償還額を上回らないことで、地方債の現在高を減少させていく。将来負担比率の分子が-(マイナス)となっているが、引き続き健全財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は類似団体内平均値を下回っている。引き続き緊急度や住民ニーズを的確にとらえた事業を実施し、健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

平成28年度決算による資産は249億4千4百万円で、88.2%を固定資産が占めています。負債は60億5千1百万円で、68.8%を地方債が占めています。連結財務書類を一般会計等財務書類と比較すると、固定負債中「その他」が482百万円増加しています。住民一人当たりでは、資産は524万1千円。負債は127万1千円となっています。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

平成28年度決算による経常行政コスト(経常費用)は、54億2千2百万円です。職員給与費などの人件費が16.1%、物件費や減価償却費などの物件費等が37.3%、補助金等移転費用が45.0%を占めています。連結財務書類を一般会計等財務書類と比較すると、少子高齢社会の進展により、社会保障給付が1,909百万円増加しています。住民一人当たりの経常行政コストは、113万9千円となっています。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(30億6千2百万円)が純行政コスト(29億8千1百万円)を上回ったことから、自らの負担によって、将来世代も利用可能な資源が8千1百万円増加しました。住民一人当たりの行政コストが類似団体平均を下回っていることから、効率的な行政運営を行っていると言え、引続き行政コストと税収等のバランスが保てるよう、財源確保と効率的な行政運営に努めます。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支の部で発生した収支余剰(黒字)が発生していますが、投資活動収支の部と財務活動収支の部の収支不足(赤字)により資金が減少しています。投資活動収支と財務活動収支の収支不足は、地方債の発行による公共施設等整備費支出の増や、地方債発行額より償還額が上回っていることによりますが、基金取崩収入より基金積立金支出が上回っており、将来への積立もできている状況です。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

有形固定資産減価償却率について、類似団体平均値を下回っており、資産の取得から時間がたっていないものの、今後、維持・更新のための投資が必要となる可能性があります。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率について、類似団体平均値を上回っており、将来世代の負担の割合が高いことが見られます。起債に当たっては将来の財政運営に及ぼす影響を考慮する必要があります。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは62.6万円で、類似団体平均値を下回っています。引き続き財政規模に応じた行政サービスを効率的に提供してまいります。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は109.8万円で、類似団体平均値を下回っています。住民にとって財政に持続可能性があるかなど理解しやすい情報で、引き続き健全な財政運営に努めてまいります。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は11.3%で、類似団体平均値を上回っています。財源充当率が高いことが見てとれます。引き続き条例により受益者負担金を賦課してまいります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,