北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県美郷町の財政状況(2015年度)

🏠美郷町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 西郷病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

近年は、横ばいの状態が続いているが、依然類似団体を下回っており、財政基盤が弱いことが分かる。人口の減少と高齢化、基幹産業である農林業の低迷により税収が伸び悩んでいることが主な要因となっている。今後も徴収率向上など徴収業務の強化に努める。また、公債費負担適正化計画の確実な履行により、公債費の圧縮を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度比4.7ポイントの減となったものの、依然類似団体よりも高い値となっている。人件費と公債費に係るものが大きなウエイトを占めていることから、引き続き定員管理計画及び公債費負担適正化計画に沿った取り組みをして、義務的経費の削減に努める

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者の不補充等により減少傾向にあるが、合併団体であり、職員数が類似団体と比較して多いことから高い額となっている。今後は、定員適正化計画等に基づいて人件費や物件費の削減など、より一層の行財政改革に取り組んでいきたい。物件費は昨年度と比較しほぼ横ばいとなっている。また、人口一人当たりの決算額が増加傾向にあるのは、人口減少も一つの要因と言える。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度、平成24年度の指数は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置のため高くなっている。平成27年度は前年度と比較して0.4ポイント増加しており、類似団体の数値と比較して1.6ポイント高い。今後も引き続き国・県・他団体の状況を踏まえながら、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併後10年目であることや、直営の病院が1施設、診療所2施設があること等により類似団体を大きく上回っているが、老人ホームの指定管理制度移行や退職者の不補充等により着実に減少傾向にある。今後も引き続き定員適正化計画に基づいて確実な削減を実施する。

実質公債費比率の分析欄

前年度比で0.1ポイントの減となった。起債の償還額は、合併前に借入を行った起債の償還が平成18年度をピークに減少傾向にあるが、合併特例債を利用した基金の積立による起債増で償還が平成25年度から平成27年度にかけて一時的に増えるものの、その後は減少傾向が続く見込みである。公債費負担適正化計画に基づき、起債発行の抑制を図ったことにより、来年度も減少すると思われる。

将来負担比率の分析欄

平成22年度から引き続き今年度も算出されなかった。これは、算定の分子となる地方債現在高の大幅な減少、充当可能基金の増加が主な要因である。地方債現在高については、合併特例債を利用した基金の積立による起債の増により、平成24年度から平成26年度にかけて一時的に増加しているが、それ以降は減少していく見込みである。今後も公債費負担適正化計画に基づき新規発行債の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体より職員数は大幅に高いが、合併10年目のため普通交付税が合併算定替で算定されており、経常一般財源の額が多くなっている。そのため、類似団体よりほぼ同率となっているが、一本算定へ段階的移行が始まる平成28年度からは、比率も高くなると予想されるので、定員適正化計画を着実に実行することが求められる。

物件費の分析欄

横ばいで推移しており、類似団体並ではあるが、普通交付税の一本算定移行に伴い、このままでは比率が大幅に高くなると予想される。今後は、合併前に建てられた施設の統廃合や新規施設の建設抑制を図りながら、物件費の抑制に努める必要がある。

扶助費の分析欄

昨年度より0.5ポイントの減となっている。これは、臨時福祉給付金事業及び子育て世帯臨時特例給付金事業の反動減によるものである。扶助費は福祉のバロメーターであり、今後も高齢化率の上昇及び少子化対策等を勘案すると年々増加することが予想される。扶助費に係る各事業の適正化に努める。

その他の分析欄

維持補修費や繰出金の経常経費一般財源が増加傾向にある。維持補修費については、施設の老朽化が主な要因である。現在策定を進めている公共施設総合管理計画により計画的な老朽化対策、長寿命化対策を実施する。繰出金は国民健康保険事業会計への繰出金が増加している。保険税率の適正化と徴収率の向上に努め、普通会計の負担額減を図る。

補助費等の分析欄

類似団体より低い数値で推移している。現在、平成26年度に策定した補助金等改革方針に基づき見直しを行っており、今後も適正化を図っていく。

公債費の分析欄

類似団体より比率が高いが、公債費負担適正化計画により、新規発行債の抑制を図ってきているため、起債の償還額が平成18年度をピークに着実に比率が下がってきている。今後も比率の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

平成27年度は、ほぼ類似団体並みとなっている。全国平均、県平均よりは低く推移しているが、普通交付税の合併算定替えが終了する平成33年度を見据えた財政運営が必要であり、第4次行政改革大綱に基づく行財政改革を更に推進し、今後も適正化に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産業費が類似団体と比較して大きく上回っているが、これは基幹産業である農林業施策を重点的に展開しているためである。消防費については、大きく増加しているが、これは周波数有効利用促進事業(行政防災無線[移動系]等のデジタル化事業)を新規に実施したことと、救急救命業務の新規導入を行ったことが主な要因となっている。教育費については、大きく減少しているが、これは前年度、前々年度に学校施設耐震化工事、幼小中一貫校整備工事を実施したことによる反動減である。総じて住民一人当たりのコストが増加傾向にあるのは、人口減少も一つの要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、合併団体であり、職員数が類似団体と比較して多いことから高い額となっている。扶助費については、高齢化の進行が大きな要因となり、年々増加傾向にある。普通建設事業費については、大きく減少しているが、これは前年度、前々年度に学校施設耐震化工事、幼小中一貫校整備工事を実施したことによる反動減である。積立金については、合併特例債を利用した基金積立を行っているため、類似団体と比較して大きくなっている。総じて住民一人当たりのコストが増加傾向にあるのは、人口減少も一つの要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支の比率がプラスで推移している。その結果、財政調整基金残高の比率が年々高くなっており、財政の健全化に向かっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計が黒字となっているが、国民健康保険病院事業会計及び国民健康保険事業会計においては普通会計からの繰出金が増加傾向にある。国民健康保険病院事業会計においては、現在策定中の新公立病院改革プランに基づき適正化を図っていく。国民健康保険事業会計においては、保険税率の適正化と徴収率の向上に努め、普通会計の負担額減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費負担適正化計画による起債発行の抑制により、元利償還金が減っている。同様に公営企業債の元利償還金も減っている。なお、算入公債費等については、交付税措置率の高い過疎債や辺地債及び合併特例債を主に借り入れを行っているため、元利償還金と平行して推移している。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費負担適正化計画による起債発行の抑制により、起債残高が減っているが、合併特例債を利用した基金の積立のための起債が大きいので平成24年度から平成26年度まで一時的に増加している。公営企業債の起債残高は減っており、今後も減少の見込みである。なお、充当可能基金が大幅に増え、基準財政需要額算入見込額は、起債残高と連動して増減する見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併前に借入れた起債の償還が平成18年度をピークに減少後、合併特例債を利用した基金の積立による起債増で平成25年度から27年度にかけ償還額が一時的に増えたものの、その後は減少し、実質公債費比率も低下していく見込である。将来負担比率については算出されなかったが、これは算定の分子となる地方債現在高の大幅な減少、充当可能基金の増加が主な要因である。地方債現在高は合併特例債を利用した基金の積立による起債の増加により平成24年度から26年度にかけて一時的に増加しているが、それ以降は減少していく見込である。今後も公債費負担適正化計画に基づき新規発行債の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,