北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県串間市の財政状況(2015年度)

🏠串間市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については近年ほぼ横ばいの状況にあり、他団体に比して低い状況も変わっていない。これは、人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末40.12%)により財政基盤が弱いといった背景によるものである。平成27年度においては地方消費税交付金の増により基準財政収入額が増え、0.1ポイント改善した。財政力指数について改善目標数値は設定していないところであるが、今後はさらなる減少に転ずることのないよう、収納対策や新たな歳入の確保に取り組む必要がある。

経常収支比率の分析欄

歳出面では定年退職者の減(12人→6人)により約2億1千万円、公債費が約1億3千万円の減となったこと、歳入面では地方消費税交付金が1億6千万円の増となったことから、5.4ポイント改善した。しかし、人件費、扶助費といった義務的経費の、経常収支比率に占める割合は依然として高い状況にあるため、財政構造の弾力性は低いと言える。今後は「自立推進行政改革プラン」に基づくこれまでの取組に加え、給与体系の見直しや収納対策に取り組む必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ人口1人当たりの決算額が高くなっているのは、主に人件費を要因としている。これは、市木地区に開設している診療所や市直営の保育所、単独で組織している消防本部など医師や保育士、消防士の人件費も含まれていることも一因となっている。これまで職員数の削減・コスト削減につなげてきたが、現行の行政サービスを確保するためにはさらなる削減が難しい状況となっている。これを改善するためには、これまでの努力も継続しつつ、給与体系の見直しや行政サービスの見直しを行うことも必要である。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度は一時的にラスパイレス指数が100を下回ったが、再度100を超えた状況である。これまでもワタリ制度の廃止及び昇給抑制の実施等行い、国と同じ水準に近づくよう努力しているところである。ラスパイレス指数が高いことについて、職員団体と共通の認識を持ち、国と同じ基準となるように職員団体と継続的に交渉を続けていており、今後も給与適正化に向けて努力していきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成19年度定員管理計画を策定し、民間委託や退職者の不補充等を、継続的に実施し、職員数の削減に努めてきた。現業職の撤廃の実施や、ほぼ全ての施設において指定管理者制度の活用による民間委託を実現してきたが、なお平均より高い状態である。また、本市の地域が広域であるため、単独で消防本部を組織している現状であることも一因となっている。今後も更なる職員数の削減の余地があるか検討を重ねる必要がある。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については市債発行額の抑制により年々低下を続けており、平成26年度と比較して1.3ポイントの改善がみられる。しかし、平成27年度は大型事業の実施があったため、償還額以上の新規発行をすることとなったことから、元金償還が始まる平成31年度には実質公債費比率が若干悪化する見込みである。事業終了後には市債発行の抑制を継続し、数値の改善を目指すものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、市債発行額の抑制や基金の積立等により、年々低下を続けており、平成26年度と比較して4.8ポイントの改善が見られる。数値目標は設定していないが、今後も「自立推進行政改革プラン」に基づき、市債発行の抑制や基金の積立等の対策を継続し、さらなる改善を目指すものである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比べ高い水準にある。これは保育所などの施設運営を直営でおこなっていることや、地域が広域であるため単独による消防本部を組織しているといった状況により、職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因である。平成27年度においては、定年退職者の減(12人→6人)により、退職金が減となった。今後は保育所の民営化を進めるなど、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費は類似団体平均に近くなっている。現在はスポーツ施設、文化会館、図書館、観光施設などの管理について民間委託を実施しており、今後も順次民間委託化を進めていく。物件費には委託料や修繕料等も含むため、施設がある限りは発生し、増大していく見込みである。今後は公共施設等総合管理計画に基づき施設面積を減らしていくことで、物件費の削減を行っていく必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、養護老人ホームが市内に2施設あり、上昇する高齢化率(40.12%)に伴い、措置者が多いことが要因となっている。また、社会保障の充実・多様化や生活保護者数も年々増加傾向にあり、扶助費が財政を圧迫する状態である。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均より高くなっているのは、繰出金の増加が主な要因である。平成27年度においては簡易水道統合事業のため、簡易水道特別会計への繰出が増となっていた。簡易水道特別会計への繰出は今後減少していくが、医療などの社会保障費に関する繰出しは高齢化の進展とともに増えることが予想されるため、医療費抑制に努める。

補助費等の分析欄

経常収支比率における補助費等の比率が類似団体平均を大きく下回っているのは、義務的経費の割合が多大であることに加えて、市単独補助金の終期設定の徹底や定期的な事業効果の見直し実施等が要因と思われる。今後も補助金の見直しや廃止などを継続的に取組み、適正な財政運用に努める。

公債費の分析欄

公債費については、一般会計の地方債新規発行額を公債費元金の償還額以下に抑制しているため、年々減少してきている。しかし、平成27年度は大型事業の実施があったため、償還額以上の新規発行をすることとなった。事業終了後は従来の市債発行額抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外での比率が上回っているのは、人件費及び扶助費が要因となっている。人件費については、定年退職に伴う人員減を埋めるための補充を抑制するなどしているが、扶助費については、全国的にも生活保護費や児童福祉費といった社会保障費の増に伴うものである。今後も扶助費の増に伴い、市の財政を逼迫し影響を与えるものが大きいと考えられる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の主な構成項目である民生費は、住民一人当たり216,609円となっており、類似団体平均と比較して極めて高く、また増加している状況である。決算総額に対する民生費の割合は35.9%となっており、そのうち22.2%を扶助費が、10.2%を繰出金が占めている。これは高齢化率の上昇に伴う社会保障費や高齢者医療費の増加によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり602,963円となっている。主な構成項目である扶助費は類似団体平均と比較して非常に高い水準で、住民一人当たり133,536円となっている。平成23年度には100,630円で、その時点でも他団体と比べて高い状況であったが、5年間で32.6%増加している。要因として、養護老人ホームが市内に2施設あり、上昇する高齢化率(40.12%)に伴い、措置者が多いことが要因となっている。また、社会保障の充実・多様化や生活保護者数も年々増加傾向にあり、扶助費が財政を圧迫する状態である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、今後の様々な財政事情の変化を考慮し、年々積み増しをおこなっている状況である。歳入においては地方消費税交付金が1億6千万円の増となったが、子ども・子育て支援新制度が開始されたため約1億2千万円の歳出増となった。また国の補正予算に伴う繰越事業が増えたため、翌年度に繰り越すべき財源が約2千万円増となった。こうした理由により、実質収支額に大きな増減はなし。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

ほとんどの会計で昨年度に比べ黒字率が減となっている。国民健康保険特別会計(事業勘定)については、平成23、24年度に基準外繰入を行っているが、その後黒字率が減少を続けているため、財政健全化に努める必要がある。公共下水道特別会計については平成25年度に資金不足に陥ったため、赤字となっていたが、平成26年度には改善されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費については、市債発行額の抑制等による市債残高の減少により年々減少を続けている。原則的には一般会計の地方債新規発行額を当該年度元金償還額以下とする抑制を継続してきたが、平成27年度は大型事業の実施があったため、償還額以上の新規発行をすることとなった。事業終了後は従来の市債発行額抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債現在高が年々減少していることや基金の積み増し等により、改善を続けている。平成27年度は大型事業の実施があったため、償還額以上の新規発行をすることとなった。事業終了後は従来の市債発行額抑制に努め、数値の改善を目指すものである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成28年度に策定の公共施設等総合管理計画において、延床面積を今後40年間で約60%圧縮するという目標を掲げ、公共施設の新規整備の抑制や既存施設の複合化・除却を進める方針である。有形固定資産減価償却率については、類似団体より低い水準にあるが、今後も当該計画に基づいた施設の維持管理に適切に取り組んでいく。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成27年度は大型事業の実施があったため、例外的に償還額以上の新規発行をすることとなったが、年々、地方債の新規発行を償還額以内に抑制してきた結果、将来負担比率が低下しており、類似団体と比べて低い水準にある。今後、大型事業の起債により一時的に将来負担が増加する見込みであるが、事業終了後は、従来の市債発行額抑制に努め、数値の改善を目指していく。また、有形固定資産減価償却率においても類似団体より低い水準にあるが、大型事業の更新等によるものと考えられる。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の除却を行っていくなど、公共施設の維持管理に取り組んでいくこととしている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体と比較して低くなっている。これは、原則的には一般会計の地方債新規発行額を当該年度元金償還額以下とする抑制を継続してきたためである。ただし、平成27年度は大型事業の実施があったため、償還額以上の新規発行をすることとなったが、事業終了後は従来の市債発行額抑制に努め、公債費の適正化に取り組んでいくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、認定こども園・幼稚園・保育所であり、特に低くなっている施設は、公営住宅である。認定こども園・幼稚園・保育所については、千種保育所が昭和53年に建設され、耐用年数が47年、市木保育所が昭和61年に建設され、耐用年数が34年となっており、それぞれ耐用年数を経過しつつあるため高くなっている。両保育所については、今後、民設民営化に向けて取り組んでいく方針である。公営住宅については、多くの公営住宅が昭和30年代に建設されており、築50年以上経過していたことにより、平成27年度までに大規模な新設工事を完了したため低くなっている。平成28年度以降も長期修繕計画に基づいて適切に修繕を行っていくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館・プール、庁舎であり、特に低くなっている施設は、図書館・福祉施設である。庁舎については、昭和51年に建設されており、築年数が41年経過しているため、高くなっているものである。ただし、平成27年度までに庁舎耐震工事を完了しており、今後も長期修繕計画に基づいて修繕を行っていく方針である。図書館については、平成5年に建設されており、築年数が24年経過しているが、耐用年数が60年であることから、低くなっている。ただし、利用者数の減少により一人当たりの面積が増加していることから、維持管理にかかる経費の増加に留意していくこととしている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,