北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県宇佐市の財政状況(2014年度)

🏠宇佐市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

市税は僅かに減少したものの、地方消費税交付金が大きく伸び、基準財政収入額は増加している。一方で消防費などの減により基準財政需要額は減少している。財政力指数は前年度から0.01上昇し0.42ポイントとなっている。これは大分県平均を0.03ポイント上回っているが、類似団体平均値と比較して-0.21ポイントの低い値にとどまっている。今後も税収確保のため、企業誘致や定住及び雇用対策の推進により、地域経済の活性化を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

プライマリーバランス確保の黒字確保の観点からの起債発行額抑制による公債費の減少はみられるものの、臨時福祉給付金事業の実施等の影響もあり、扶助費が大幅に増加するなど、前年度との比較で1.2ポイントの大幅増となっている。しかしながら、依然として大分県平均、類似団体平均値との比較では低い水準にある。今後も社会保障関係経費の増大や普通交付税の逓減により厳しい財政運営が見込まれるため、財源確保や経常経費の抑制に努め、今後の市政課題に柔軟に対応できる強固な行財政基盤の構築を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の減や給与カットなどにより人件費が減となった一方、臨時福祉給付金事業開始に伴う事務費や衆議院議員選挙実施に伴う選挙費の増額などにより、物件費は増額となった。これにより人口1人あたりでは3,060円の増となっている。他団体との関係においては、類似団体平均値と比較して16,723円、大分県平均値との比較で10,924円高い値となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

新給与制度へ移行後、昇給の停止や給与の削減措置により、平成16年以降は改善傾向にあったが、国が給与改定特例法により給与を削減したため、23年は大きく上昇した。ただし、国の削減措置がないとした場合との比較では、23年は100.2、24年は99.9と改善されている。更に25年9月より国の要請等を踏まえた削減措置を実施したため、25年においては99.1となった。26年は、国の要請等を踏まえた削減措置を終え、給与削減措置は引続き行っているものの、削減率を級別に4~6.5%から2~4%へと変更したため、101.2と上昇した。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した「行財政改プラン(平成17~平成21)」から現在の「第2次行財政改革ビジョン(平成25~平成27)」に基づき、合併に伴い肥大化した組織の再編や事務事業の見直しを推進することにより、平成17年度からの累計で152人の削減を行った。今後も「行財政改革ビジョン」に沿って、複雑多様化する行政ニーズに的確に応える体制を確保しながら、効率的な組織の実現をめざすことにより、職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

一般廃棄物処理事業債や義務教育施設整備事業債などの減少により、公債費充当一般財源が-75百万円の減となったことなどから、対前年比で-0.7ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.7ポイント、大分県平均値との比較でも2.2ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は-35.7%と前年度の-23.2%と比較し、-12.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努めた結果、地方債残高は対前年度比較で-220百万円の減となったこと、また、退職手当負担見込額が-278百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、1,135百万円の増となったことなどから、大幅に低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運用を図るよう努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

行財政改革ビジョンに沿って、職員数の減および特別職・職員給与カット等を継続して実施している。また、大規模災害の減少や事務の効率化等による超過勤務抑制の取組み強化などにより、対前年度比では-50百万円となった。前年度比で-0.3ポイントの減となっているものの、依然として類似団体平均値および大分県平均値を上回る状況が続いており、今後も行財政改革ビジョンに沿って継続的に人件費抑制の取組みに努力していく必要がある。

物件費の分析欄

小学校焼却炉撤去事業や臨時福祉給付金事業事務費、衆議院議員総選挙費などの増額により、全体で31百万円の増額となった。この結果、経常収支比率は前年度から0.5ポイント増加したものの、類似団体平均値とは-2.2ポイント、大分県平均値との比較でも-0.9ポイント下回る状況となっている。類似団体との比較で下回っているものの年々増えており、コストの削減についてさらに努力することが求められる。

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金事業、子育て世帯臨時特例給付金事業の開始などに加え、障害福祉サービス事業費等の既存事業の伸びにより、対前年度比で490百万円の大幅増となった。この結果、前年度比0.9ポイントプラスとなり、類似団体平均の伸びに対して1.1ポイント上回ることとなった。市内に障害福祉サービス事業者が多くあり、年々障害福祉サービス事業費が大きく伸びていることが類似団体平均を上回っている大きな要因といえる。

その他の分析欄

経常収支比率では、前年度比0.4ポイントの増、類似団体平均値と比較して1.7ポイント高と、他団体と比較して高い状況が続いている。公共施設整備基金等の積立金が減額した一方で、街なみ整備事業や小中学校の校舎等耐震化事業の伸びが見られた。医療費の増嵩による国民健康保険特別会計繰出金の増などもあり、特別会計への繰出金が多いことが類似団体との比較で高止まりしている原因の1つと考えられる。

補助費等の分析欄

ごみ処理施設建設のための調査、計画策定に伴う宇佐・高田・国東広域事務組合負担金や自治区集会所建設補助事業、経営所得安定対策推進事業の増により、対前年度比で128百万円の増額となった。補助金の交付・執行の適正化のため、継続して評価・検証を行っていることから、経常収支比率は対前年で-0.1ポイントのマイナス、類似団体平均値と比較して-7.4ポイントの低い水準となっている。今後も適正な支出に努めていく。

公債費の分析欄

臨時財政対策債や合併特例債などの償還額が増加となるのに加え、緊急防災・減災事業債が償還開始となった一方、学校施設等整備事業債や地方道路等整備事業債の償還額減少により、合計で-89百万円減少した。経常収支比率では、-0.2ポイント減と、類似団体平均と同程度の減少幅となっている。今後もプライマリーバランスを意識した起債に努め、その抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は、類似団体平均値の対前年度比較と同じ1.4ポイントのプラスとなり、前年度と同様-2.8ポイント下回る状況となっている。公共施設整備基金の減額などによる基金積立金の減や特別会計繰出金の減の一方、臨時福祉給付金の増などによる扶助費の増などの影響が大きいと考えられる。今後も特別会計への基準外繰出や補助金等についての評価・検証を継続するなど、適正な支出に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成25年度に黒字に転換したものの、26年度は再び赤字となった。これは前年度の実質収支が1,783百万円と大きかったこともあるが、地域の元気臨時交付金や普通交付税の減などによる歳入の減が歳出の減を大幅に上回ったことによる影響が大きい。今後もプライマリーバランスに留意し財政運営を行っていくが、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の逓減などから、各種基金を活用した財政運営は避けられないことが予想され、実質単年度収支は赤字が続くことが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字については、全会計において黒字であることから、前年度に引き続き該当はしない。しかしながら、給排水事業において、施設の老朽化による維持管理費や更新費用の増大などがみられることや、公共下水道事業で新規事業に着手していること、また、保険事業においては高齢化の進行による医療費や介護保険給付の増嵩など、事業費増大の要因が多く存在する状況にある。独立採算が困難な状況の中、使用料・保険料の見直しも含めバランスのとれた事業計画に基づいた事業運営が必要である。一般会計においても、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の減など一般財源の確保が厳しい状況になる見込みである。財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、慎重な財政運営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は、過去3ヵ年平均で5.1%と、前年度の5.8%から0.7ポイントの減少となっている。主な要因としては、公共下水道事業等の準元利償還金算入額の増により公営企業の地方債償還財源への繰入金が増加したものの、公債費に充当される一般財源が教育・福祉施設等整備事業債、公共事業等債の減少の影響により減額。さらに、減額要因となる算入公債費等が合併特例債等の算入額増により増額となったことなどがあげられる。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の効果的・効率的な活用を勘案しながら、計画的な事業展開を図る必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率は-35.7%と、対前年度比では-12.5ポイントの減少となり、平成25年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回っている。将来負担額については対前年度比較で、地方債残高が220百万円の減少、退職手当負担見込額も支給予定額の減少による278百万円の減少などにより493百万円の減少となっている。一方、充当可能財源等は基金積立額の増額等により1,135百万円の増額となったことから、将来負担比率の分子は合計で1,628百万円の大幅な減額となっている。以上のことから、将来負担比率は良好な数値で推移しているが、今後も地方債発行の抑制や基金運用の適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,