地方財政ダッシュボード

大分県宇佐市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額291億円

性質別歳出

総額291億円

歳入の内訳

総額307億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

消防費などの増により基準財政需要額が増加したものの、地方消費税交付金が大きく伸びたため、基準財政収入額が大きく増加したことで、財政力指数は前年度から0.01上昇し0.43となっている。これは、大分県平均を0.04ポイント上回っているが、類似団体平均と比較して-0.10ポイント低い値にとどまっている。今後も、税収確保のため、企業誘致や定住及び雇用対策の推進により、地域経済の活性化を図り、自主財源の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

地方消費税交付金の社会保障財源分が大幅に上乗せされたため、前年度と比較して-1.2ポイントの大幅減となっている。大分県平均値や類似団体平均値との比較では低い水準にある。今後も社会保障関係経費の増大や普通交付税の逓減により厳しい財政運営が見込まれるため、財源確保や経常経費の抑制に努め、今後の市政課題に柔軟に対応できる強固な行財政基盤の構築を図る必要がある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

職員数の減や給与カットなどにより人件費が減となった一方、社会保障・税番号制度関連事業に伴う事業費の増額などにより、物件費が増額となった。これにより人口1人あたりでは5,789円の増額になった。他団体との関係においては、大分県平均値との比較では13,516円高い値なっているが、類似団体平均値との比較では-1,221円低い値となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昇給停止の実施や職員給料の削減措置により、平成16年以降は改善の傾向にあった。23年、24年は大きく上昇し108を超えることになったが、これは国が特例法により給料を削減したためであり、国の削減措置がないとした場合には100.2(23年)、99.9(24年)となり、引き続き改善傾向にある。26年に国の要請等を踏まえた削減措置を終え、給料の削減措置は引続きおこなっているものの、その削減率を引下げたため、指数は101.2と上昇した。27年はさらに102.0に上昇し、全国的に見ても高い水準となっている。今後は、適正な給与水準となるように努める必要がある。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

平成17年度に策定した「行財政改革プラン(H17~H21)」から「第2次行財政改革ビジョン(H25~H27)」に基づき、合併に伴い肥大化した組織の再編や事務事業の見直しを推進することにより、平成17年度からの累計で152人の削減を行った。今後も次期「第3次行財政改革ビジョン(H28~H31)」に沿って、複雑多様化する行政ニーズに的確に応える体制を確保しながら、効率的な組織の実現をめざすことにより、職員数の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債費比率の3ヵ年平均では5.1%と昨年度に引き続き早期健全化基準の25.0%を下回った。標準税収入額が193百万円の増となったことなどから、対前年度比で-0.1ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.9ポイント、大分県平均値との比較でも1.5ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は、-41.2%と前年度の-35.7%と比較し、-5.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努めた結果、退職手当負担見込額が対前年度比較で-282百万円の減となったこと、また、公営企業等繰入見込額が-252百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、479百万円の増となったことから、将来負担比率が低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運営を図るよう努めていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

行財政改革ビジョンに沿って、職員数の減及び職員給与の削減等を継続して実施している。また、事務の効率化や、ゆう活の実施、その他時間外勤務の縮減の取組みにより、前年度比で-1.8ポイントの減となった。その結果、大分県平均値を0.3ポイント下回ることとはなったが、依然として全国平均値は上回る状況にあり、今後も行財政改革ビジョンに沿って継続的に人件費抑制の取組みを行っていく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

社会保障・税番号制度関連事業や小学校教師用教科書・指導書購入費、放課後児童健全育成事業などの増額により、全体で171百万円の増額となった。この結果、前年度比較で0.1ポイント増加したものの、類似団体平均値より-1.0ポイント、大分県平均値より-0.9ポイント下回る状況である。類似団体との比較で下回っているものの、年々増加傾向にあるため、コストの削減についてさらなる努力が必要となる。

経常収支比率(物件費)

扶助費

臨時福祉給付金事業の減があったものの、保育所措置費や障害福祉サービス事業の増により、68百万円の増となった。この結果、前年度比0.2ポイント増となり、類似団体平均に対して1.7ポイント上回ることとなった。市内に障害福祉サービス事業者が多くあり、年々障害福祉サービス事業費が伸びていることが類似団体平均を上回っている大きな要因となっている。

経常収支比率(扶助費)

その他

経常収支比率では、前年度比0.5ポイントの増、類似団体平均値と比較して1.0ポイント高と、他団体と比較して高い状況が続いている。子ども子育て応援基金の積立金の増や小中学校の校舎等の耐震化事業の伸びが見られた。医療費の増嵩による国民健康保険特別会計繰出金の増などもあり、特別会計への繰出金が多いことが類似団体との比較で高止まりしている原因の1つと考えられる。

経常収支比率(その他)

補助費等

多面的機能支払交付金事業やプレミアム商品券支援事業、宇佐・高田・国東広域事務組合負担金の増などにより、対前年比で461百万円の増額となった。類似団体と比較して-6.2ポイント、大分県平均と比較して-2.3ポイントと低い水準になっている。補助金の交付・執行の適正化のため、継続して評価・検証を行っており、今後も引き続き適正な支出に努めていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

臨時財政対策債や合併特例債などの償還額が増加となった一方、償還の一部終了等による減税補てん債や地方道路等整備事業債の減少した。また、償還利子について利率の低下傾向により減少し、公債費全体で-14百万円の減額となった。この結果、前年度比-0.4ポイントの減と、類似団体平均と比較して1.6ポイント低くなっている。今後もプライマリーバランスを意識した起債に努め、その抑制を図っていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費を除く経常収支比率は、対前年度比較-0.8ポイントとなり類似団体との比較で-1.2ポイントとなっている。保育所措置費や障害福祉サービス事業の増などによる扶助費の増の一方、特別会計への繰出金や人件費の減などの影響が大きいと考えられる。今後も特別会計への基準外繰出や補助金等についての評価・検証を継続するなど、適正な支出に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

総務費の住民一人当たりの費用は47,645円と類似団体と比較して下回っており、その主な要因として、職員退職手当の減などとなっている。民生費は、住民一人当たり187,758円と対前年比で10,921円増となっており、これは保育所措置費の増や国保特別会計への繰出金の増によるものが、主な要因となっている。衛生費は、住民一人当たり42,168円となっており、増加傾向にあるが、主要因として、宇佐・高田・国東広域事務組合への負担金の増などが考えられる。商工費が住民一人当たり13,767円と前年より増となっているいるのは、プレミアム商品券支援事業などの増によるものが主な要因となっている。教育費が住民一人当たり69,337円となっており、対前年比較で15,852円増加し類似団体と比較して高止まりしているのは、小中学校の校舎等の耐震化事業の伸びがあり、普通建設事業費が増加したことが主な要因である。

議会費

類似団体内順位9位/ 78団体

労働費

類似団体内順位27位/ 78団体

消防費

類似団体内順位58位/ 78団体

諸支出金

類似団体内順位10位/ 78団体

総務費

類似団体内順位64位/ 78団体

農林水産業費

類似団体内順位19位/ 78団体

教育費

類似団体内順位8位/ 78団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 78団体

民生費

類似団体内順位8位/ 78団体

商工費

類似団体内順位36位/ 78団体

災害復旧費

類似団体内順位24位/ 78団体

衛生費

類似団体内順位38位/ 78団体

土木費

類似団体内順位52位/ 78団体

公債費

類似団体内順位40位/ 78団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人件費については、住民一人当たり84,224円と対前年比-2,327円の減となっており、これは退職職員数の減による退職手当が減となったことが主な要因となっている。物件費は、住民一人当たり56,978円と対前年比3,659円の増となっており、この主な要因として社会保障・税番号制度関連事業や放課後児童健全育成事業などの増による。扶助費の住民一人当たり費用は115,363円で、対昨年度比2,610円の増となっており、子育て新制度に伴う保育所措置費の増が要因である。また、対類似団体比較でも27,715円の高くなっており、これは市内にある障害福祉サービス事業者が多く障害福祉サービス事業費がが伸びていることが要因である。補助費等については、住民一人当たり31,204円となており、増加傾向にあるものの類似団体と比較すると低い状況にある。増加要因として、プレミアム商品券支援事業や企業誘致関係奨励金制度の拡充などがあげられる。繰出金は、住民一人当たり64,691円と年々増加傾向にあり、類似団体と比べて高い状況にある。これは、保険事業等の特別会計への繰出金が医療費の増嵩等により増加していることが主な要因である。

人件費

類似団体内順位22位/ 78団体

補助費等

類似団体内順位64位/ 78団体

災害復旧事業費

類似団体内順位24位/ 78団体

投資及び出資金

類似団体内順位38位/ 78団体

物件費

類似団体内順位35位/ 78団体

普通建設事業費

類似団体内順位26位/ 78団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 78団体

貸付金

類似団体内順位48位/ 78団体

維持補修費

類似団体内順位32位/ 78団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位39位/ 78団体

公債費

類似団体内順位40位/ 78団体

繰出金

類似団体内順位13位/ 78団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位15位/ 78団体

積立金

類似団体内順位64位/ 78団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 78団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質単年度収支は、教育施設の耐震化事業費の増や保険事業特別会計への繰出金の増などにより赤字となっているが、財政調整基金の取崩しにより、実質収支は黒字となっている。今後もプライマリーバランスに留意し財政運営を行っていくが、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の逓減などから、各種基金を活用した財政運営は避けられないことが予想され、実質単年度収支は赤字が続くことが予想される。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質については、全会計において黒字であつことから、前年度に引き続き該当はしない。しかしながら、給排水事業において、施設の老朽化による維持管理費や更新費用の増大がみられることや、公共下水道事業で新規事業に着手していること、また、保険事業においては、高齢化の進行による医療費や介護保険給付の増嵩など、事業費増大の要因が多く存在する状況である。独立採算が困難な状況の中、使用料・保険料の見直しも含めバランスのとれた事業計画に基づいた事業運営が必要である。一般会計においても、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の減など一般財源の確保が厳しい状況になる見込みである。財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、慎重な財政運営を行っていく必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の3ヵ年平均では5.1%と昨年度に引き続き早期健全化基準の25.0%を下回った。標準税収入額が193百万円の増となったことなどから、対前年度比で-0.1ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.9ポイント、大分県平均値との比較でも1.5ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、-41.2%と前年度の-35.7%と比較し、-5.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努め、また、退職手当負担見込額が対前年度比較で-282百万円の減となったこと、公営企業等繰入見込額が-252百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、479百万円の増となったことから、将来負担比率が低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運営を図るよう努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、△41.2%と前年度比△5.5ポイントとなり早期健全化比率の350%を大きく下回っている。これはプライマリーバランスの黒字確保に努め、退職手当負担見込額が△282百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増で479百万円となったためである。また、実質公債費比率については、昨年度に引き続き5.1%で早期健全化比率の25.0%を下回った。標準税収入額193百万円の増となっており引き続き改善傾向にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応するために、事業の必要性・緊急性を勘案しながら事業展開を図っていく必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県宇佐市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。