北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県宇佐市の財政状況(2012年度)

🏠宇佐市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

個人、法人住民税に伸びはみられたものの、固定資産税の減もあり、税収が横ばいとなる中、地方譲与税は-28百万円の減となるなど、基準財政収入額が減少している。一方で公債費の減などにより、基準財政需要額も減少し、財政力指数は前年度と同じ0.41ポイントとなった。これは大分県平均を0.02ポイント上回っているが、類似団体平均値と比較して-0.22ポイントの低い値にとどまっている。今後も税収確保のため、企業誘致や定住及び雇用施策の推進などにより地域経済の活性化を図り、自主財源確保に努める。

経常収支比率の分析欄

職員数の減や給与カットによる人件費の減や、プライマリーバランス黒字確保の観点からの起債発行額抑制による公債費の減少は見られるものの、扶助費の伸びなどにより、前年度比0.1ポイントの増となっている。しかしながら、大分県平均との比較では5.5ポイント、類似団体平均値との比較では4.6ポイント低い水準にあり、依然として他との比較では財政の弾力性が高い状況にある。今後は社会保障関連経費のさらなる増大や、普通交付税の逓減が予想され、厳しい財政運営を求められることが見込まれる。市政課題や多様化する行政ニーズに柔軟に対応できる強固な行財政基盤の構築を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

給与カットや定員管理の適正化による人件費の減、緊急雇用創出事業の終了や子宮頸がんワクチン接種事業の減などにより、人件費、物件費の合計で-177百万円となり、人口1人当たりでは-1,103円となった。他団体との関係においては、類似団体平均値と比較して11,103円、大分県平均との比較で7,183円高い値となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

新給与制度へ移行後、国が地域手当の導入による昇給抑制を実施中のため上昇傾向にあったが、昇給停止の実施や職員給与のカット(平成18~22年度は5%、22年度は級別に4~6%、23年度以降は3~5%のカット)等により、平成16年度以降は改善の傾向にあった。しかし、国が給与改定特例法により給与を削減したため、平成23年度に大きく上昇、今年度はほぼ横ばいとなっている。ただし、国の減額前の数値と比較すると、前年の100.8から100.2へ0.6ポイント改善されている。今後も給与制度の見直し等、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年に策定した『行財政改革プラン』に基づき、合併に伴って肥大化した組織の再編や事務事業の見直しを推進することにより、平成17年度からの累計で154人の削減を行った。今後も平成22年度策定の『行財政改革ビジョン』に沿って、複雑多様化する行政ニーズに的確に応える体制を確保しながら、さらにスリムで効率的な組織の実現をめざすことにより、職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

一般廃棄物処理事業債や旧町時代に発行した過疎債などの償還完了により、公債費充当一般財源が減少したことなどから前年度比較で-0.8ポイントとなり、前年度に引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で4.0ポイント、大分県平均との比較でも2.7ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の耐震化などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性等を勘案しながら、事業の展開を図る必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は-13.3とマイナス指標となり、24年度は『該当なし』になった。これは類似団体平均値や大分県の平均値と比較して大幅に低いものである。プライマリーバランスの黒字確保に努めるとともに、交付税措置の有利な起債の発行に努めた結果、合併特例債などの発行額が増加したため地方債の現在高は対前年比161百万円増加したものの、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、1,682百万円の大幅増となったことなどから、早期健全化基準を大きく下回る状況となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

行財政改革ビジョンに沿って、定員管理の適正化、特別職・職員給与カット等を継続して実施している。さらに、職員数の減少、それに伴う共済組合負担金の減などで、経常経費充当一般財源は前年度比-98百万円となった。類似団体平均値を依然として上回る状況が続いているが、前年度比で類似団体値の-0.5ポイントに対して、-0.7ポイントとなるなど、徐々に格差は縮まってきている。

物件費の分析欄

前年度実施の緊急雇用創出事業がなくなったこと、子宮頸がんワクチン接種事業の減などの反面、ごみ収集運搬業務委託、複式解消臨時講師配置事業などの増などにより、経常経費充当一般財源は対前年度比で158百万円の増となっている。経常収支比率は前年度から0.9ポイント増加したものの、類似団体平均値との比較では-2.2ポイント、大分県平均との比較でも-0.5ポイントと下回る状況にある。

扶助費の分析欄

障害福祉サービス費、生活保護費、保育所措置費等の伸びに加え、市営養護老人ホーム小菊寮の廃止に伴う老人保護措置費の大幅増もあり、経常経費充当一般財源は対前年比137百万円の増と大きな伸びを示している。この結果、経常収支比率は前年度比0.8ポイントのプラスとなり、類似団体平均の伸びを0.3ポイント上回る伸び率となった。

その他の分析欄

繰出金は高齢化の進展、介護認定者数の増加などにより、後期高齢者医療広域連合繰出金、介護保険特別会計繰出金等が、医療給付費の増加と合わせて増え、経常経費対前年度比88百万円の増となっている。医療費増嵩対策として『健康チャレンジ事業』、高齢者の要介護状態化予防のための『転倒予防事業』等を推進し、抑制に努める。経常収支比率は前年度比0.4ポイント増、類似団体平均値比1.7ポイント高と他団体と比較して高い状況が続いている。

補助費等の分析欄

消防保障当組合負担金や老人保護費などの減により、経常経費の対前年比は39百万円の減となっている。補助金の交付・執行の適正化のため、継続して評価・検証を行っていることから、経常収支比率は対前年比で-0.2ポイント、類似団体平均値と比較して-7.1ポイントの低い水準となっている。

公債費の分析欄

一般廃棄物処理事業債、過疎対策事業債などの償還完了に伴う減により、対前年度比で185百万円の減少となり、経常収支比率は類似団体の0.3ポイント減に対して1.1ポイントの減となった。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は前年度との比較で1.2ポイントの増加であるが、類似団体平均値と比べると4.0ポイント低い値に留まっている。これは人件費の減少によるところが大きい。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

昨年度まで実質収支及び実質単年度収支は黒字が続いていたが、今年度は実質単年度収支が-485百万円と赤字になった。これは前年度の実質収支が1,985百万円と大きかったことが主要因であるが、院内支所庁舎改築などの投資的経費の増、障害福祉サービス費などの扶助費の増等が原因として挙げられる。今後もプライマリーバランスに留意していくが、合併特例措置の終了での普通交付税の減が見込まれる中、基金を活用した財政運営となり、実質単年度赤字が続くことが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、国民健康保険特別会計において赤字があるが、そのほかの全会計が黒字であることから、前年度に引き続いて該当なしとなっている。しかしながら、上水道事業や公共下水道事業などの給排水事業における施設更新や新規事業着手が控えている。独立採算が困難な状況の中、使用料の見直しも含め、バランスのとれた事業計画に基づいた事業運営が必要である。一般会計においても実質収支比率同様、普通交付税合併財政支援措置の終了など、一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、その場合には財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は過去3年平均で6.3%と前年度の7.5%から-1.2ポイントとなった。要因としては、公共下水道事業等の準元利償還金算入額の増による公営企業の地方債償還額財源への繰入金が増加したものの、公債費に充当される一般財源が一般廃棄物処理事業債や過疎対策事業債の償還完了により減少したことがある。今後も適正水準を維持しつつ、公共施設の更新などの課題に対応していくため、必要性、緊急性等を勘案しながら事業の展開を図る必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は-13.3%とマイナス指標で、早期健全化基準の350%を大きく下回っている。将来負担額については、合併特例事業債や臨時財政対策債の増発により地方債現在高が増加したものの、対象職員の減による退職手当負担見込額の減、また、公共下水道事業等の元金償還残高の減などにより、減少している。一方で充当可能財源等については、財政調整基金や減債基金等の積立額の増額を行い、充当可能基金が大きく増加したことなどから増加している。以上のことから将来負担比率は良好な数値となっているが、今後も地方債発行の抑制や適正な基金運用に努め、予定されている普通交付税の減少に備えていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,