北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都国立市の財政状況(最新・2024年度)

東京都国立市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

国立市下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和6年度の財政力指数は3か年平均で1.012、単年度では1.026となり、単年度数値が1を上回ったため、普通交付税不交付団体となった。社会福祉費の増等により基準財政需要額は増となったが、固定資産税の増等により基準財政収入額も増となったため、全体では基準財政収入額が基準財政需要額を上回る結果となった。類似団体平均より高い値になっているのは、市民の所得水準が高い等の理由により類似団体を上回る税収があることが主な要因である。ただし、東京都内の他の区市との均衡等もあり、求められるサービス水準は高く、財政力指数に反して財政は逼迫している。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は99.0%と昨年度より0.1ポイント悪化した。分母である歳入面では、定額減税減収補填特例交付金や株式等譲渡所得割交付金の増等があったものの、分子である歳出面では、人件費や物件費の増等があり、分母の伸び率を上回ったため、経常収支比率は悪化する結果となった。類似団体平均と比べても財政構造の弾力性に乏しく、依然として財政の硬直化した状態が続いていることから、財政健全化に向けた取り組みを着実に実施し、経常経費の削減を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和6年度は、全国平均、東京都平均ともに下回る154,105円となったが、類似団体平均を上回る結果となった。会計年度任用職員の勤勉手当の制度化により人件費が増となったほか、システム標準化移行委託料の増等により、物件費も増となったことで、前年度より増加した。非常勤職員である会計年度任用職員数については、類似団体平均に対して非常に高い水準にある。今後も報酬単価の増等が続くと、高止まりの職員数と相まって、財政的な負担が一層重くなるおそれがある。各部署の状況を早急に調査分析し、会計年度任用職員の適正配置に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

令和6年度のラスパイレス指数は、前年度より1.7ポイント減少し、100を下回った。平成24年度より東京都の給料表に移行し、これまでも東京都人事委員会勧告に基づき、給与水準の見直しを実施している。ただし、都表移行時に激変緩和措置として現給保障を実施したことや比較的若い職員の管理職登用等により、ラスパイレス指数が高くなるおそれはあるが、将来的には職員構成の変更により抑制できる見込みである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

毎年度見直しを行っている定員管理計画に基づいて職員数を管理してきた結果、全国平均、類似団体平均及び東京都平均を下回る結果となっている。行政需要の増減に対応した柔軟な定員管理計画により、引き続き適正な水準を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

令和6年度の実質公債費比率は3.4%で、前年度より0.9ポイント悪化した。特定財源として分子から控除される都市計画税充当可能額の減や、普通交付税で措置されるため分母分子から控除される元利償還金に係る基準財政需要額算入額の減などにより、単年度ベースの指標が前年に比べ悪化したことから、3ヵ年平均も悪化した。今後、国立駅周辺のまちづくりや、老朽化した公共施設の耐震化や建て替えなど、多額の財政需要が見込まれていることから、指数がこれ以上悪化しないよう適切な管理を行っていく。

将来負担比率の分析欄

令和6年度は、前年度までの0%から2.3%に増加した。下水道債の償還が進んだことによる下水道事業会計における繰入金見込額の減などがあった一方、一般会計において市債の償還額よりも借入額が大きかったことによる地方債現在高の増や、都市計画事業関連市債残高の減に伴う都市計画税充当可能額の減等により、数値が悪化した。将来負担比率を算定する際の項目ごとに債務残高を適切に管理し、後世への負担を少しでも軽減するよう新規事業の実施等についても精査を行い、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

比率は昨年度に比べ1.7ポイント悪化し、また、依然として類似団体平均・全国平均・都平均を上回る水準となっている。標準財政規模に対する人件費の比率比較において、類似団体と比べて会計年度任用職員の報酬が占める割合が高く、この部分に対しての対処が喫緊の課題となっている。

物件費の分析欄

令和6年度は、前年度に比べて0.4ポイント悪化し18.4%となった。依然として類似団体平均よりも高い比率となっており、引き続き経費削減に努める必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比べると、社会福祉費が著しく高く、老人福祉費・児童福祉費も高い位置にある。特に障害福祉サービス費は積極的な施策を推進し、障害者の方が暮らしやすい環境が整備されていることや、市の理念等が多くの障害者に受け入れられていることを背景に、高い伸び率を示している。老人福祉費・児童福祉費においても、サービス水準の他市との均衡や子育て支援の社会的要請があり、今後も増加が見込まれる経費ではあるが、施策の成果向上を目指しつつ、経費を抑制していく必要がある。

その他の分析欄

令和6年度は、数値として前年度に比べて0.7ポイント改善し11.6%となったものの、類似団体、東京都及び全国平均を下回っている。ただし、依然として国民健康保険特別会計への赤字繰出と、介護保険特別会計への繰出金が大きいことから、実態として改善傾向にあるとは言えない。独立採算の原則からも、保険税の適正化を図り税収を主な財源として、一般財源の負担を減らしていかなければならない。

補助費等の分析欄

令和6年度は、前年度に比べて0.6ポイント改善し11.6%となった。比率は下水道事業会計負担金及び補助金の減等により減少した。類似団体平均は下回ったものの、引き続き各種補助金等に関して、今後もそのあり方の見直しに努める。

公債費の分析欄

新たに借り入れた起債の償還が始まったものの、令和6年度も臨時財政対策債を発行せず、過去の市債の元利償還が進んだことにより公債費は9.6%と前年度に比べて0.2ポイント改善した。今後も適正な地方債残高の管理及び赤字地方債の発行に頼らない財政を目指さなくてはならない。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は89.4%と類似団体平均に比べ高止まりをしている。公債費の占める割合自体が低いこともあるが、類似団体と比較する中で見えてくる国立市の特徴として、人件費と扶助費に係る経常収支比率が高いことが挙げられる。人件費は、類似団体と比べて会計年度任用職員の報酬が高い水準にある状況である。また、扶助費は社会福祉費が特に高い水準にあり、障害者福祉に係る経費が主な内容である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

令和2、3年度は実質単年度収支は黒字であった。令和4年度は、普通会計の単年度収支が減少したことや基金取崩額が増加したことが影響し、数値は赤字に転じて、令和5年度も赤字であった。令和6年度は、単年度収支の減少とともに、財政調整基金への積み立てが減じたことにより、赤字の値が悪化した。財政調整基金残高、実質収支額には常に留意した財政運営を行っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

令和6年度はすべての会計が黒字であった。国民健康保険特別会計については、使用料・保険税で賄わなければならない部分を一般会計が赤字繰出しを行うことにより補てんしている状況にある。独立採算の原則からも使用料・保険税の適正化を実施し、税収を主な財源とすることにより、一般会計の負担を減らしていかなくてはならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

元利償還金の推移を見ると、償還が進んでいる一方で、毎年新規の償還案件が増えていることにより、結果として増加傾向にある。今後も、公共施設の更新等で多額の起債が見込まれるため、元利償還金の推移については適正に管理を図る必要がある。また、多摩川衛生組合等の元利償還金に対する負担金等の増や、令和5年度からPFI手法を活用した給食・食育推進ステーション整備事業における、債務負担行為に基づく長期的な支出はあるものの、下水道事業会計への一般会計からの補助費等が減少しているため、準元利償還金は長期的に見ると減少傾向にある。交付税算入公債費等については、公害防止事業債等の償還が進んでいることから近年は減少傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、近年、減少傾向であったが、令和6年度は各種公共施設の更新に伴う起債等により増となった。また、今後も国立駅周辺のまちづくりや老朽化した公共施設の耐震化や建て替えなどの大規模事業のために多額の起債が必要となってくるため、より一層適正に管理していかなくてはならない。退職手当負担見込額は若干の減となった。年齢・給料の高い職員が退職し、若い職員が入職することによる職員の入れ替えが今後も続くことが見込まれるため、中長期的に見れば減少傾向にある。充当可能財源等は、過去の市債の償還が進む一方で、臨時財政対策債の借入れを近年行っていないことから、基準財政需要額算入見込額は減少傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)都市計画事業基金の積立額が大きかったものの、特定目的基金全体の増加よりも、財政調整基金残高の減少のほうが大きかったため、全体では2.2億円の減となった。(今後の方針)老朽化した公共施設の耐震化や建て替えなど、今後見込まれる多額の財政需要に耐えうる財政運営のため、財政調整基金及び特定目的基金ともに適切な管理に努めていく。

財政調整基金

(増減理由)3.6億円の積立を行ったものの、6億円を取崩したため、残高は減少した。(今後の方針)現段階では財政調整基金の残高について具体的な目標額や運用指針を定めていないが、短期的にも中長期的にも適切な規模について見定めていく必要がある。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:老朽化した公共施設の保全や更新の財源として活用していく・道路及び水路の整備基金:市が管理する狭あい道路や水路及び緑地等の整備の財源として活用していく・くにたち未来基金:市への寄附金を適正に管理し、寄附者の意向に沿って市政運営に活用していく(増減理由)・公共施設整備基金:庁舎修繕費などに充当するため取崩したことによる減・都市計画事業基金:令和5年度決算において余剰が生じた都市計画税を積み立てたことによる増・くにたち未来基金:市への寄附金を積み立てたことによる増(今後の方針)・大規模事業等の実施にあわせ、将来負担を減らすために各種基金について積極的に活用を図っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和5年度の有形固定資産減価償却率は、64.3%と類似団体平均に比べてやや低い水準となっており、学校関連施設の解体・整備により資産老朽化比率が改善した。

債務償還比率の分析欄

令和5年度の債務償還比率は、281.6%と類似団体平均に比べて低い水準となっているが、財政調整基金等の充当可能財源の減少や人件費等の経常経費充当財源等の増加により、債務償還比率が上昇傾向にある。このため、起債に当たっては実質公債費比率や市債現在高を考慮し、今後も適正な活用に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和5年度の数値について、類似団体平均との比較を行うと、将来負担比率は低く(算定上数値が存在しない)、有形固定資産減価償却率はやや低い状態となっている。このことから、更新を必要とする資産に対して、将来負担の観点からはまだ若干の余力があると言えるため、老朽化に伴う公共施設の更新を計画的に推進していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成25年度以降、将来負担比率は算定上数値が存在しない状態となっているが、実質公債費比率はマイナス域からプラスに転じ、徐々に悪化傾向にある。類似団体平均の数値と比較すると、両比率とも健全な状態にあると言えるものの、当市の今後を見据えると、多くの公共施設が老朽化し、また新規の投資事業を行っていく必要もあることから将来の公債費の増加が見込まれるため、両比率とも現在の水準を維持できるような財政運営に留意していかなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都国立市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。