北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県球磨村の財政状況(2017年度)

熊本県球磨村の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

球磨村水道事業簡易水道事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化による所得減少に加え、基幹産業である農林業が依然として低迷していることにより、税収等の自主財源が乏しい状況にあり、類似団体との比較においても下回る状況が続いている。今後は村内の雇用環境の整備や定住促進施策により、生産年齢人口の流出を抑制し、所得の増加による自主財源の確保を目指しながら、適正な財源規模による行政運営に努め、限られた財源の効率的な執行を図る。

経常収支比率の分析欄

扶助費が増加したことと、分母である経常一般財源等が減少したことにより、昨年度より1.3ポイント増加している。最も大きな要因としては経常一般財源等で大きな割合を占める普通交付税が減額になったことによるものである。今後も大幅な増額は見込めないため、経常的な経費の歳出抑制に努め、比率を70%台に戻すことを目標とする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費ともに全体の決算額では減少しているものの、人口減少が著しく1人当たりの数値としては増加している状況である。今後においても会計年度任用職員制度の導入予定など、人件費等の上昇が予想されることから、必要となる施策には予算を投下しつつ、不要・不急と思われる事業との選別を行い、最小の経費で最大の効果をあげるよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本村のような職員数の少ない自治体においては、職員構成の変動により大きく数値が変動する。今年度は昨年度同様の95.7となっているが、類似団体と比較すると0.8ポイント高い位置になっている。今後も、給与制度に基づく適正な給与水準の確保に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な定員管理を行ってはいるものの、分母となる人口の減少が著しいため、横ばいの状況が続いている。今後も職員同士の連携をより一層高め、住民サービスを低下させることなく事務の効率化を目指す。

実質公債費比率の分析欄

平成29年度の公債費は、昨年度と比べるとやや減少したが、比率算定の際に分母となる標準財政規模も減少したため、比率としては0.1ポイント減少にとどまった。今後も当分の間は償還額が高止まりの状況であるため比率抑制は難しいが、地方債の新規借入額に上限を設定することで、今後の元利償還金の上昇を抑制したい。

将来負担比率の分析欄

地方債の計画的な発行により将来負担額が抑制され、比率が算定されない結果となった。しかし、本村の公共施設は築後40年程度経過しているものが多くあり、老朽化した施設への対応が必要となる。必要に応じて施設の長寿命化対策のための基金積立てを行い、将来世代への負担を少しでも軽減させる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

退職者3人に対して新規採用数4人となったが、退職手当組合負担金の減少などにより、経常的な一般財源額としては減少したものの、経常収支比率を算出する際の分母も大幅に減少したため、比率としては上昇している。今後も適切な定員管理を行い、人件費の上昇を抑える。

物件費の分析欄

公共施設等総合管理計画等の各種計画策定に係る委託料が増加したことにより比率が上昇した。今後も必要な事業を推進しつつ、事業内容の精査を行い、最小の経費で最大の効果があげられるように努める。

扶助費の分析欄

障害者等に対するサービス費が増加したため、昨年度より0.6ポイント上昇している。また、本村は少子化対策として児童福祉に関する施策を重点的に実施しているため、国の方針に注視しつつ、内容等の再検討も含めた精度の見直しを行い、財政を圧迫しないよう努める。

その他の分析欄

特別会計への繰出金は減少したが、維持補修費が上昇したため、昨年度と比べると0.1ポイント上昇している。築後40年を経過する施設が多くなり、維持補修の経費が増加していく中で長寿命化を図る必要があるが、改修費用が多額となるため、基金を計画的に積立て維持補修費の抑制に努める。

補助費等の分析欄

地方創生関連事業と組合等への補助が減額となったことから、前年度と比べ0.2ポイント下降した。本村は住民等への補助事業を多く実施しているが、事業の終期設定や類似事業の統廃合を行い、経費縮減に努める。

公債費の分析欄

公債費にかかる支出は昨年度よりわずかに減少したが、高止まりの状況が続いており、今年度も類似団体と比較して1.8ポイント高い状況となっている。本村には築後40年を経過した施設が多く存在し、長寿命化を図る必要があるが、安易に地方債に頼ることなく、基金の計画的な積立てと活用により公債費の上昇を抑制する。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は1.4ポイント上昇した。経常収支比率の上昇は財政の硬直化を示し、行政運営に支障をきたすこととなるので、今後とも注視し、適切な財政運営を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金の保有目安として、本村では標準財政規模のおおむね50%とし、運営している。また、実質収支額については、標準財政規模の5~10%程度としており、現在は適切な財政運営を行っていると判断している。しかし、本村は歳入の多くを普通交付税が占めており、国の動向に左右されやすい財政状況であるため、大幅な制度改正等が行われた場合でも対応できるよう、適切に管理する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字比率は、一般会計・特別会計ともに黒字額が減少したものの、適正と考えられる。ただし、特別会計は一般会計からの繰出しを受けて運営しているので、今後も各種保険料(税)、水道料金などの財源の確保及び事務の効率化が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

公営企業及び組合等への負担金が減少しているが公債費全体の元利償還金が高止まりの状況にあるため、分子の数値が依然として高い状況になっている。今後も大規模な整備工事等が控えており、当分の間はこの状況が続くと見ているが、新規借入の目安を元金償還額以内とし、公債費の上昇を抑制する。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

地方債残高は昨年度に比べやや増加しているが、公営企業や組合等への負担見込額は減少したため、全体として将来負担額は減少している。一方、充当可能財源等として基準財政需要額算入見込額があるが、こちらも地方債残高が減少したため徐々に減少している。充当可能基金については、平成26年度以降減少傾向が続いているが、今後は施設の老朽化に伴う長寿命化が必要となってくることから、必要な財源を積立て安定した財政運営を図る。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)財源不足を補うため「財政調整基金」を100百万円、住宅建設や中学校体育館の改修の財源として「村有施設整備基金」を57.5百万円、中学校トイレ改修等に「水資源活用基金」から39百万円取り崩しを行った。最終的にはそれぞれ積み戻しを行ったが、「村有施設整備基金」については財源が足りず残高が減となった。さらに、「地域づくり人づくり基金」については積立てを行わないため、全体として減となった。(今後の方針)歳入は地方交付税が大部分を占め、国の動向により財政状況が左右されやすい現状であるため、今後も必要に応じて基金を取り崩す予定である。また、村有施設の老朽化に伴う維持補修も控えていることから、全体的には同規模の基金残高を維持しつつも、余力がある際には財政調整基金や村有施設整備基金への微増な積立てを行う。

財政調整基金

(増減理由)本村は歳入のほとんどを依存財源が占めており、地方交付税等が減額になった影響を受け、当初予算編成時において不足分の取り崩しを行っている。(今後の方針)財政調整基金の保有目安として、本村では標準財政規模のおおむね50%とし運営している。今後も不測の事態に備え同程度の基金残高を維持したい。

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)起債管理を計画的に行っているため、取り崩しや積立ての予定はない。

その他特定目的基金

(基金の使途)・村有施設整備基金:村有施設の整備に要する経費の財源。・水資源活用基金:森林の豊かな恵みを地域住民の生活安定のために役立てるとともに、水資源の保全と活用を継続的に図る。・地域づくり人づくり基金:ふるさと創生にかかる地域づくり、人づくりを推進するための人材育成を目的とする。(増減理由)・村有施設整備基金:定住促進住宅建築事業と球磨中学校屋内運動場大規模改修事業の財源として取り崩しを行ったため減。・水資源活用基金:球磨中学校校舎トイレ改修事業の実施と簡易水道特別会計への繰出金として取り崩しを行ったため減。・地域づくり人づくり基金:大鮎釣り選手権大会、中学校修学旅行助成金の財源として取り崩しを行ったため減。(今後の方針)・村有施設整備基金:公民館や学校施設などの村有施設の老朽化が著しく、長寿命化に向けて大規模な補修・改修が必要になるため、計画的に運用を行う。・水資源活用基金:老朽化に伴う簡易水道の大規模な水道管布設替え工事が実施されることから、今後も同程度の基金残高を維持していく。・地域づくり人づくり基金:運営審議会において使途を決定しているため、今後も計画的に取り崩しを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

村内小学校の統廃合に伴う平成21年度の一勝地小学校校舎建設、平成27年度の役場庁舎耐震改修工事等に加えて、平成29年度に単身向け村有住宅2棟や球磨中学校屋内運動場改修工事等を実施したため、償却対象資産が増加し、全国平均及び熊本県平均を下回っている。今後も有形固定資産の修繕等は必要に応じて対応していく予定だが、村有住宅等の修繕箇所の増加が懸念される。

債務償還可能年数の分析欄

今年度は球磨中学校屋内運動場改修工事等に伴う地方債を借り入れたため、元金償還以上の借入を行なったが、近年は元金償還額以上に新規借入を行なわないようにしていたことから、将来負担額が減少している。また、基金残高も前年度末を目安として残高を維持していることから、債務償還可能年数は全国平均及び熊本県平均下回っている。今後は防災行政無線施設整備事業等の投資的事業において、地方債や基金の充当を予定していることから、債務償還可能年数は上昇すると思われる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

近年は地方債を元金償還額以上に新規借入を行なわないようにしていることなどから、地方債残高が減少し、将来負担比率は発生していない。今後は老朽化した施設の改修や修繕等も必要となることから、長寿命化対策のための基金積み立てを計画的の行い、将来への負担を軽減させる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の元利償還金減少に伴い、実質公債費比率が対前年度比▲0.1となった。今後、3年程度は元利償還金が減少する見込みだが、普通交付税や臨時財政対策発行可能額の動向によっては実質公債費比率の上昇も懸念されるため、計画的に基金積み立てを行い、将来への負担を軽減させる。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県球磨村の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。