北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県球磨村の財政状況(2020年度)

熊本県球磨村の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

球磨村水道事業簡易水道事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

村内の事業所が少なく、人口減少も進んでいるため、税収等の自主財源が乏しい状況にあり、類似団体との比較でも数値が下回っている。しかし、昨年度からは0.01増加となっており、森林環境譲与税が増加していることに起因するものである。今後は令和2年7月豪雨災害や新型コロナウイルス感染症の影響により、事業所の経営不振や個人所得の減少も予想されるため、数値は同程度で推移するものと思われる。

経常収支比率の分析欄

地域社会再生事業費の新設で普通交付税交付額が前年度よりも増加したことや、令和元年度まで経常経費としていたふるさと寄附関係経費を臨時経費に変更したことから、経常収支比率は前年度より減少した。経常経費の割合は人件費が最も高いことから、適正な定員管理を図り、経常収支比率の上昇を抑制したい。一方で、学校教育においてICT化が進められる等、システム関係経費も増加してきているので注視したい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年7月豪雨災害にかかる物件費の増加により、前年度よりも大幅に増加している。この大幅な増加は災害による一過性のものと考える。今後は、会計年度任用職員制度導入による人件費の増加や、各システム関係経費の増加に注視しつつ、まずは令和2年7月豪雨災害からの復旧復興を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本村のような職員数が少ない自治体においては、職員構成の動きにより大きく数値が変動する。今年度は昨年度と比較すると0.2ポイント増加しており、依然として類似団体よりも高い状況である。今後も、給与制度に基づく適正な給与水準の確保に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な定員管理を行なっているものの、令和2年7月豪雨災害による人口減少及び復旧復興従事職員の増加により数値が増加した。今後しばらくは復旧復興従事職員の雇用が継続される一方で、人口減少の歯止めがかからない見込みであるため、業務量を見ながら適切な定員管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の分母となる標準税収入額等が増加する一方で、分子となる元利償還金額が減少したことにより比率が0.3減少した。今後は令和2年7月豪雨災害からの復旧復興事業の財源は国県補助金や地方債が主になるため、元利償還金額の増加も懸念されるが、交付税措置のある有利な地方債を活用し、復旧復興を進めていく。

将来負担比率の分析欄

地方債の借入を償還元金以上に行なわないことや、交付税措置がある有利な地方債を活用すること等、地方債残高の抑制を図っていたため、比率の算定がなされない結果が続いている。今後は令和2年7月豪雨災害からの復旧復興に伴う起債や基金取り崩しが見込まれるため、将来負担比率の増加が懸念されるが、適正な財源を充当し、復旧復興を進めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

令和2年7月豪雨災害の対応等により、前年度と比較すると2.0ポイント増加した。今後も豪雨災害からの復旧復興業務への対応が必要となるため、人件費は同程度で推移すると思われる。

物件費の分析欄

前年度まで経常経費で計上していたふるさと寄附関係経費を、今年度から臨時経費で計上したことから、比率が1.3ポイント減少した。今後は各システム関係経費や職員増加による庁内経費の増加が懸念されるため、事業内容の精査を行ない、最小の経費で最大の効果があげられるように努める。

扶助費の分析欄

令和2年7月豪雨による避難等の影響により、1つの保育園が休園し、保育所運営費が前年度比べ減少した。しかし、依然として類似団との比較は高いままとなっているが、今後は高齢者及び子供の人口が減少することが予想されるため、扶助費も減少する見込みである。

その他の分析欄

国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計において、会計年度任用職員制度開始に伴う人件費の増加等から昨年度と比べると0.2ポイント増加しているが、類似団体と比べると低くなっている。今後は簡易水道施設の豪雨災害からの復旧費用等が必要となるため、繰出金の増加が懸念される。

補助費等の分析欄

今年度は一部事務組合負担金が増加したため、補助費等の支出額は増加したが、全体的な決算総額も増加したことから、構成比率は減少した。本村は住民や各団体への補助事業を多数実施しているが、終期設定の無い補助金も多いため、事業の効果等を見極め、時代にあった補助事業へと転換する必要がある。

公債費の分析欄

これまでは起債額を年度内の元金償還額以下に抑制することで地方債の残高及び元利償還金額の抑制を行なっていた。しかし、今後は令和2年7月豪雨災害関連の起債により公債費の増加が見込まれる。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は0.7ポイント減少したが、類似団体と比べるとほぼ同程度となった。比率の上昇は財政の硬直化を示し、行政運営に支障をきたすこととなるので、今後も経常経費の抑制を図り、適正な財政運営を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

本村の財政調整基金の保有目安は標準財政規模の概ね50%として運営している。また実質収支額については、標準財政規模の5~10%程度としており、現在は適切な財政運営を行なっていると判断できる。本村の歳入においては、地方交付税や国県補助金等の依存財源の割合が多いため、制度改正等が行われた場合でも対応できるよう適切に管理する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

今年度の連結実質赤字比率に係る黒字比率は、全会計において前年度と同等以上になっており、適正と考えられる。ただし、特別会計は一般会計からの繰り出しを受けて運営しており、特に簡易水道は令和2年7月豪雨により施設が被災したため、今後、災害復旧費が必要になると思われる一方で、人口減少による使用料収入の減少も予想されるため、水道料金の見直しを検討する必要がある。また、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療の各特別会計においても、各種保険料(税)等の見直しも含め財源の確保及び事務の効率化が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

これまでは交付税措置率の高い起債や新規借入額を年度中の元金償還額以下にする等、公債費の抑制に努めていた。しかし、令和2年7月豪雨災害により、今後、復旧復興の財源として起債をよていしているため、地方債残高及び公債費の増加が懸念される。豪雨災害からの復旧復興事業をはじめ、今後の事業実施の際は計画的な地方債の活用に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

地方債残高は防災行政無線施設整備事業や令和2年7月豪雨災害関連事業により増加した。一方で、豪雨災害によりふるさと寄附金が増加し、ふるさと応援基金への積み立てを行なったこと、年度末の歳入実績により減債基金等への積み立てを行なったこと等により充当可能基金も増加した。今後も豪雨災害からの復旧復興事業に起債を活用する見通しであるため、交付税措置のある有利な起債の活用や充当可能基金残高の維持に努めたい。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)年度末の歳入実績から減債基金や村有施設整備基金へ、また令和2年7月豪雨災害に対するふるさと寄附金や災害復興寄付金の増加によりふるさと応援基金及び災害復興基金へ積み立てを行なった。財政調整基金は令和2年7月豪雨災害の復旧費用として繰入を行なったが、年度末の歳入実績から繰入を減額し、前年度と同程度の残高を維持した。(今後の方針)令和2年7月豪雨の復旧復興事業の財源として基金を活用する見込みであり、財政調整基金及び特定目的基金の残高が減少する可能性がある。取り崩しを行なった基金は年度末の歳入実績を見ながら、また今後の復旧復興事業をはじめとした各事業の計画を考慮し、積み立てを行ないたい。

財政調整基金

(増減理由)令和2年7月豪雨災害の復旧費用として繰入を行なった。一方で、年度末の歳入実績から繰入れた分を減額できる余力がでたため、繰入金の減額を行い、全年度と同程度の残高を維持した。(今後の方針)令和2年7月豪雨災害の復旧復興を進めるにあたり、国県補助金や地方債を優先して活用する見込みであるが、補助対象外や起債対象外の事業、あるいは特定目的基金の対象外の事業については、事業規模が大きければ財政調整基金で対応しなければいけないため、基金残高の減少が懸念される。年度末の歳入実績を見ながら計画的な積み立ても行ないたい。

減債基金

(増減理由)令和2年7月豪雨災害の復旧復興事業の財源として地方債を活用する見込みであるため、後年度の償還に備えて年度末の実績から積み立てを行なった。(今後の方針)令和2年7月豪雨災害の復旧復興事業を中心に地方債を活用する見込みであることから、公債費の増加が懸念されるため、これが住民サービスの低下に繋がらないよう減災基金を活用して負担の平準化を図っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)村有施設整備基金:村有施設の整備や維持補修事業災害復興基金:大規模な災害から復興を図るための事業ふるさと応援基金:寄附者の意向に沿った各種事業の財源として活用水資源活用基金:村民の生活に関わる上水道施設の整備等の事業一勝地交流センター活性化基金:一勝地交流センターの活性化に資する事業(増減理由)村有施設整備基金:令和2年7月豪雨災害により多数の村有施設が滅失したことで新たな施設整備が必要となる見込みであることから積み立てを行なった。災害復興基金:令和2年7月豪雨災害により多くの寄附申し込みがあり、今後の復興事業に活用するため積み立てた。ふるさと応援基金:令和2年7月豪雨災害をはじめ、多くの寄附申し出があり、寄附者の意向に沿った今後の各事業に活用するため積み立てた。水資源活用基金:令和2年7月豪雨により簡易水道施設及び地区管理水道施設が被災し、その復旧財源として取り崩しを行なった。(今後の方針)村有施設整備金:令和2年7月豪雨災害で滅失し、再建が必要な村有施設の整備に加えて、今後も村有施設の維持改修も必要になることから、年度末の歳入実績を見ながら積み立てを行ないたい。災害復興基金:単独で実施する大きな事業の財源として活用を図る。ふるさと応援基金:寄附者の意向に沿った事業の財源として活用し、村の活性化を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にあるが、令和2年7月豪雨災害により公営住宅や学校施設など公共施設も多く被災し施設の除去があった。今後については被災施設を全て復旧させる予定はないため、維持補修費や減価償却費などの施設にかかるコスト面は減少していくと思われる。施設を今より増やしていくことになれば計画を先行して策定し、建設費・更新費・維持費を考慮し進めていく。

債務償還比率の分析欄

令和2年度は285.2%で前年度比較で29.2ポイント減少しているが類似団体平均を上回っている。本比率を押し上げている要因としては令和2年7月豪雨災害に伴う復旧・復興事業関係の起債である。今後同関連事業は本格化していくため起債額の抑制を念頭に置き、中長期的視点に立った財政運営を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は(-)となっている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は(-)となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県球磨村の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。