北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県三原村の財政状況(2018年度)

高知県三原村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

三原村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業電気事業電気事業下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

人口や法人の減少に加え高齢化率(H27年度国調45.3%)も高く、地方税の収入は歳入全体の4%程度で推移しており、税の徴収率向上を中心とする歳入確保に努めてはいるが、この現状を改善できる状況ではなく、地方交付税等の依存財源に頼った行政運営となっており、今後も同程度の指数で推移する見込みとなっている。

経常収支比率の分析欄

前年度比4.9ポイントの増となっている。これは経常一般財源である普通交付税の減少が主な要因である。今後、公債費について、大型事業の実施に伴い借り入れた起債の償還が始まることにより徐々に増加していく傾向であり、経常収支比率の上昇が見込まれる。村税の収納率の向上等により財源の確保に努めるとともに、起債を伴う普通建設事業の実施を必要最小限に抑制する等、経費の削減に努め、上昇の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して9,252円増加しているが、主な要因は人口減によるものである。類似団体平均に比べ決算額が高くなっており、今後、経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値と近似値で推移している。今後も給与の増減についてはこれまでの状況や近隣市町村との給与水準の比較等を鑑みて判断していく必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値を上回っているが、これまでの独自の行政改革や集中改革プランにより職員数を減少している。職員数が少ないため1人の職員が多くの業務を兼任しており、これ以上の減員は厳しい状況である。

実質公債費比率の分析欄

類似団体内平均値を上回っているが前年度比率0.3ポイント減であり、近年をみても減少傾向だった。翌年度以降は大型事業の実施に伴い借り入れた起債の償還が始まることにより徐々に増加していく傾向になると見込まれる。起債を伴う普通建設事業費を最小限の実施に抑制することに留意し、健全な財政運営の実施に努める。

将来負担比率の分析欄

今後、老朽した公共施設の更新等の財源として各基金を活用予定であり、充当可能基金の減少に伴い将来負担比率の上昇が見込まれる。起債を伴う普通建設事業費を最小限の実施に留め、またこれまでに積み立てられた財政調整基金を適正に運用していくことで将来負担比率の上昇を抑制していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体内平均値と比べて高くなっている。その要因として人口1千人当たりの職員数が類似団体と比較して高いことなどがあげられるがラスパイレス指数は類似団体平均値との近似値を推移しており給与水準は決して高いわけではない。これまで独自の行政改革集中プランにより職員数を減少してきたが、小規模自治体であり職員数が少ないため1人の職員が多くの業務を兼務しており、これ以上の減員は厳しい状況である。

物件費の分析欄

前年度比0.8ポイント増となっており、類似団体内平均と比較して2.8ポイント高い数値となっている。現状を職員に周知し、今後、歳出削減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体内平均値より低い水準にある。これは単独事業の抑制や少子化の進行等によるものである。今後は少子高齢化対策に寄与する政策の充実を図ることが必要となってきている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が前年度と比して増加しているのは、公営事業等への繰出が増加していることが主な要因である。今後、独立採算の原則に立ち返り、公営事業等の会計の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

H30年度は前年度と比較して0.9ポイントの増となっている。また、類似団体内平均値及び全国平均値よりも低い水準となっている。

公債費の分析欄

H30年度についてはH29年度から1.4ポイントの増となっており、類似団体内平均値より高い水準にある。今後も、今後も数値の逓増が見込まれるが、起債を伴う普通建設事業費を必要最小限の実施に留めることにより今後の急激な数値の上昇を抑制することに努める。

公債費以外の分析欄

昨年度と比して3.5ポイントの増となっている。その原因としては補助費等の増加が影響していると考えられる。類似団体内平均値と比べ高くなっており、今後、事業担当者とのさらなる密な連携を図ることにより、財政事情を考慮したうえで、実施が想定される事業の選別を厳正に行い一般財源の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金は平成29年度は7.7百万円の積み増し、平成30年度は26.2百万円の積み増しを行った。残高は前年度比で増加しているが、来年度以降はこれまでの大型事業に際し借入した起債の償還開始に伴い公債費の大幅な増加が見込まれ、残高、実質収支ともに減少が見込まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

将来負担に係る充当可能基金が平成30年度決算にて現在高2,192,686千円(内財政調整基金1,218,169千円)積み立てており当面は赤字に転ずることはないと思われるが、本村は歳入総額の80%以上が依存財源であり、自主財源が少ないため、今後においても有効な歳入確保及び歳出削減に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は、公債費負担適正化計画に基づき、起債を伴う普通建設事業費を必要最小限の実施に努めてきたことや、借入額の大きな地方債の元利償還を終える事業が順次あり、平成19年度をピークに減少してきた。しかし、大型事業で借入をおこなった起債の元金の償還が開始されたことにより、平成30年度は平成29年度に比べて微増している。今後も上昇傾向をみせるものと推計される。公営企業債の元利償還に対する繰入金については平成29年度に比べて微増している。今後も設備の更新が続き、増加が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高については、近年実施した大型事業に係る起債発行があり増加が続いている。今後は起債を伴う普通建設事業を必要最小限の実施に留め、また起債を発行する場合も交付税措置のある財源的に有利な地方債を活用するように注意しなければならない。債務負担行為に基づく支出予算額には、土地開発公社分があるが、平成28年度に用地等を売却しており、減少してきている。平成30年度充当可能財源等のうち、充当可能基金は増額している。しかし、来年度以降の公共施設の段階的な老朽化対策等に伴う基金の活用や公債費の増加等により基金の減少が考えられる。今後は積立額の小幅な減額を視野に、さらなる慎重な基金運用に留意する必要がある。平成30年度基準財政需要額歳入見込額は平成29年度を284百万円上回っているものの、上記の理由から充当可能基金への多額の積み増しも中期的に厳しい状況である。また公営企業債繰入見込の減少も横ばい推移に移行すると想定し、且つ一般会計等に係る地方債の現在高も一定の限度まで増加すると仮定する場合には将来負担比率の分子の増加が懸念される。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)ユズ関係の歳出の減少等によるH29年度歳計剰余金を財政調整基金に24百万円積み立てたこと等により、基金全体としては89百万円の増となった。(今後の方針)中長期的には老朽化した公共施設の更新等により減少していく見込である。

財政調整基金

(増減理由)ユズ関係の歳出の減少等によるH29年度歳計剰余金を財政調整基金に24百万円積み立てたこと等による増加。(今後の方針)中長期的には老朽化した公共施設の更新等により減少していく見込である。

減債基金

(増減理由)基金利子分を48万円積み立てたことによる増加。(今後の方針)利率の高い起債の繰上償還を検討しており、今後は減少が見込まれる。

その他特定目的基金

(基金の使途)むらおこし基金:三原村の多様な歴史・伝統・文化・産業等を活かし、独創的・個性的な地域づくりを推進する。地域福祉基金:高齢化社会の到来に備えた福祉活動の推進、快適な生活環境の形成。地域開発基金:公の施設となるべき土地若しくは建物の取得(従物その他の附属設備の更新を含む。)又は機械その他の備品を調達するための経費の財源。施設等整備基金:(1)村の施設となるべき土地若しくは建物の取得(従物その他の附属設備の更新を含む。)又は機械その他の備品を調達するための経費(2)建物の改築、増築又は機械その他の備品の増設及び修繕をするための経費水と緑のふるさと応援基金:(1)森林整備ときれいな水を守る事業(2)働く人を支える村の発展事業(3)心安らぐ自然及び風景を守る事業(4)その他村長が必要と認める事業(増減理由)電気事業特別会計の歳計剰余金42百万円、水と緑のふるさと応援寄附金24百万円を積み立てたことが増加の主な要因である。(今後の方針)中長期的には老朽化した公共施設の更新等により減少していく見込である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については上昇傾向にあるが、類似団体に比べ低い水準であり、平成28年度に策定した三原村公共施設等総合管理計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。

債務償還比率の分析欄

大型事業に伴う起債の借入により地方債残高が増加されたことにより、平成30年度は平成29年度に比べて増加している。今後も上昇傾向をみせるものと推計される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率が上昇傾向にあり、今後、老朽化した施設について、公共施設等総合管理計画に基づいた施設整備・除却等を進めていく必要がある。そのため、起債の借入等の増加が見込まれ、将来負担比率の上昇が見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は大規模事業借入分の償還が終了してきているため減少傾向となっているが、近年の施設整備等による起債の借入の増により今後増加していく見込みである。将来負担比率についても充当可能基金の増加等により減少傾向にあったが、起債の借入の増により今後増加見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県三原村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。