北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県上天草市の財政状況(最新・2024年度)

熊本県上天草市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上天草市水道事業末端給水事業電気事業電気事業病院事業上天草総合病院下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和5年度と比較し、0.01ポイント増加して0.26となっており、類似団体と比較して0.12ポイント、県平均と比較して0.10ポイント下回っている。本市の主たる産業である観光業及び農林水産業に係る観光需要と観光消費を拡大する事業、農林水産物の生産・加工品開発・販売を拡大する事業を重点的に取組むことで、市民所得の向上を図り財政力指数の向上に繋げるとともに、公共施設使用料及び各種手数料の見直しや、全庁的な徴収業務の取組み強化により自主財源の収納率向上を目指す。

経常収支比率の分析欄

令和5年度と比較し、2.3ポイント増加して95.2%となっており、類似団体と比較して1.9ポイント、県平均と比較して1.0ポイント上回っている。前年度と比較して、分子の経常経費充当一般財源等は、物件費が減少した一方、人件費が増加する等し、全体では増加し、分母の経常一般財源等も、地方特例交付金等が増加する等して全体で増加した。以上、分子分母ともに増加したが、分子の増加が分母の増加を上回ったため、前年度より2.3ポイント増加した。今後も適正な組織再編及び定員管理等による人件費の削減、地方債発行額の抑制等に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は退職手当組合負担金が増加した一方、物件費は機器の種類や設定項目の変更に伴う情報系NW機器リプレイス設定委託料が減少したこと等により、令和5年度と比較して956円減少し、類似団体と比較して6,389円下回っている。しかしながら、4町合併により誕生した市であるため、同規模の非合併団体と比較すると公共施設が多く、今後の維持管理に係る経費の増加が懸念されることから、平成28年度末に策定した定員管理基本方針に基づき適正な人員配置を行うとともに、公共施設等総合管理計画アクションプランに基づき公共施設等の統廃合を進め、人件費及び物件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度と比較して0.1ポイント、類似団体と比較して1.4ポイント上回っている。給与水準は、地方公務員法に基づき、社会情勢を踏まえ適正化を図ってきており、今後も国公準拠原則とし、県人事委員会勧告等も参考に適正な給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併当初の平成16年度の職員数は413人で人口1,000人当たり職員数が多かったことから、定員適正化計画に沿って新規採用職員数の抑制、勧奨退職を勧めたことに加えて、窓口業務の民間委託及び公共施設の指定管理者制度の導入等により、平成27年度には人口1,000人当たり9.48人まで改善された。令和6年度は人口の減により、前年度と比較して0.33ポイント増加しているが、令和6年度末に策定した定員管理基本方針に沿って、適正な人員配置を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較して2.8ポイント、県平均と比較して3.9ポイント上回っている。本指標は当該年度を含む過去3か年平均で算出されるが、令和5年度(単年度)と比較し、令和6年度(単年度)は普通交付税額が増加したこと等により、過去3年間で最も低い比率となった。今後も、地方債発行額の抑制や民間資金等の繰上償還による公債費の削減に努める。

将来負担比率の分析欄

令和5年度と同様に将来負担比率は生じていない。主な要因としては、令和6年度決算において、充当可能財源等が将来負担額を上回ったため、分子がマイナス値となったことが挙げられる。今後も地方債発行額の抑制や民間資金等繰上償還による地方債現在高の減少に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

令和5年度と比較し、2.2ポイント増加して22.9%となっており、類似団体と比較して3.3ポイント下回っている。増加の主な要因は、退職手当組合負担金の増加が挙げられる。

物件費の分析欄

令和5年度と比較し、0.4ポイント減少して13.5%となっており、類似団体と比較して0.5ポイント下回っている。減少の主な要因は、機器の種類や設定項目の変更に伴う情報系NW機器リプレイス設定委託料等の減少が挙げられるが、今後も事務事業や民間委託の見直し等を検討し、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

令和5年度と同値で、8.7%となっており、類似団体と比較して0.2ポイント上回っている。前年度同値の要因としては、扶助費に充当した一般財源は増加したものの、経常一般財源(地方税、普通交付税等)等に占める割合に影響を与えるほどではなかったことが挙げられる。

その他の分析欄

令和5年度と比較し、0.7ポイント増加して12.7%となっており、類似団体と比較して0.1ポイント下回っている。増加の主な要因は、介護保険特別会計等への繰出金の増加が挙げられる。今後は特別会計の運営において、経費の削減と合理化を図り財政健全化に努める。

補助費等の分析欄

令和5年度と比較し、0.6ポイント増加して15.9%となっており、類似団体と比較して2.7ポイント上回っている。増加の主な要因は、天草広域連合消防費負担金等の増加が挙げられる。今後は、単独補助金の見直しを進めるとともに、公営企業(水道、病院、下水道事業)の経営健全化による独立採算制を推進することで、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

令和5年度と比較し、0.8ポイント減少して21.5%となっており、類似団体と比較して2.9ポイント上回っている。減少の主な要因は、単年度償還額が大きい地方債の完済による元利償還金の減少が挙げられる。今後は、令和5年度に発行期限を迎え、集中的かつ効果的な投資に充てた合併特例債の償還額が増加するとともに、大型の普通建設事業も予定されていることから、元利償還金は増加する見込みであるが、その他の事業に係る地方債の発行を抑え、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

令和5年度と比較し、3.1ポイント増加して73.7%となっており、類似団体と比較して1.0ポイント下回っている。公債費以外で経常経費を比較すると、補助費等については増加傾向であるため、単独補助金の見直しを進めるとともに、公営企業(水道、病院、下水道事業)の経営健全化による独立採算制を推進することで、補助費等の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高は、標準財政規模に占める割合は前年度と比べ0.27ポイント減少しているが、地方財政法第7条の規定により、前年度剰余金の2分の1を下らない額を積み立てており、令和6年度は基金の取崩しを行ったものの、同年度末現在高としては前年度と比較し増加している。実質収支額は、前年度と比べ1.58ポイント減少した。実質単年度収支は、令和5年度と比べ1.16ポイント減少し、2か年度続けての赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

一般会計及び各事業会計とも赤字は発生していない状況である。しかし、一般会計においては、歳入の中核を占める普通交付税について、人口減少等により歳入減少が予想されるため、各会計において、今後も計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度は、元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少し、そこから差し引く算入公債費等の減少分よりも減少幅が大きかったことから、実質公債費比率の分子は令和5年度と比較して減少した。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度決算において、充当可能財源等が将来負担額を上回ったため、将来負担比率は生じていない。将来負担額は、一般会計等に係る地方債の現在高の増等により1,564百万円増加して25,295百万円となった。充当可能財源等は、充当可能特定歳入等の増により2,105百万円増加して29,349百万円となり、将来負担額を上回った。今後も、地方債発行額の抑制や民間資金等の繰上償還により地方債現在高の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)令和5年度一般会計決算剰余金のうち地方財政法の規定による2分の1を下らない金額及び基金運用利子等の計444百万円を財政調整基金に積み立てた一方、上天草港(阿村港区)護岸補修及びさん橋撤去工事等の財源として441百万円を取り崩した。また、公共施設マネジメント基金を241百万円積み立てた一方、旧樋島保育園解体工事等の財源として129百万円を取り崩したこと等で、基金全体で111百万円の増となり、令和6年度末残高は8,509百万円となった。(今後の方針)各基金の設置条例に基づき、計画的な運用(積立、取崩)を行っていくとともに、公共施設等総合管理計画アクションプランの着実な実施のため、令和元年度に公共施設マネジメント基金を設置し、老朽化対策事業及び統廃合による施設の除却事業の財源として積立てを適宜行ってきていることから、公共サービスや施設の規模の適正化により効率的な施設管理を図っていく。

財政調整基金

(増減理由)令和5年度一般会計決算剰余金のうち地方財政法の規定による2分の1を下らない金額及び基金運用利子等の計444百万円を財政調整基金に積み立てた一方、上天草港(阿村港区)護岸補修及びさん橋撤去工事等の財源として441百万円を取り崩したため、令和6年度末残高は4,162百万円となった。(今後の方針)災害などの突発的な歳出や、歳入の急減などの不測の事態に対応できるようにするため、財政調整基金残高については、30億円を確保する。

減債基金

(増減理由)令和6年度の普通交付税において創設された臨時財政対策債償還基金費を、令和7年度及び令和8年度における臨時財政対策債の元利償還金の一部に充てるため、32百万円を減債基金に積み立てたこと等により、令和6年度末残高は653百万円となった。(今後の方針)平成26年度に繰上償還を行った後、経済事情の変動等により財源が不足する場合において、償還の財源とするため600百万円を積み立てた。その後、令和6年度に臨時財政対策債の元利償還金の一部に充てるため32百万円を積み立てたほかは、基金運用利子等を積み立てており、今後も同様に当該利子等の積立てを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと応援基金は、原資がふるさと応援寄附金であり、地場産業の育成事業、観光振興事業、教育水準の向上事業、安心・安全なまちづくり事業、ふるさと環境保全事業、その他市長が特に必要と認める事業の財源として活用している。・公共施設マネジメント基金は、老朽化対策事業及び統廃合による施設の除却事業の財源として活用している。・地域振興基金は、旧町単位の地域振興、住民の一体感醸成のためのソフト事業の財源として活用している。・地域福祉基金は、高齢者等の地域保健福祉の増進に係る事業の財源として活用している。・奨学基金は、奨学金の貸与及び給付に係る事業の財源として活用している。(増減理由)・ふるさと応援基金は、原資であるふるさと応援寄附金から607百万円を積み立て、地場産業の育成事業等の財源として計541百万円を取り崩したことで67百万円の増となり、令和6年度末残高は1,679百万円となった。・公共施設マネジメント基金は、241百万円を積み立て、旧樋島保育園解体工事等の財源として129百万円を取り崩したことで112百万円の増となり、令和6年度末残高は860百万円となった。・地域振興基金は、ソフト事業の財源として132百万円を取り崩したため、令和6年度末残高は394百万円となった。・地域福祉基金は、増減なし。・奨学基金は、奨学金貸付金収入実績額により14百万円を積み立て、奨学金の貸与及び給付に係る事業の財源として9百万円を取り崩したことで5百万円の増となり、令和6年度末残高は148百万円となった。(今後の方針)・ふるさと応援基金は、寄附金を積み立てながら、今後も地場産業の育成等の事業の財源として活用していく。・公共施設マネジメント基金は、公共施設等総合管理計画アクションプランに基づく計画的な老朽化対策事業及び除却事業の財源として活用していく。・地域振興基金は、今後は積立は行わず、計画的に旧町単位の地域振興、住民の一体感醸成のためのソフト事業の財源として活用していく。・地域福祉基金は、老朽化している老人福祉センターの整備等に活用する。・奨学基金は、引き続き奨学金の貸与及び給付に係る事業の財源として活用する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

【R5の報告値に誤りがあったため、正しい数値「65.9%」として分析】有形固定資産減価償却率は類似団体とほぼ同じ水準で推移しており、上昇傾向にある。本市は、上天草市公共施設総合管理計画(平成27年度策定)及び同アクションプラン(平成30年度策定)において、適正な施設規模及び配置の見直し、計画的な施設整備及び長寿命化、統廃合等を計画的に進めることとしており、今後、当該計画等の推進により、本比率は改善すると見込んでいる。

債務償還比率の分析欄

類似団体を大きく下回っており、健全な状態にある。本市は、財政調整基金残高を一定額以上確保するよう努めており、交付税措置率が高い過疎対策事業債などを活用していることから、今後も健全な状態を維持すると見込んでいる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成28年度以降、将来負担比率はなく、今後も生じないと見込んでいる。有形固定資産減価償却率については、前述のとおり。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成28年度以降、将来負担比率はなく、今後も生じないと見込んでいる。実質公債費比率は類似団体平均を上回っているが、前年度と同じであり、早期健全化基準内で推移している。本市においては、過疎対策事業債などの交付税措置率が高く実質公債費比率への影響が小さい地方債を活用していることから、今後も適正範囲内で推移すると見込んでいる。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県上天草市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。