北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県いの町の財政状況(2014年度)

🏠いの町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 いの町立国民健康保険仁淀病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率で、経済基盤の弱い高知県にあって、当町も例外なく税収は惰弱であり、財政力指数は県内市町村平均を上回るも(+0.12ポイント)、類似団体比較においては、平均を下回り(-0.28ポイント)、138団体中9番目に低い数値となっている。今後も依然より取り組んでいる差押等を含む徴収努力を今後も継続し、徴収強化による税収等の自主財源の歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成26年度は経常一般財源である地方交付税・臨時財政対策債が減となったこと、給与減額支給措置が終了したことによる人件費や医療費等の増により前年度から2.8ポイント減少し、86.1%となった。今後とも、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は給与減額支給措置の終了により増加、物件費は、ふるさと納税による記念品発送費用や保育士等の賃金などで増加し、人口1人当たり人件費・物件費等決算額としては、前年度から6.6ポイントの増となった。依然類似団体平均より大きく上回っているが、類似団体と比較し、面積が広大で森林占有率が極端に高く、集落が点在しており、人口密度は53人/?と低く、行政コスト増大の要因となっている。今後についても、消耗品費等の節減に努め、消費的経費の削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体と同水準にある。今後は各種手当の総点検を行うなど、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

観光施設等に指定管理者の導入やごみ収集のアウトソーシングの推進を行っているものの、町の面積が市町村合併後470.97?と広大で、類似団体と比較し、支所出張所、保育所等を多く配置する必要性等から平均を上回っている。

実質公債費比率の分析欄

公共事業等債、臨時財政対策債の償還終了に伴い、前年度と比べ、単年度で、3.4ポイント、3年平均では1.7ポイントの減少となっているが、依然全国、類似団体平均共に上回っている。交付税措置のない地方債発行は抑制しており、改善傾向にあるが、今後とも新規債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

公営企業債の償還減少、土地開発公社解散により負担見込が減少となったが本庁舎建設に伴う地方債の借入により現在高が増加した。交付税算入の高い地方債の借り入れにより基準財政需要額算入見込額が増加し、負担額よりも充当財源等の方が大きくなったことにより、負担比率がマイナスとなっている。類似団体内順位でも1位となり、将来負担比率は少ない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

昨年度と比較すると、人件費に係る経常収支比率は0.6ポイント高くなっているが、給与減額支給措置の終了による人件費の増額、また地方交付税の減額により経常一般財源が減少したことが大きな要因である。人口一人当たり決算額では、29.9%高くなっている。これは、本町が類似団体中では標準財政規模、決算規模が比較的大きい団体のためである。ラスパイレス指数は類似団体平均であり、職員一人当たりの人件費は一定抑制できているといえるが、町の面積が広大で、類似団体と比較し、支所出張所、保育所等を多く配置する必要性等から、人口1,000人当たり職員数が平均を上回っている。今後も適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

昨年度と比較すると物件費に係る経常収支比率は0.2ポイント低くなっている。年々減少傾向にあり、事務事業の見直し等による物件費の削減の努力の成果及び経常特定財源の増加が主な要因となっている。今後も引き続いて更なる圧縮・財源確保に努める。

扶助費の分析欄

昨年度と比較すると扶助費に係る経常収支比率は0.6ポイント高くなっているが、医療費、臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金の増加が大きな要因となっている。人口1人当たり決算額では、9.6%高くなっている。これも面積が類似団体平均の5倍近くあり、山間等に集落が点在するため、また高齢化率も32.1%と高く、扶助費増大の要因となっている。健康診査受診率の向上等健康管理の推進等により、医療費・扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

昨年度と比較するとその他に係る経常収支比率は0.7ポイント高くなっている。要因は、特別会計への繰出金によるものが大きい。類似団体平均の5倍近い面積で中山間地域に集落が点在するため、多数の小規模な簡易水道やへき地医療を担う直診診療所が必要である。また、高齢化率も高く、国民健康保険・後期高齢者医療・介護保険事業等における医療費負担が大きくなっている。いずれも住民の生命や健康を支える重要な業務であり、削減は困難ではあるが、健診受診率の向上等により、医療費・扶助費の抑制に努め、一般会計からの繰出金の圧縮を図る。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると補助費等に係る経常収支比率は0.9ポイント高くなっている。土地開発公社清算や一部事務組合への負担金の増額が主な要因となっている。いずれも住民の健康や暮らしを支える重要な業務であり、削減は困難ではあるが、適正な補助負担金額であるか随時検証し、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

地方債償還額は減少しているものの、地方交付税の減額により経常一般財源が減少したことにより、昨年度と比較して公債費に係る経常収支比率は0.2ポイント高くなっている。今後庁舎の償還も開始されることから新規債の発行抑制等により公債費を減らしていくよう努める。

公債費以外の分析欄

昨年度と比較すると物件費で0.2ポイント低くなっているものの、人件費で0.6ポイント、扶助費で0.6ポイント、補助費等で0.9ポイント、その他で0.7ポイント高くなっている。経費の削減は一定限界まで来ていることや、地方交付税の減少等が要因となっており大幅な改善をすることは困難であると言えるが、今後も引き続き費用の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金は残高は、平成22年度から平成26年度にかけては増額となっているが、地方交付税が増額されていることや、国の経済対策を活用することにより、一定の財源の確保が出来たこと等が考えられる。実質収支比率は、平成26年度までほぼ横ばいとなっており後年度の財政調整の範囲内(概ね標準財政規模の3%~5%程度)となっている。今後も、事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率については現在まで全ての会計において黒字であり赤字比率は無いが今後も事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、公営企業等については、独立採算の原則に立ち使用料の改定や確保を図り、財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

事業採択の際に、必要性や緊急性のほか、補助率や交付税措置率の高い地方債を充当できる事業を優先させるなど、事業の採択に慎重に検討をし、取り組んでおり、緩やかではあるが年々実質公債費比率は減少傾向にある。今後も引き続き地方債の抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額としては、一般会計等に係る地方債の現在高が大部分を占め、ついで公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額という順になっている。一般会計等に係る地方債の現在高は庁舎建設に伴う地方債の借入により増加となった。公営企業債等繰入見込額については、耐震事業による地方債の発行により年々増加傾向にあったが元金の償還開始に伴い減額傾向にある。充当可能財源としては、建設事業等への基金充当を行ったため減少となったが、交付税算入率の高い地方債を活用していることもあり基準財政需要額算入見込額が増加した。結果、標準財政規模が増加したことも相まって昨年度に引き続き将来負担比率は減少した。今後も引き続き、地方債発行を抑制し、適正な職員管理を行いながら行財政の健全な運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,