北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県いの町の財政状況(2016年度)

高知県いの町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

いの町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業いの町立国民健康保険仁淀病院下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化に加え、町内で中心となる産業がないこと等により、財政力指数は、県内平均を上回っているものの、類似団体比較では平均を大きく下回り、100団体中97位となっている。これまで取り組んできた徴収努力を継続し、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成28年度の経常収支比率は、公債費の増加に加え、普通交付税、地方消費税交付金及び臨時財政対策債の減少により、対前年度10.7ポイント増加し、類似団体平均を1.2ポイント上回る結果となった。事務事業の優先を厳しく点検し、優先度の低いものについては計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度の人件費、物件費の歳出決算額は、それぞれ対前年度-0.6%、-1.8%となったものの、人口1人当たりの決算額は、316円増加し、依然として県内平均及び類似団体平均を上回っている。本町は面積が広く、集落が点在しているため、他団体と比較し、行政コストがかかっていることが要因の一つと考えられる。今後についても、消耗品費等の節減に努め、消費的経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度のラスパイレス指数は、職員の経験年齢層変動等により減少し、類似団体平均も下回った。今後においても、各種手当の総点検、給与制度の総合的見直しを行うなど、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

施設等の指定管理者導入やごみ収集などのアウトソーシングを行い、定員管理に努めているが、合併後の面積が470.97k㎡と広大であるため、総合支所方式をとっていることや保育所等を多く配置する必要性等から類似団体平均を上回っている。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の実質公債費比率は、依然として類似団体平均を上回っている状況である。また、3年平均では減少しているものの、単年度数値では2.2ポイント増加し、標準財政規模の減少なども予想されることから、今後の実質公債費比率は、上昇することが考えられる。交付税措置のない新規債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が減少したこと、公営企業債、組合への負担見込額が減少したことにより、将来負担比率はマイナスとなっている。今後、地方債残高は増加傾向に、充当可能基金残高は減少傾向が予想されるため、これからも事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成28年度の人件費に係る経常収支比率は、1.8ポイント増加したが、類似団体平均は下回ることができた。経常経費充当一般財源額は減少しているものの、経常収支比率が増加したのは、計算の分母となる歳入経常一般財源と臨時財政対策債が減少したことが大きな要因である。

物件費の分析欄

平成28年度の物件費に係る経常収支比率は、基幹業務システムサービス料などの電算費の増加などにより、2.8ポイント増加した。ふるさと納税寄付金の減少により経常経費充当一般財源額が増加したことも要因の一つと考えられる。今後についても事務事業の見直し等、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

平成28年度の扶助費に係る経常収支比率は、訓練等給付費の増加等が要因となり、0.7ポイント増加したが、類似団体平均は下回っている。今後においても、健康診査受診率の向上等健康管理の推進等により、医療費・扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

平成28年度の経常収支比率は、後期高齢者医療特別会計へ繰出金の増加等により、1.6ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。中山間地域における水道施設やへき地診療所への負担、高齢化に伴う、国保・後期高齢者医療・介護保険等における医療費負担など、いずれも住民の生命や健康を支えるものであり、削減は困難ではあるが、健診受診率の向上等により、医療費等の抑制に努め、繰出金の圧縮を図る。

補助費等の分析欄

平成28年度の補助費等に係る経常収支比率は、0.7ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。経常経費充当一般財源額は減少しているものの、経常収支比率が増加したのは、計算の分母となる歳入経常一般財源と臨時財政対策債が減少したことが大きな要因である。

公債費の分析欄

平成28年度の公債費に係る経常収支比率は、合併特例債及び緊急防災・減災事業債の元金償還の増加が要因となり、3.1ポイント増加し、依然として類似団体平均を上回っている。今後、公債費は増加傾向にあることから、新規債の発行抑制等に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

平成28年度の公債費以外の経常収支比率は、対前年度、人件費1.8ポイント、扶助費0.7ポイント、物件費2.8ポイント、維持補修費0.1ポイント、補助費0.7ポイント、繰出金1.4ポイントの増となった。全体では類似団体平均を上回っているものの、公債費の占める割合が高いことから、公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を下回る結果となった。事務事業の優先を厳しく点検し、優先度の低いものについては計画的に廃止・縮小を進めるとともに、新規債の発行抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は、平成28年度までは増加している。国の経済対策の活用や公債費算入率の高い地方債の発行などにより一定の財源確保ができたことなどがその要因として考えられる。実質収支比率は、ほぼ横ばいとなっており、後年度の財政調整の範囲内(概ね標財の3~5%程度)となっている。今後も、事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等、行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

現在まで、すべての会計において黒字であるため赤字比率は無いが、今後も事務事業の見直し・統廃合などの歳出の合理化等、行財政改革を推進し、公営企業等については、独立採算の原則に立ち、使用料の改定、確保を図り、財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

事業採択の際に、必要性・緊急性のほか、補助率や交付税措置率の高い地方債を充当できる事業を優先させるなど、慎重に検討し取り組んでおり、算入公債費等は増加しているが、元利償還金は増加傾向にある。今後は、新規債の発行抑制等に努める必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、辺地対策事業債等の償還終了により減少となった。公営企業債等繰入見込額についても、病院事業や下水道事業の償還により減少傾向にある。また、充当可能財源等は、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額ともに増加している。地方交付税の減少により、標準財政規模が減少したものの、分子の減少幅が大きいため、将来負担比率は、昨年度に引き続き減少した。今後も引き続き、地方債発行の抑制や適正な職員管理を行いながら行財政の健全な運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

建築物やインフラ施設の長寿命化等の取組を進めているが、3町村が合併した本町は面積が広く、保有する公共施設も多いことから、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均、全国平均及び県平均を上回っている。公共施設等総合管理計画、施設ごとの長寿命化計画等を基に適切な施設の維持管理に努める。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中のため、平成29年度より公表予定

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債残高の減少、充当可能財源等の増加により将来負担比率は、マイナスとなり類似団体平均を下回っている。一方で、保有する公共施設の老朽化が進行しており、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均を上回っている。公共施設等総合管理計画、施設ごとの長寿命化計画等を基に適切な施設の維持管理に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債残高の減少、充当可能財源等の増加により将来負担比率はマイナス、実質公債費比率は減少傾向となっているが、依然として類似団体内平均を上回っている。今後、元利償還金は増加傾向にあるため新規債の発行抑制等に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県いの町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。