北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県いの町の財政状況(2021年度)

高知県いの町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

いの町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業いの町立国民健康保険仁淀病院下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化に加え、町内で中心となる産業がないこと等により、財政力指数は、県内平均を上回っているものの、類似団体比較では平均を大きく下回り、99団体中97位となっている。これまで取り組んできた徴収努力を継続し、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

令和3年度の経常収支比率は、普通交付税等の増額により、対前年度1.0ポイント減少となったが、類似団体平均は5.9ポイント上回る結果となった。事業の取捨選択や縮小化、事務の効率化を図り、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は会計年度任用職員制度の昇給等により1.8%増加、物件費は新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業等の減により0.7%減少となった。人口1人当たりの決算額は、4,653円増加し、依然として県内平均及び類似団体平均を上回っている。本町は面積が広く、集落が点在しているため、他団体と比較し、行政コストがかかっていることが要因の一つと考えられる。事務の効率化や電子化を進め、消耗品費等の節減に努め、消費的経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

令和3年度のラスパイレス指数は、類似団体平均とほぼ並ぶ結果となった。今後においても、各種手当の総点検、給与制度の総合的見直しを行うなど、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

指定管理者導入やごみ収集などのアウトソーシングを行い、定員管理に努めているが、合併後の面積が470.97k㎡と広大であるため、総合支所方式をとっていることや保育所等を多く配置する必要性等から類似団体平均を上回っている。

実質公債費比率の分析欄

令和3年度の実質公債費比率は、前年度より0.3ポイント増加となり、依然として全国平均及び類似団体平均を上回っている状況である。地方債残高の増加に加え、標準財政規模の減少なども予想されることから、実質公債費比率の上昇を抑えるため、新規事業の平準化や交付税措置のない新規債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると将来負担額の増加や充当可能財源の微減が見られるが、依然として負担額よりも充当財源等の方が大きいため、負担率がマイナスとなっている。また、類似団体内順位でも1位となり、将来負担比率は少ない。今後、地方債残高は増加傾向に、充当可能基金残高は減少傾向が予想されるため、これからも事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

令和3年度の人件費に係る経常収支比率は、特定財源の増等により1.6ポイント減少し、類似団体平均を1.2ポイント上回る結果となった。

物件費の分析欄

令和3年度の物件費に係る経常収支比率は、電気料金の増等により0.2ポイント増加となったが、類似団体平均より5.2ポイント下回っている。今後についても事務事業の見直し等、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

令和3年度の扶助費に係る経常収支比率は、訓練給付費等の増額により、0.1ポイント増加となり、類似団体平均を大きく下回る結果となった。今後においても、健康診査受診率の向上等健康管理の推進等により、医療費・扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

令和3年度の経常収支比率は、下水道事業等特別会計への繰出金の減により、前年度より0.6ポイント減少となったが、類似団体平均と比べ1.8ポイント上回っている。高齢化により医療や福祉にかかる費用が増加しているため、繰出金の大幅な削減は困難ではあるが、健診受診率の向上等により、医療費等の抑制に努め、繰出金の圧縮に努める。

補助費等の分析欄

令和3年度の補助費等に係る経常収支比率は、仁淀病院等負担金の増により1.9ポイント増加し、類似団体平均より3.5ポイント上回っている。事業の必要性、内容を精査し削減に努める。

公債費の分析欄

令和3年度の公債費に係る経常収支比率は1.0ポイント減少となったが、依然として全国平均及び類似団体平均を上回っている。今後も新規債の発行抑制等に努める。

公債費以外の分析欄

令和3年度の公債費以外の経常収支比率は、性質間での増減はあったが、全体では前年度同となり、類似団体平均を1.6ポイント下回る結果となった。事業の取捨選択や縮小化、事務の効率化を図るとともに、新規債の発行抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

令和3年度は、交付税の増加等により、前年度に引き続き財政調整基金の取り崩しは行わなかった。実質収支額は昨年度より46,598千円の増額となり、標準財政規模に占める割合では0.5ポイントの増加となった。事務の効率化や電子化、事業の統廃合など歳出の合理化等、行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結実質赤字比率については現在まで全ての会計において黒字であり赤字比率は無いが、今後も事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、公営企業等については、独立採算の原則に立ち使用料の改定や確保を図り、財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

合併特例事業債等の償還により、数年間は元利償還金が高く推移する見込みとなっている。事業採択の際には、必要性や緊急性のほか、補助率や交付税措置率の高い地方債を充当できる事業を優先させるなど、慎重に検討をして取り組んでいる。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

将来負担額のうち退職手当見込額や公営企業債等繰入見込額については前年度より少し減少しているが、一般会計等に係る地方債の現在高は、一部過疎地域から全部過疎地域への移行に伴い、過疎対策事業債の発行増により増加傾向となっている。充当可能財源では、充当可能基金が微増、基準財政需要額算入見込額は減少傾向となっている。今後も引き続き、地方債発行の抑制や適正な職員管理を行いながら行財政の健全な運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)その他特定目的基金は減少となったが、財政調整基金及び減債基金が増加となり、全体として基金残高は微増となった。(今後の方針)基金については、財政状況を勘案しながら設置目的にそった活用を推進する。中長期的に必要となる建築物等の更新等を考慮し、剰余金や遊休財産の売却益については施設等整備基金に積み立てることとするが、更新の検討が必要な建築物が多く存在するため減少傾向となる。

財政調整基金

(増減理由)令和3年度は、交付税の増加等により、財政調整基金の取り崩しは行わず、運用収入を積み立てたため、基金残高は増加となった。(今後の方針)財政調整基金は、決算の状況により可能な範囲で積み立てを行うが、標準財政規模の10%以上となるように努めることとしている。

減債基金

(増減理由)令和3年度は、臨時財政対策債の償還のために積み立てを行ったため、基金残高は増加となった。(今後の方針)地方債発行額の増加により、公債費についても増加傾向にあるため、事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低いものについては計画的に廃止・縮小を進めるとともに、新規債の発行抑制に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:町民の連帯の強化・地域振興・施設等整備基金:町施設等の拡充と整備・水資源対策基金:仁淀川の豊富かつ良質な水資源の確保推進・地域福祉基金:社会福祉の増進・天王地区汚水処理施設管理運営基金:天王地区汚水処理施設の管理運営(増減理由)・施設等整備基金:施設の老朽化等への対策により減少・天王地区汚水処理施設管理運営基金:下水道事業特別会計への繰出のため減少(今後の方針)施設の老朽化への対策等により必要最小限の範囲で取り崩しを行い、遊休財産の売却等により歳入確保に努め、財政状況を勘案しながら積み立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、山荘しらさの減価償却が始まったこともあり、減価償却率が減少しており、類似団体と比較しても低くなっている。今後も個別施設計画等に基づき、施設の最適化、維持修繕を進めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は県平均を下回っているが、類似団体を上回っている。令和3年度の地方債発行額は、当該年度の元金償還額より大きくなっているため、今後は事業の抑制を図るとともに償還財源を確保し、債務償還比率の健全化に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は将来負担額よりも基金等の充当可能財源が大きく、マイナスの値になっていることから、負債等の将来負担額に対する財源は確保されている。しかし、有形固定資産減価償却率が類似団体よりもわずかに高くなっている。今後も債務償還比率の健全化に努めながら施設の老朽化対策を行い、適正な維持管理を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、令和2年度から比較すると0.3ポイント増加している。これは、分子である地方債の元利償還金が前年度と比較して減少しているが、分母である臨時財政対策債の発行が大幅に減少したことが要因であると考えられる。今後も新規発行を行った地方債の償還を行っていくため、実質公債費率とその将来負担比率の値を検討しながら計画的に地方債等の減少に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県いの町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。