北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県三豊市の財政状況(2021年度)

香川県三豊市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

三豊市水道事業末端給水事業病院事業みとよ市民病院病院事業西香川病院下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

前年度から-0.02の0.43で、類似団体平均を下回っている。自主財源に乏しく、財政基盤は類似団体と比べ弱いものとなっている。引き続き企業誘致や産業振興施策を積極的に展開し、主要な自主財源である市税の収入確保を図ると共に、歳出全般にわたる削減により、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度より-2.7ポイントの95.2%で、類似団体平均を上回っている。前年度よりマイナスとなっているが、依然として類似団体平均値よりも高い数値となっているため、償還計画を含む起債計画の見通しを立て、持続可能で健全な財政運営を確保するための計画を策定・見直しを行い、確実に実行する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年度と比べ9,438円の増額となり、類似団体平均を上回っている。会計年度任用職員の比率が多くまた、委託料の増により人口一人当たりの比率が増加している。会計年度任用職員の職員数や雇用形態の見直し、公共施設の統廃合等による経常経費の削減に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

令和元年度から-0.1の98.7で類似団体平均を上回っている。再任用制度を十分に活用し、機構改革や事務事業の見直しによる適材適所の配置に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から+0.15の9.16で類似団体平均を上回っている。保育所における待機児童の解消等のため、定員適正化計画の見直し(H31~R3)を行い、増員したために増となっている。今後定年延長制度が導入され退職者が減となることから、定員適正化計画の見直し(R4~R7)を行い、適正な職員数となるよう、機構改革や事務事業の見直しによる適材適所の配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度から+1.3の7.2で、類似団体を下回っている。実質公債費比率増加の主な原因としては、元利償還金の額が増加になった為である。今後も交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則として、健全財政に努める。

将来負担比率の分析欄

比率は0%以下となり類似団体平均値を大きく下回っている。病院建て替えに伴い、公営企業債が増加し比率が増加している。合併特例の発行期限が令和7年度までであり、今後地方債の発行額が増加することから地方債現在高や充当可能基金残高に注視しながら健全財政に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

令和2年度と比較して0.2ポイントの増加となり、類似団体を上回った。令和2年度の会計年度任用職員の制度改正の影響で令和2年度から人件費が大幅に増加している。会計年度任用職員の人数及び雇用形態を見直し人件費の削減を図っていく。

物件費の分析欄

令和2年度より1.2ポイントの減となり、類似団体を上回っている。類似団体と比較して上回っているのは、保有する施設数が多く維持管理費に経費が掛かっているためで、事務事業評価に基づき、維持管理費等についても再度点検と検討を行っていく。

扶助費の分析欄

令和2年度より0.1ポイント減少し、類似団体平均を下回った。令和2年度の会計年度任用職員制度の開始により、保育所職員の賃金を物件費から扶助費に振り替えなくなったため、令和2年度から扶助費が減少している。市単独事業については、適宜見直しを行い、実情に応じた事業が行われるよう努める。

その他の分析欄

令和2年度より0.7ポイント減少し、類似団体より低い水準となっている。維持補修費については、道路及び施設の修繕料が前年度と比べ減少している。今後も必要経費を判断しながら、経常経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

令和2年度より1.0ポイント減少し、類似団体を上回った。各種団体等への補助金については、整理合理化・優遇措置の見直し等を行うことで更なる削減に努める。

公債費の分析欄

令和2年度より0.1ポイントの増の19.3%となり、類似団体より高い水準となっている。主な要因は、新たな借り入れにより償還額が増加したためである。合併特例債の発行期限が迫り、今後借入が増える予定であり、公債費の上昇が予想されるため、交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則とし健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

令和2年度より2.8ポイント減少し、類似団体より高い水準となっている。物件費や、補助費が減少していることが要因で減少していると考えられる。今後事務事業評価等による経常経費の削減に努め、経常収支比率の減少を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成29年度までは黒字を確保していたが、平成30年度からは収支の均衡を図る為に多額の財政調整基金を取り崩しているため、赤字となっている。それに伴い、財政調整基金残高は減少しており、令和3年度の標準財政規模比は32.8%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

すべての会計で実質収支(資金不足・剰余額)については黒字を保っている。病院事業会計においては、新病院建設の建て替えにより起債残額が大幅に増加しているため、今後の財政運営に注視していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

元利償還金据置期間を終えた合併特例債・臨時財政対策債等の償還が始まったことにより、元利償還金が令和2年度より166百万円増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額新病院建設に伴う地方債の元金残高等の増により、1,718百万円増加した。基準財政需要額算入見込額消防費のR3年度施設整備事業債算入等の増により、97百万円増加した。将来負担比率の分子は187百万円増加した。交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則として、健全財政に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)令和3年度末の基金残高は197億62百万円となっており、前年度から3億39百万円の増加となっている。これは、収支の均衡を図るため財政調整基金を取り崩し5億54百万円減少した一方、減債基金の10億3百万円の積立により基金残高が増加したことによる。(今後の方針)合併特例債の発行期限である令和7年度までに、基金の総額は減少する見込みであり、特に財政調整基金の減少が大きいため市全体の事業を見直し、標準材規模の20%である約40億を目安に残高を確保していく。

財政調整基金

(増減理由)決算余剰金として6億14百万円積み立てた一方、収支の均衡を図るため財政調整基金を11億67百万円取り崩したことによる減額(今後の方針)令和4年度は18億57百万円の取崩しを行い、令和5年度当初予算においては20億48百万円の取崩しを予定している。様々な事業の実施、物価高騰等により歳出額が増額しており、財政調整基金の取崩額が増加している。事業の見直し等を行い標準財政規模の20%である約40億円を目安に残高を維持していく。

減債基金

(増減理由)公債費増嵩に対する措置として減債基金に10億3百万円積み立てたことによる増額(今後の方針)令和4年度は、取崩も積立も行わない。令和5年度当初予算においても同様の予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:市の公共施設を保全し、その機能の整備促進と円滑な財政運営を図る。教育施設整備基金:市の教育施設整備に必要な財源を確保する。合併振興基金:合併特例債を財源として、市民の連帯の強化及び地域振興を図る。(増減理由)教育施設整備基金:教育施設整備に係る事業実施のため49百万円取崩したことによる減額公共施設整備基金:事業実施のため取崩し等を行ったことによる36百万円の減額(今後の方針)公共施設整備基金:公共施設の再配置等に係る事業充当分を取り崩していく予定教育施設整備基金:教育施設の整備に係る事業充当分を取り崩していく予定合併振興基金:令和5年度以降に元金償還分を取り崩していく予定その他:財政歳出に備えるため積立を行いながら、公共施設の改修等に係る事業充当分を取り崩す予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は56.7%となっており、類似団体平均値及び香川県平均値と近い数値となっている。R2年度は、R1年度に比べて数値は増加しているが、全国平均値、類似団体内平均値及び香川県平均値よりも下回る結果となっている。減価償却が進み減価償却率が微増している状況ではあるが、R3年度は旧高瀬町地域農産物利用促進センター、旧三豊市豊中町学校給食センター等の償却済み建物の除売却を行い、新たに財田町防災センター、消防屯所(2か所)等の整備を行った。今後も計画的に建物の建替えや統廃合を実施していくことで、減価償却率の維持及び所有面積の適正化を図る。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体、香川県平均を下回る結果となり、実質債務が相対的に大きくないことが分かる。今後も、負債が増えないように調整を図っていくとともに財源の確保に尽力していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

今後も将来負担比率がプラスにならないように負債の調整等を行うとともに、有形固定資産減価償却率が高くなりすぎないよう施設のマネジメントを実施していくこととする。平成29年度から5年間において、将来負担比率は類似団体と比べて低い水準にある。有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回る状況が続いているものの年々数値が上昇傾向にある。今後の対策として、地方債を交付税措置のある有利な地方債に限るとともに、公共施設等総合管理計画に基づく施設の更新、再配置を進めることで、両指標ともに現在の水準を維持していく見込みである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は過去5年間はいずれも類似団体内平均値を下回る結果となっているものの、平成29年度から比較すると上昇傾向にある。令和7年度の合併特例債発行期限に向けた同地方債活用のため、当面の間負債額は膨らむ見込みだが、今後も将来負担比率がプラスにならないように各種負債残高を注視していき、今後歳入が減少することを見越した上で、実質公債費比率の動きにも留意しながら負債の管理を行っていくこととする。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県三豊市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。