北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県三豊市の財政状況(2019年度)

香川県三豊市の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

三豊市水道事業末端給水事業病院事業みとよ市民病院病院事業西香川病院下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

前年度から-0.1の0.46で、類似団体平均を下回っている。自主財源に乏しく、財政基盤は類似団体と比べ弱いものとなっている。引き続き企業誘致や産業振興施策を積極的に展開し、主要な自主財源である市税の収入確保を図るとともに、歳出全般にわたる削減により、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成30年度より3.1ポイント上昇し、類似団体平均を上回っている。義務的経費である人件費については、定員適正化計画の推進により減少している。公債費については、交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則としているものの増加している。今後も全ての事務事業において事業評価を実施し、優先度の低い事業については計画的に廃止・縮小を進めるなど、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成30年度と比べ3,257円の増額となり、類似団体平均を上回っている。人件費については減少しているが、委託料等が増加しているため、全体として増額となっている。事務事業評価等による経常経費の削減に取り組み、人件費・物件費ともにコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

三豊市定員適正化計画【第3次計画:平成28年4月】では、企業会計も含めた職員数を令和2年度末には人口の1%に近づけることを目標に掲げている。本計画に基づき、再任用制度を十分に活用し、機構改革や事務事業の見直しによる適材適所の配置に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

三豊市定員適正化計画【第3次計画:平成28年4月】に基づき、再任用制度を十分に活用し、機構改革や事務事業の見直しによる適材適所の配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度から+0.9の4.7で、類似団体平均を下回っている。主な要因としては、平成27年度借入の償還開始による増額が挙げられる。今後も交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則として、健全財政に努める。

将来負担比率の分析欄

比率は0%以下となり、類似団体平均を大きく下回っている。主な要因としては、財政調整基金等への積立による充当可能基金や基準財政需要額算入見込額が増額したことによる充当可能財源等の増額などが挙げられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

平成30年度より0.8ポイントの減少となり、類似団体平均を上回っている。合併以来、定員適正化計画を推進することにより、職員数の削減に努めてきたところである。今後も引き続き、再任用制度を十分に活用し、機構改革や事務事業の見直しによる適材適所の配置に努め、人件費の削減を図っていく。

物件費の分析欄

平成30年度より2.3ポイントの減少となり、類似団体平均と同等水準となっている。ただし、類似団体と比較して保有する施設数が多いことから、事務事業評価に基づき、維持管理費等についても前年度を踏襲するのではなく、再度点検と検討を行っていく。

扶助費の分析欄

10.2%と類似団体平均と同等水準にあるものの、平成30年度より1.1ポイントの上昇となった。主な要因は、高瀬南部保育所管理運営事業の増額等によるものである。市単独事業については、今後、見直しを行い、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

平成30年度より0.8ポイント増の14.0%となり、類似団体平均より低い水準となっている。繰出金については、今後も税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていけるよう、経常経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

平成30年度より0.7ポイントの上昇となり類似団体平均より高い水準となっている。主な要因はプレミアム商品券事業の増額である。各種団体等への補助金については、第2次行政改革大綱(平成28年度~令和2年度)に基づき、整理合理化・優遇措置の見直し等を行っていく。

公債費の分析欄

平成30年度より3.6ポイント増の17.4%となり、類似団体平均より高い水準となっている。主な要因は、据置期間を終えた合併特例債の償還が始まったことによる元利償還金の増額である。今後も合併特例債の上限まで借入する予定であり、上昇が予想される。あくまでも、交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則とし、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

平成30年度より0.5ポイント減少したが、類似団体平均よりは高い水準となっている。主な要因としては、扶助費が増加したことによるもの。今後とも、事務事業評価等による経常経費の削減に努め、経常収支比率の減少を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

行財政改革を着実に進めていることから、実質収支額は継続的に黒字を確保している。実質単年度収支についても、「第2次行政改革大綱(平成28~令和2年度)」に基づく取組をはじめ、経費削減に努めていることなどにより、平成29年度までは黒字を確保していたが、平成30年度からは収支の均衡を図るために多額の財政調整基金を取り崩したため、赤字となった。それに伴い、財政調整基金残高は減少しており、令和元年度の標準財政規模比は39.82%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

全ての会計で実質収支(資金不足額・剰余額)については黒字を保っている。国民健康保険事業や介護保険事業においては、近年高齢化が進み、給付費が増加傾向にあることから、保険料の設定の見直しを検討するなど、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

・元利償還金等据置期間を終えた合併特例債の償還が始まったことにより、元利償還金が平成30年度より637百万円増加した。・算入公債費等元利償還金の増加に伴い、災害復旧費等に係る基準財政需要額が増加し、算入公債費等は、平成30年度より396百万円増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、償還方法の変更に伴い、据置措置を講じていない市債の増加等により、308百万円減少した。将来負担比率の分子は1,160百万円増加したが、今後も交付税措置のある有利な市債に絞った発行を原則として、健全財政に努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)・収支の均衡を図るため財政調整基金を17億97百万円取り崩した一方で、決算剰余金として財政調整基金に5億24百万円積み立てたこと、平成25年度から毎年積立てを行っている合併振興基金に5億円積み立てたこと、公債費増高に対する措置として減債基金に5億円積み立てたこと等により、基金全体としては9億97百万円の減少となった。(今後の方針)・普通交付税の合併特例措置の終了や合併特例債の発行期限延長を踏まえ、喫緊の課題である公共施設の再配置等については、合併特例債を有効活用するとともに財政調整基金及び特定目的基金を積極的に活用する。そのため、合併特例債の発行期限である令和7年度までに基金の総額は大幅に減少する見込みである。

財政調整基金

(増減理由)・収支の均衡を図るため財政調整基金を17億97百万円取り崩したことによる減額(今後の方針)・令和2年度は13億23百万円の取崩しを行い、令和3年度当初予算においては28億28百万円の取崩しを予定している。・公共施設の再配置等に係る経費の増大により、残高は年々減少していく見込みである。・災害対応に加え、将来の安定的な財政運営の備えとするため、財政調整基金の残高は標準財政規模の20%の約40億円を目安としている。

減債基金

(増減理由)・公債費増高に対する措置として減債基金に5億円積み立てたことによる増額(今後の方針)・令和2年度は取崩しはぜず2億6千万円の積立てを行い、令和3年度当初予算においては5億円の取崩しを予定している。・令和4年度以降も減債基金の残高を一定水準確保するため計画的に積立てを行う予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:市の公共施設を保全し、その機能の整備促進と円滑な財政運営を図る。・教育施設整備基金:市の教育施設整備に必要な財源を確保する。・合併振興基金:合併特例債を財源として、市民の連帯の強化及び地域振興を図る。(増減理由)・合併振興基金:事業を計画的に実施するため、5億円を積み立てたことによる増額・ふるさと三豊応援基金:ふるさと納税の寄附額の増加に伴い、4億25百万円を積み立てたことによる増額(今後の方針)・公共施設整備基金:公共施設等総合管理計画等に基づき、公共施設の再配置等に係る事業充当分を取り崩していく予定・教育施設整備基金:教育施設の整備に係る事業充当分を取り崩していく予定・合併振興基金:令和4年度以降に元金償還分を取り崩していく予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は56.1%となっており、類似団体平均値及び香川県平均値と近い数値となっている。R1年度は、H30年度に比べて数値は増加しているが、類似団体内平均値及び香川県平均値よりも下回る結果となっている。減価償却が進み減価償却率が微増している状況ではあるが、R1年度は旧大野小学校、中郷団地等の償却済み建物の除却を行い、新たに山本幼稚園、公営住宅(仁尾浜団地)等の整備を行った。今後も計画的に建物の建替えや統廃合を実施していくことで、減価償却率の維持及び所有面積の適正化を図る。

債務償還比率の分析欄

債務償還可能年数は類似団体、全国平均、香川県平均を下回る結果となり、実質債務が相対的に大きくないことが分かる。今後も、負債が増えないように調整を図っていくとともに財源の確保に尽力していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

今後も将来負担比率がプラスにならないように負債の調整等を行うとともに、有形固定資産減価償却率が高くなりすぎないよう施設のマネジメントを実施していくこととする。平成27年度には、一時的に将来負担比率が増加したものの、以降5年間において将来負担比率は類似団体と比べて低い水準にある。有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回る状況が続いているものの年々数値が上昇傾向にある。今後の対策として、起債の新規発行を交付税措置のある有利な起債に限るとともに、公共施設等総合管理計画に基づく施設の更新、再配置を進めることで、両指標ともに現在の水準を維持していく見込みである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は過去5年間はいずれも類似団体内平均値を下回る結果となっているものの、R1年度はH28年度以降で最も高い数値となった。令和7年度の合併特例債発行期限に向けた同起債活用のため、当面の間負債額は膨らむ見込みだが、今後も将来負担比率がプラスにならないように各種負債残高を注視していき、今後歳入が減少することを見越した上で、実質公債費比率の動きにも留意しながら負債の管理を行っていくこととする。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県三豊市の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。