北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

徳島県の水道事業徳島県の下水道事業徳島県の排水処理事業徳島県の交通事業徳島県の電気事業徳島県の病院事業徳島県の観光施設事業徳島県の駐車場整備事業徳島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

徳島県石井町の財政状況(2013年度)

🏠石井町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

全国市町村の平均と同じ数値を示しているが、主要産業が少ないことから財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。今後も緊急に必要な事業を峻別し、歳出の削減を図るとともに、町税等の徴収率向上に取り組み自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成22年度以降は90%を下回る比率で推移している。平成25年度は86.2%と、前年度比3.0ポイントの低下となった。類似団体の平均値を下回り、徳島県平均と同率まで改善することができたが、引き続き財政構造の弾力性を確保するため、事務事業の見直しを進めるなど経常経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理の適正化を図り人件費を抑制してきたことにより、類似団体の平均値を下回る状況が続いている。今後は、施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれるが、民間で実施可能な事業の民間への移管、入札や契約の見直し等によりコストの削減を引き続き図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度は前年度と比較して7.3ポイントの大幅な低下となっているが、これは国家公務員の時限的な給与減額支給措置が終了したことによるものである。類似団体の平均値との差が1.1ポイントに広がっており、より一層の給与の適正化に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年はほぼ横ばいで推移しているが、類似団体の平均値を上回る状況が続いている。住民サービスを低下させることなく、適正な人員配置、組織の編制に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は減少傾向で推移しており、平成25年度は類似団体の平均値を0.6ポイント下回り、前年度との比較でも0.4ポイント低下している。今後も新規地方債については、事業の規模や必要性、交付税算入の有無などを考慮して抑制していく。

将来負担比率の分析欄

平成20年度以降、数値が算出されない状況が続いている。主な要因として、地方債残高の減少、財政調整基金及び減債基金の積み立てによる充当可能基金の増加等が挙げられる。今後も、義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較して低くなっているのは、消防業務を一部事務組合で行っているためである。そのため、消防業務の人件費に係る一部事務組合負担金が類似団体平均を大きく上回っており、人件費に準ずる経費も含めた人件費関係全体について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、予算編成過程での徹底した削減、指定管理者制度の導入などの行革努力により、類似団体の平均値を3.2ポイント下回っている。今後も引き続き、コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体の平均値を2.9ポイント上回っている。要因として、社会福祉関係経費や子育て支援関係経費が膨らんでいることが挙げられる。受益者負担の原則などを徹底し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、前年度に比べ改善できているが、類似団体の平均値を1.5ポイント上回っている。保険料の適正化を図ることなどにより、特別会計への繰出を抑制し、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、類似団体の平均値を4.2ポイント下回っている。引き続き、各種団体に対する補助金等について見直しを図るなど、コスト削減に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体の平均値を2.6ポイント上回っている。今後も新規地方債については、事業の規模や必要性、交付税算入の有無などを考慮して抑制していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は、前年度から1.9ポイント低下し、類似団体の平均値を3.6ポイント下回っている。今後も事務事業の見直しを進め、経常経費の削減を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

近年は、実質収支額は大きな増減がなく、実質単年度収支も黒字で推移している。収支状況が黒字で安定しているため、財政調整基金については取崩をほぼ行っておらず、かつ後年度に実施する事業に備えた積立をしており、基金残高が増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計、特別会計、公営企業会計の全てにおいて、赤字となっている会計はなく、連結実質赤字比率が算出されない状況が続いている。今後も各会計の基盤となる保険税や料金収入等を安定的に確保し、適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

近年は、過去の大型事業に係る地方債の償還終了に加え、新規地方債の発行抑制により元利償還金は減少傾向にあるが、地方交付税に算入される公債費等の額も、平成23年度以降は緩やかに減少してきている。今後も新規地方債の発行については基本的に抑制しつつ、実施が不可欠な大型事業に係る財源確保にあたっては、補助金及び交付税措置のある地方債の活用を念頭に置き、実質公債費比率の分子の増加を最小限に抑えていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去の大型事業に係る地方債の償還終了及び新規地方債の発行抑制により地方債現在高が減少しており、それに伴って将来負担額も減少し続けている。また、充当可能財源等については、基準財政需要額算入見込額は減少傾向にあるが、それ以上に財政調整基金及び減債基金等の充当可能基金の積立ができており、全体的には増加が続いている。今後も将来負担比率の分子が負数となっている現状を維持し、健全な財政運営を行えるよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,