北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県三朝町の財政状況(2014年度)

🏠三朝町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 小規模集合排水処理 ブランナールみささ


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成26年10月現在の全国平均26.0%三朝町35.2%)に加え、長引く景気低迷で町税が減少基調であることや、地価の下落等による固定資産税の減などで、依然として類似団体平均を大きく下回る結果となっています。今後も事務事業の効率化や適正課税などに加え、人口増加や産業の活性化にも取り組むこととしています。

経常収支比率の分析欄

昨年度から0.7ポイント上昇したものの、類似団体平均、鳥取県平均を下回る結果となりました。要因として、過去の大型事業債の償還終了や、一部事務組合の事業完了による経常経費分の減があったものの、これ以上に普通交付税が減額となったことが影響しています。経常経費は減額傾向にありますが、今後は過疎債等の元金償還が始まることや税収等の減少も続いており、引き続き経費削減と併せ町税等の適正課税・徴収を進めていくことが必要となっています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

増額要因として、温泉ライダー開催や統計調査の実施、地域おこし協力隊員の新規採用、社会保障・税番号制度対応など臨時的な事業実施が挙げられます。町では以前から事務事業の効率化や職員数の見直しなどに取り組んでいますが、算出基礎となる人口減少の影響も大きく、早急な数値改善には至っていません。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度より1.1ポイント減少しています。要因として、昇格等による職員分布の変化が挙げられます。今後も職員の定員管理と併せて給与の適正化を図ります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は12.74%と、ほぼ横ばいで推移しています。職員数は減少傾向にありますが、人口減少の影響が大きく大幅な数値改善は望めない状況にあります。また、行政サービスは年々拡充傾向にあり職員一人の抱える業務量も増加するなど、今後も機構改革や事務事業の見直しによる職場環境の整備を進め、よりよいサービス提供に努めることとしています。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業債が順次償還完了を迎えるほか、特別会計(下水道事業、集落排水処理事業)への繰出金(公債費相当額)も年々減少傾向にあるなど、数値は年々改善傾向にあります。今後も大型事業が控えていますが、財源には交付税措置の手厚い起債を活用するなど、実質負担の軽減に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き将来負担は発生しないという算定結果となりました。このうち将来負担額では、広域連合の実施する起債事業(施設整備)により後年度の負担額は増となったものの、職員の減少で退職手当見込額が減額となるほか、下水道事業など他会計への繰出見込額も減少が見込まれています。一方、負担解消財源をみると、財政調整基金や減債基金の積立てが進み、公債費のうち普通交付税算入額も増加するなど、将来負担額を上回る財源が確保される見込みとなりました。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

職員数の減があったものの退職手当組合特別負担金の増が影響し、0.4ポイントの増となっています。職員数の減には限りがあり大幅な削減(数値改善)は期待できませんが、機構改革や職員の適正配置により効率的な行政サービスの提供に努めていきます。

物件費の分析欄

前年度緊急雇用創出事業で実施していた事業のうち、一部を単独事業として継続実施するなど、全体で1.3ポイント増加しています。事業実施には補助事業を活用して実施していますが、単独事業として取り組むものも多く、今後も事務事業の見直し等により効率的な行政サービスの提供に努めていきます。

扶助費の分析欄

経常経費分として大きな変動はありませんでしたが、社会福祉施策は年々拡充傾向にあり、必要不可欠なサービスとなっているため、今後はその財源確保についても検討していく必要があります。

その他の分析欄

その他分では、昨年度から1.1ポイント増加し県平均、類似団体平均を上回る結果となりました。経費内訳を見ると、国民健康保険事業や介護保険事業に対する繰出金が増加しています。これらの経費は住民生活に不可欠なもので、今後も各種給付費の増が見込まれるため、その財源確保や健康維持への普及啓発を併せて進めていく必要があります。

補助費等の分析欄

昨年度から0.9ポイント改善し、年々減少傾向となっています。独自事業での大きな異動はありませんが、数値の算出には中部の市町で実施する広域連合事業費(負担金)の増減が大きく影響するため、その運営の効率化や実施事業の選定などについて、引き続き構成市町と協議を進めていくこととしています。

公債費の分析欄

過去の大型事業債が順次償還完了となり、公債費は平成20年度をピークに減少を続けています。一方で、過疎債や緊急防災・減災事業債の元金償還が迫り、今後も大型起債事業が計画されているなど、償還財源の確保も進めていく必要があります。

公債費以外の分析欄

公債費以外では昨年度から1.9ポイント増加しています。各歳出項目についてはそれぞれ分析しているとおり、経費の削減や事務の効率化を進めていく必要があります。また、町税の適正課税や徴収率の向上など、経常収支比率算定の両面から取り組みを継続していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金は後年度の大型事業に備えた積立を継続しており、平成26年度末残高は約9億1千万円となっています。実質収支額では、平成25年度には繰越事業財源が多額であり0.07%(約200万円)と極めて低かったものの、平成26年度はほぼ例年並みの実質収支額(約3千8百万円)となりました。なお本町では後年度予定されている大型事業に備え、今後も可能な限り基金への積立てを進めることとしています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

【企業会計】水道事業は安定した事業運営を継続していますが、国民宿舎事業(左図その他会計(赤字))では、長引く景気低迷の影響から利用者数の減少が続き、依然として厳しい経営状況にあります。このため町では、指定管理者制度の導入による抜本的な経営改善に向け準備を進めています。【特別会計】国民健康保険事業や介護保険事業では赤字は出ていないものの、今後も給付費等の増が予想されるため、保険税のアップや一般会計繰出金の増などの影響が見込まれています。また、下水道事業や集落排水処理事業では公債費等を一般会計繰出金で補てんしていますが、償還ピークを過ぎたことから繰出金も引き続き減少していくことが予想されています。分譲宅地造成事業(墓地)では、未売払分が赤字となっていますが、分譲も年々進んでおり早期の完売に向け取り組んでいきます。企業会計、特別会計とも住民生活に不可欠なサービスであるため、公平で安定したサービス提供に向け、利用料等の徴収推進にも引き続き取り組んでいきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度の実質公債費比率は11.2%(3か年平均)で、昨年度に比べ1.0ポイント改善しました。要因として、全会計とも過去の大型事業債が償還終了を迎え、公営企業会計に対する繰出金(準元利償還金)が減少していることや、起債の新規発行には、過疎債など交付税算入率の高いものを活用していることが挙げられます。今後も大型事業が計画され、財源には過疎債など有利なものを予定していますが、財政調整基金や減債基金への継続積立てなど、将来の負担(償還)に対する備えも併せて進めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額では、起債の新規発行や広域連合が実施した施設整備(起債事業)による増加がありましたが、他の指標では公債費減少や職員の退職などから将来負担額全体では減少となっています。一方、将来の負担解消に備えた財政調整基金や減債基金の積立てが進み、平成26年度決算でも充当可能財源(基金等)が将来負担額を上回る状況となりました。今後も過疎計画事業や公共施設の耐震化など地方債を活用した大型事業が計画され、将来負担額の急増が予想されることから、比率抑制と償還に備えて基金への積立てを継続していく必要があります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,