北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県三朝町の財政状況(2012年度)

🏠三朝町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 小規模集合排水処理 ブランナールみささ


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年10月の全国平均24.15%、三朝町33.27%)に加え、長引く景気低迷で町税(個人・法人)の減収基調や地価の下落による固定資産税の減などで、昨年度に比べ0.0.1ポイント低下し、類似団体平均よりも0.17ポイント下回っています。今後も行政の効率化に努めるとともに、税収の徴収率向上に向けた取り組みを進めることとしています。

経常収支比率の分析欄

類似団体を0.1ポイント上回っていますが、昨年度と比較し0.2ポイント改善しており、年々改善傾向に向かっています。要因として償還のピークを過ぎた公債費が挙げられ、過去の大型事業債の完済(終了)により年々減少傾向にあります。経常経費は全般的に減少傾向にあるものの、町税等の経常一般財源の減少も大きく早急な改善は困難なため、引き続き経費削減と町税等の徴収推進を進めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職者不補充(人件費)や事務事業(物件費)の見直しなどで昨年度数値、類似団体を下回る結果となりました。しかしながら、人口減少が進んでいるため、職員数の適正化や施設管理費の縮減見直しなど、経費削減に向けた取り組みを継続実施していきます。

ラスパイレス指数の分析欄

初任層職員(若手層)について、昇給の号級数を上げる措置を行っているなか、平成19年から4年間実施していた昇給抑制の復元措置を行ったことによりポイントが上昇しています。しかし、ラスパイレス指数の基準となる国家公務員について、2年間の時限的措置として給料の平均7.8%の給与引き下げの実施に伴い、本町のラスパイレス指数も上昇しており、減額措置がなかった場合の指数(参考値)は、95.3(平成2394.9)で昨年より0.5ポイントの増となっています。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、12.44人とほぼ横ばいで推移しています。職員数は年々減少しているものの、人口減少の影響が大きく、大幅な改善(数値向上)は望めない状況にあります。今後も定員数の見直しとともに、機構改革や事務事業の見直しなど、効率的に行政サービスを提供する体制づくりに努めます。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業債が順次返済を終了するなど、償還ピークを過ぎた公債費が順次減少していることに加え、公営企業会計に対する繰出金(準元利償還金)も減少しており、昨年度に比べ2.1ポイントの減少となっています。今後も大型事業が控えていますが、交付税措置のある起債を活用するなど、実質負担の少ない事業実施に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年度に比べ0.6ポイント減少しており、類似団体平均と比較しても20.7ポイント下回る結果となりました。これは、過疎対策事業債の新規発行により地方財現在高は増加しましたが、減少要因となる財政調整基金への新規積立や、職員数の減による退職手当負担見込額の減、広域連合(公債費)に対する負担見込額の減などが大きく影響したものです。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員数の減や共済組合負担金の減により、昨年度を0.4ポイント下回っています。職員数の減には限りがあり大幅な減員(数値改善)は期待できませんが、機構改革や職員の適正配置などで、効率的な行政サービスの提供を今後も進めていく必要があります。

物件費の分析欄

昨年度から0.1ポイントの増加となっていますが、類似団体平均を3.6ポイント下回る8.5ポイントとなっています。増加要因として、福祉事業に係るサービス委託費が増加しており、福祉施策の拡充に伴い今後も増加が見込まれています。福祉サービスに係る経費の縮減は困難なため、通常業務に関係する事務事業費等については、見直しや簡素・効率化を継続していく必要があります。

扶助費の分析欄

社会福祉費に対する扶助費が大きく伸びており、昨年度から1.1ポイントの伸びとなっています。少子高齢化の影響が大きく、必要サービスである社会保障関係経費は今後も増加が見込まれているため、その財源確保についても検討が必要となっています。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は昨年度と比較し0.2ポイントの増となり、類似団体平均との差も2.4ポイントまで開いています。これは他会計繰出金のうち、国民健康保険事業や後期高齢者医療事業への繰出金増が影響しており、少子高齢化の進む本町では今後も増加が見込まれるため、その財源対策も併せて検討していくことが必要となっています。

補助費等の分析欄

昨年度と同ポイントで推移していますが、類似団体平均と比較すると4.7ポイント下回っています。補助費等のおよそ半分は広域連合負担金が占めており、その運営の効率化などについても引き続き関係団体と協議を進めていきます。

公債費の分析欄

過去の大型事業債が順次返済を終了するなど、平成21年度をピークに公債費は減少傾向にあります。今後過疎計画に基づく地域振興事業や、公共施設の耐震化など大型事業が計画されており、公債費の増加に対応する償還財源の確保についても一体的に検討していく必要があります。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率について、昨年度から1.0ポイント増加しており、扶助費やその他の項目で現れた少子高齢化による社会保障関係費の増が影響しています。また、経費の削減や事務事業の見直しと併せて、町税等徴収推進など経常収支比率の両面で取り組みを継続する必要があります。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金について、近年の普通交付税額の伸びにより一般財源の確保ができたことから、基金を取崩すことなく事業が実施できたほか、基金への積立ても可能となり、基金残高は前年度から約11%増加しました。また、実質収支比率も2.1%と増加しています。今後は大型事業も計画されており、公債費の増加も見込まれていることから、可能な限り基金への積立てを行い返済に備えるほか、経常経費の削減に努めることが必要です。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

公営企業のうち、水道事業は安定した財政運営で黒字経営を続けていますが、国民宿舎事業では景気低迷の影響から利用客数の減少が続き、赤字経営となっています。経営改善に向け、営業費用の見直しとともに提供サービスや職員研修、運営体制の見直しなど、多方面での検討を進めていく必要があります。国民健康保険事業や介護保険事業では赤字は出ていないものの、今後も給付費等の増が見込まれており、保険税等のアップや一般会計からの繰出金の増などにも影響が考えられます。下水道事業では、財源不足分を一般会計繰出金で補てんしており、大きな補てん要因であった公債費もピークを過ぎたことから、繰出金も今後減少していく見込みです。分譲宅地造成事業では未処分地分が赤字となっていますが、造成地(墓地)の売払い処分も進んでおり、早期の完売を目標に取組みを進めていきます。特別会計、企業会計とも住民生活に密着したサービスであることから、公平なサービス提供を図るため利用料等の徴収推進にも引き続き努めていく必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度の実質公債費比率は13.1%(3か年平均)で、昨年に比べ2.1ポイント下がっています。要因として全会計とも過去の大型事業債など順次返済が終了しており、公営企業債に対する繰入金も年々減少していることが挙げられます。今後、過疎計画事業や耐震化事業などの大型事業が計画されており、財源として交付税措置のある地方債を予定していますが、減債基金への積み立てなど将来負担に対する備えも進めていく必要があります。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額では、過去の起債償還の完了が進んでいるものの、大型事業債の借入(H24)により一般会計地方債残高が増加する結果となりました。一方、充当可能財源をみると、将来の負担に備えた財政調整基金や減債基金などに積立てが進んでいることから、将来負担比率は7.7%と昨年度から0.6ポイント下回る結果となっています。今後は、過疎計画事業や耐震化事業など大型の起債事業が計画されており、比率の急増が予想されていることから、比率の抑制と返済に対応する財政基盤を確保するため、基金積立などを継続実施していく必要があります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,