北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県蓮田市の財政状況(2014年度)

🏠蓮田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均よりも0.14ポイント上回っており、前年度と同値を維持している。今後も、地方税の徴収強化をはじめとする歳入確保策の取り組みを通じ、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均よりも3.7ポイント下回っているものの、前年度からは2.9ポイント増加した。経常収支比率を引き上げる要因のうち、特に扶助費の増加によるところが大きい。扶助費の増加は今後も想定されるため、人件費、公債費の抑制が必要となってくる。今後の対策としては、引き続き、定員管理を行い、また早期退職者制度等を実施する。公債費は、借入額の抑制や借入条件の精査を引き続き行う。また、事務事業の見直しを更に進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大幅に下回っている。主に職員人件費のラスパイレス指数が低いことが一因と考えられる。今後も、給与の適正化に向けた取り組みを行っていくとともに、民間でも実施可能な部分については、引き続き、指定管理者制度の導入等により委託化を図り、コスト削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも、1.6ポイント下回っており、前年から1.2ポイントの減少となった。今後も引き続き、国家公務員や民間企業の賃金・給与に準拠した給与水準の適正化を推進する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体よりも0.55ポイント少なく、前年と同値となった。一般職員数は413名となり2名減少したが、人口も63,077→62,773人と減少したことにより、比率が同値となっている。今後も引き続き、定員適正化計画の目標に向けて定員管理を行い、民間委託や指定管理者制度を活用しながら、効率的な行政への転換を進める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均よりも2.4ポイント低く、前年から1.1ポイント低下した。分子については、臨時財政対策債の元利償還金が増加したこと、前年度に該当のなかった土地開発公社の土地の購入があったことにより増加となった。分母では、標準税収入額等が増加したが、普通交付税額、臨時財政対策債発行可能額は減少したため、標準財政規模が減少した。これらの要因により単年度ベースで前年度と今年度を比較した場合は、微増しているが、過去3年の平均で算出するため、実質公債費比率が低下した。今後も、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均よりも29.5ポイント低く、前年から4.1ポイント低下した。将来負担額は、地方債残高は増加したものの、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額が減少し、微減となった。また、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額が増えたことにより、将来負担比率の分子が前年度より小さくなり、将来負担比率を引き下げる要因となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均よりも4.9ポイント高く、前年度から0.1ポイント上昇となった。職員数の減少やラスパイレス指数の低下などの減少要因があったものの、給与減額支給措置の終了による基本給の増額等により前年度比120,840千円の増額となっている。今後も、職員適正化計画や残業時間の適正管理等により人件費関係全体の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均より0.7ポイント低いものの、前年度から0.4ポイント上昇した。教科書採択対応用指導書等整備事業(消耗品費)17,590千円皆増、水痘ワクチン接種事業9,126千円皆増等による影響が見られる。人件費の上昇に伴い委託費を中心に増加が見込まれるが、継続事業の見直し等によりコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比0.6ポイント増加したが、類似団体平均に比べて1.1ポイント下回っている。主な扶助費総額の増加要因は、障害者介護給付費33,000千円増、生活保護扶助事業費40,501千円増等。類似団体平均に徐々に近づく傾向にあるため、少子高齢化に対応しつつ、児童福祉、老人福祉、障害福祉の動向に注意していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る比率は、類似団体と同値となった。比率の上昇要因としては、公営企業会計等への繰出金の計上経費充当一般財源30,628千円増額によるものが考えられる。繰出金の主なものは、下水道事業特別会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計である。

補助費等の分析欄

類似団体平均よりも1.3ポイント低いものの、前年度から0.5ポイント上昇した。農業災害対策事業経営体育成条件整備事業補助金48,343千円皆増となった影響が考えられる。引き続き、補助金や負担金の見直しや適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比0.1ポイント増加したが、類似団体平均を5.5ポイント下回っている。さらに、人口1人当たりの元利償還金額をみると、類似団体平均を下回っている。今後も、「借入利率」「償還年度」「返済総額」など返済における諸条件を勘案し、後年度の財政負担が過重とならないよう、慎重な借入事務に努める。

公債費以外の分析欄

平成26年度は73.4%であり、類似団体平均を1.8ポイント下回っている。前年度と比べ1.4ポイント増加した要因は、扶助費の増加によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は、前年度比0.06ポイント増加し、前年度とほぼ同水準を維持している。主に分母となる標準財政規模の低下によるもの。また、歳入歳出から控除する翌年度への繰り越すべき財源は減となっているものの、歳入歳出差引額はそれ以上に減となっており実質収支は低下した。実質単年度収支は、財政調整基金の取崩しの増、積立金の減のためマイナスとなった。今後も大型事業が控えており、財政調整基金の運用による財政運営が求められることが予想されるため、数値の動向に注意したい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

すべての会計で実質収支は黒字となっている。今後も健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等は前年度より119百万円増となっている。主な要因は、元利償還金では臨時財政対策債の元利償還金が56百万円増となっていることにより前年度より全体で34百万円の増となっている。債務負担行為に基づく支出額では土地開発公社の土地に係る元金の償還が2件あったこと(前年度0件)により前年度より83百万円の増となっている。算入公債費等については、災害復旧費等に係る基準財政需要額が84百万円増となったこと等により全体で、101百万円の増となっている。今後も「借入利率」「償還年数」「返還総額」など返済における諸条件を勘案し、将来の財政負担が増大しないよう慎重な借入事務を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率は、年々減少傾向にあり、16.4%となった。一般会計等に係る地方債の現在高は205百万円の増となったが、退職手当負担見込額が職員数の減や勤続年数の短い職員の割合が増加したこと等により141百万円の減、公営企業債等繰入見込額が公営企業の将来負担額の減少により265百万円の減となったことにより将来負担額全体では、35百万円の減となった。充当可能財源等については、臨時財政対策債算入見込額の668百万増により、全体で419百万円の増額となっている。今後も基金の運用適正化に努め、将来負担比率の改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,