北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県蓮田市の財政状況(2012年度)

🏠蓮田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

昨年度比0.02ポイント減少したものの、類似団体平均を0.15ポイント上回っている。地方税の徴収強化をはじめとする歳入確保策の取り組みを通じ、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

対前年度比0.6ポイント増加している。経常経費を引き上げる要因は、扶助費の増が大きいと考える。経常一般財源等合計額は増えたが、扶助費の増は今後も予想されるため、人件費、公債費の抑制が必要となる。今後の対策としては、人件費は、微減しており、引き続き、定員管理を行い、早期退職者制度等の実施をする。公債費は、借入れ額の抑制、借入れ条件の精査。物件費は、事業内容の見直しなどをし、義務的経費の抑制を図る。また、引き続き、下水道特別会計での平準化債の借入、借換債の実施により繰出金の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っている。今後も給与の適正化に向けた取り組みを行っていくとともに、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減を更に図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与の適正化に向けた取り組みにより、類似団体平均を下回っている。今後とも国家公務員の給与や民間の賃金等に準拠した給与水準の適正化を推進する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成24年度は6.51人であり、類似平均団体を下回っている。人口増加や多様化する行政需要に対応するため、定員適正化計画に基づき職員数を管理してきた。平成23年度より第2次定員適正化計画において、平成22年4月1日の職員数を基準日として、5年間で職員数を5人(-1%)削減する取り組みを実施している。平成23年度、24年度を計画期間とする「蓮田市第五次行政改革大綱」を策定し、計画の進行管理を行っている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、年々改善されており、対前年度比1.2ポイント減少し、類似団体平均を1.5ポイント下回っている。これは、全体の公債費は微増しているが、地方債の元利償還金等から差し引くことができる特定財源の額が増えていることによるものである。引き続き投資的事業について、市民要望を的確に把握した事業選択を行い、起債にあたっては、交付税措置のあるものや低利率なものなど、公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は28.1%であり、3年連続で低下している。対前年度比20.9ポイント減少し、類似団体平均を30.1ポイント下回った。債務負担行為に基づく支出見込額が減少し、基金残高が増加したことにより比率が改善している。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、起債にあたっては、借入れの利率等に留意するとともに、交付税措置があるものを選択するように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を4.3ポイント上回っている。人口1人当たり決算額をみると、人件費及び人件費に準ずる費用は類似団体平均を下回っているが、公営企業(法非適)等に対する繰出金が平均を上回っている。繰出金の抑制等により改善を図り、比率の適正確保に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均に比べて0.5ポイント下回っている。今後も、コスト削減を踏まえた行財政改革の実施等により、抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比1.3ポイント増加したが、類似団体平均に比べて1.8ポイント下回っている。扶助費総額の増加要因は、生活保護費と障がい者介護給付費の増加によるものである。少子高齢化に対応しつつ、児童福祉、老人福祉、障害福祉の動向に注意していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る比率は、類似団体平均を0.2ポイント下回っているが、公営企業会計等への繰り出しが多額となっている。繰出金の主なものは、下水道事業特別会計、国民健康保険特別会計への繰出金である。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、対前年度比0.1ポイント増加しているが、類似団体平均に比べて3.1ポイント下回っている。今後も補助金や負担金の見直しや適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度と同程度で推移しており、類似団体平均を4.5ポイント下回っている。さらに、元利償還金額をみると、類似団体平均を下回っている。今後も、「借入利率」「償還年度」「返済総額」など返済における諸条件を勘案し、後年度の財政負担が過重とならないよう、慎重な借入事務に努める。

公債費以外の分析欄

平成24年度は71.1%であり、類似平均団体を1.3ポイント下回っている。前年度に比べ0.6ポイント増加したのは、扶助費の増加によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比については、対前年度比1.31ポイント減少している。歳入歳出差引額から控除する翌年度へ繰り越すべき財源は増となっているが、歳入歳出差引額はそれ以上に増となっており実質収支額は上昇した。実質単年度収支は、財政調整基金の取り崩しの増のため、前年比1.58ポイントの減少となっている。税収をはじめとした一般財源の確保が厳しい状況となり、今後とも財政調整基金等の基金の運用による財政運営が求められることが予想される。そのため、実質単年度収支に注意していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計においても実質収支の赤字額は発生していない。今後も引き続き市全体として健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は年々減少している。比率が引き下がった要因として、地方債の元利償還金等から差し引くことができる特定財源の額が増えていることがあげられる。今後も、「借入利率」「償還年数」「返還総額」など返済における諸条件を勘案し、後年度の財政負担が過重とならないよう、慎重な借入事務に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は年々減少しており、28.1%となった。比率が引き下がった要因としては、公営企業債等繰入見込額の減により将来負担額が減少したことに加え、地方債の元利償還金等から差し引くことができる充当可能財源等の額が増えていること、その他特定目的基金の増により積立金の現在高が増加したことが考えられる。今後も基金の運用適正化に努め、将来負担比率の改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,